Да вопрос именно сприбыльной торговлей, потому-что с программированием вопросов в принципе нет. Да здесь большинство таких кто уже что-нибудь да разрабатывал.
Пипец... ни одного ответа нормального, я же не спрашиваю, что у Вас за система и как ей пользоваться, я и без вашей системы торгую себе очень даже прибыльно, просто раз вы готовы общатся на эту тему (уже общаетесь кстати), и даете такие серьезные заявления, а мне интересно расширить свой кругозор, можно же отвечать нормально! В идеале да/нет
1. Я Вас спросил, можете-ли вы благодаря своему методу предсказать дальнейшее развитие событий?
Если на первый вопрос ответ отрицательный, то:
2. Ваш метод спозволяет использовать любое развитие событий вам в пользу?
Кстати говоря я в последнее время и занимался разработкой систем "без прогноза в какую сторону". Одной из последних было изучение серии убыточных и профитных сделок. Именно продолжительных серий потому-что это тоже одна из закономерностей. Но покамись сильно положительных результатов нету.
Пипец... ни одного ответа нормального, я же не спрашиваю, что у Вас за система и как ей пользоваться, я и без вашей системы торгую себе очень даже прибыльно, просто раз вы готовы общатся на эту тему (уже общаетесь кстати), и даете такие серьезные заявления, а мне интересно расширить свой кругозор, можно же отвечать нормально! В идеале да/нет
1. Я Вас спросил, можете-ли вы благодаря своему методу предсказать дальнейшее развитие событий?
Если на первый вопрос ответ отрицательный, то:
2. Ваш метод спозволяет использовать любое развитие событий вам в пользу?
Скажем так, вы уже двигаетесь "не против ветра". Но можно идти вообще "по ветру". Что я имею в виду: принцип верный. Предмет приложения (управление капиталом вместо самих сделок) – неверный.
Да вопрос именно сприбыльной торговлей, потому-что с программированием вопросов в принципе нет. Да здесь большинство таких кто уже что-нибудь да разрабатывал.
是的，他们在遗忘中发展。他们在书中读到 "分析 "和 "预测"，然后他们就去...而他们开发了这些有缺陷的模型。像宗教狂热者一样--"必须预测市场"。你告诉他们 "我们不需要"，他们立即用一些无稽之谈来回应--他们为自己一贯的思维方式辩护。虽然，有人会尝试不同的东西。当他们这样做的时候，就会多出一个成功的交易员。对我来说（对那个开游艇的人来说），"因果报应 "加分 :)我相信新的成功交易者会对我们表示感谢。
линии, бары, свечи... на что смотришь?
线条不具有信息量。条形图和烛台是同一件事。选择一个信息丰富的图表。主要的是价格范围（低点和高点）。时间框架越小，"分辨率 "就越高。所以要习惯于看会议记录。
线条、柱状、烛台...你在看什么？
他说，"要着眼于当前的时刻"。
我只是不明白是第3位还是第7位 :)
在另一个主题中，他写道，系统效率=盈利能力/创造成本。
所以合乎逻辑的结论（他放弃了Locs）是Grider。
是的，他们在遗忘中发展。他们在书中读到 "分析 "和 "预测"，然后他们就去...而他们开发了这些有缺陷的模型。像宗教狂热者一样--"必须预测市场"。你告诉他们 "我们不需要"，他们立即用一些无稽之谈来回应--他们为自己一贯的思维方式辩护。虽然，有人会尝试不同的东西。当他们这样做的时候，就会多出一个成功的交易员。对我来说（对那个开游艇的人来说），"因果报应 "加分 :)当然，新的成功交易商会对我们表示感谢。
顺便说一下，最近我一直在开发系统，"没有预测要走哪条路"。最后的一个是研究一系列的亏损和盈利的交易。这是一个很长的系列，因为它也是常态之一。但到目前为止，还没有获得多少积极的成果。
Пипец... ни одного ответа нормального, я же не спрашиваю, что у Вас за система и как ей пользоваться, я и без вашей системы торгую себе очень даже прибыльно, просто раз вы готовы общатся на эту тему (уже общаетесь кстати), и даете такие серьезные заявления, а мне интересно расширить свой кругозор, можно же отвечать нормально! В идеале да/нет
1. Я Вас спросил, можете-ли вы благодаря своему методу предсказать дальнейшее развитие событий?
Если на первый вопрос ответ отрицательный, то:
2. Ваш метод спозволяет использовать любое развитие событий вам в пользу?
Просто да или нет?
我认为你的问题有点不赞成，所以我就这样回答了 :)
1.不，你无法预测。
2.是的，无论发生什么（好吧，除了非常不可能发生的价格变动形式），我都随行就市。
Он же ответил - "чтобы смотреть на текущий момент"
Я вот только не понял - на 3й или на 7ой знак :)
В другой ветке он написал, что эффективность системы = прибыльность / затраты по ее созданию.
Делаем логический вывод (от локов отказался) - гридер.
谁是格拉德人？
// 对我来说，这是一个惊人的说明，说明人们对文本的感知是多么不同。谢谢你的帮助!
Кстати говоря я в последнее время и занимался разработкой систем "без прогноза в какую сторону". Одной из последних было изучение серии убыточных и профитных сделок. Именно продолжительных серий потому-что это тоже одна из закономерностей. Но покамись сильно положительных результатов нету.
假设你已经在 "非上风向 "运动。但你完全可以去 "顺风"。我的意思是：这个原则是正确的。应用程序的主题（资金管理而不是交易本身）是错误的。
Пипец... ни одного ответа нормального, я же не спрашиваю, что у Вас за система и как ей пользоваться, я и без вашей системы торгую себе очень даже прибыльно, просто раз вы готовы общатся на эту тему (уже общаетесь кстати), и даете такие серьезные заявления, а мне интересно расширить свой кругозор, можно же отвечать нормально! В идеале да/нет
1. Я Вас спросил, можете-ли вы благодаря своему методу предсказать дальнейшее развитие событий?
Если на первый вопрос ответ отрицательный, то:
2. Ваш метод спозволяет использовать любое развитие событий вам в пользу?
Просто да или нет?
是的，它是真实的--去吧 :)
是的，他们在遗忘中发展。他们在书中读到 "分析 "和 "预测"，然后他们就去...而他们开发了这些有缺陷的模型。像宗教狂热者一样--"必须预测市场"。你告诉他们 "我们不需要"，他们立即用一些无稽之谈来回应--他们为自己一贯的思维方式辩护。虽然，有人会尝试不同的东西。当他们这样做的时候，就会多出一个成功的交易员。对我来说（对那个开游艇的人来说），"因果报应 "加分 :)我相信新的成功商人会对我们表示感谢。
如果OrderSend 功能有一个OP_Right交易，你的帖子就有意义了，但是当你打开任何订单时，你必须选择OP_BUY或OP_SELL，这意味着你和PROGNOSTED 价格运动的正确方向。
待定的订单!
如果你真诚地相信，通过打开一个特定的 订单，你不是在预测，那么....最主要的是--真诚地!!!!!
关于年级学生--写道。甚至在你!!!!!!，在这个论坛上，他们试验了随机开单......。最主要的是--真诚地!!!!!
而其他的都是口号，仅此而已。:)
Скажем так, вы уже двигаетесь "не против ветра". Но можно идти вообще "по ветру". Что я имею в виду: принцип верный. Предмет приложения (управление капиталом вместо самих сделок) – неверный.
酷，我喜欢这个--一个 "不预测哪种方式 "的系统，我们管理交易。我想知道，我们是在开盘前、开盘后还是前后都管理交易？