题外话：窃取阿列伊尼科夫或如何进行仲裁;-) - 页 9 12345678910111213141516...22 新评论 [删除] 2009.07.09 05:48 #81 gip >> : 我的妈呀。继续燃烧... 我想你没有其他论据吧？ 好吧，谢谢你的说法。如果你想知道每个大二学生都知道的事情，请尝试用谷歌和/或谷歌scolar搜索：主动型基金是否能实现？ Yurixx 2009.07.09 06:13 #82 timbo писал(а)>> 建筑商建一次房子，然后房主在里面住30年，不付给建筑商任何费用。然后他把它卖掉，获得了巨大的利润。或者他把它租出去，定期得到报酬，几乎什么都没有。建筑商是否应该偷取他自己放在屋顶上的石板？ 你又要继续用你的电池了？你还是不明白，是吗？甚至在你的手指上也没有。显然，心理学的医生们对建筑经济、抵押贷款甚至石板一无所知。那么你为什么需要它呢？学学心理学吧，你不需要算术，只需要颤抖学。 一般来说，蒂姆博，你的思维方案很清楚："私有财产是神圣的，不可侵犯的"。这是在1789年宣布的。(以防你不知道）。如果你从这个公式中去掉 "神圣 "这个词，你会得到一个不是很正确，但仍然可行的实用原则。不幸的是，在过去的200年里，这个公式在大多数西方人的头脑中扎下了潜意识的根。而且是强调 "圣洁"。这就是为什么像你这样研究别人心理的专家不能理解自己的心理，不能把麦子和糠秕分开。这就是他们向偶像祈祷的原因。但这是你的权利。继续祈祷。 Timbo 写道>> 有些人选择了一个盗贼的世界。有些人准备为其辩解，因为他们觉得在社会上与那个小偷关系密切。 有道理。:-)你能做什么？例如，你更喜欢幼稚的成年人和精神分裂症恐惧症的世界。你个人是患了前者还是后者？或者是两者同时进行？ [删除] 2009.07.09 06:27 #83 timbo >> : 我想你没有其他论据吧？ 好吧，谢谢你的说法。如果你想知道每个大二学生都知道的事情，请尝试用谷歌和/或谷歌scolar搜索：主动型基金是否能实现？ 你方面没有任何争论。这更像是试图提出一个 "权威的意见"。我不知道你在那里想象或暗示了什么，但你写的东西是彻头彻尾的胡说八道。几乎所有的交易者都在预测指标上操作，大多数交易者使用专家意见，而专家意见又是基于预测指标的不同组合......每个人都自己决定如何结合专家意见，相信谁，不相信谁。即使平均而言，专家意见给出的是负相关，但由此得出结论，专家意见根本就没有意义......和专家系统是胡说八道...你当然有权得出这样的结论，没有人禁止你个人有自己的看法，但请不要对我和本论坛的访问者胡说八道。也不要欺骗别人。 [删除] 2009.07.09 06:30 #84 Yurixx >> : 有道理。:-)你能做什么？例如，你更喜欢幼稚的成年人和精神分裂症恐惧症的世界。你个人是患了前者还是后者？或者是两者同时进行？ 所以你也没有论据？毫不奇怪，气球主义者总是缺乏证据。 [删除] 2009.07.09 06:41 #85 gip >> : 你方面没有任何争论。这更像是一个试图提出 "权威意见 "的尝试。我不知道你在那里想象或暗示了什么，但你写的东西是彻头彻尾的胡说八道。几乎所有的交易者都在预测指标上操作，大多数交易者使用专家意见，而专家意见又是基于预测指标的不同组合......每个人都自己决定如何结合专家意见，相信谁，不相信谁。即使平均而言，专家意见给出的是负相关，但由此得出结论，专家意见根本就没有意义......和专家系统是胡说八道...你当然有权得出这样的结论，没有人禁止你个人有自己的看法，但请不要对我和本论坛的访问者胡说八道。不要欺骗人们。 这一切是多么的混乱......简而言之。 1.利润是一切的标准。 2.有一些金融专家在投资行业大规模地工作。电视上的喋喋不休的人，我们将被抛弃。 3.投资行业给出的利润，不超过指数的利润。也就是说，所有这些专家的工作并没有得到回报，没有利润。 这意味着他们没有能力预测市场。他们就像一个本地的代码库--某个地方的人可能会在某个时候获利，也就是说，他们可以给出一个好的建议。但从长远来看，它们都会消耗在价差上。今天的正确预测只是一种侥幸，明天不会再发生。 谷歌搜索会给你大量关于这个问题的真正权威。 Yurixx 2009.07.09 06:52 #86 timbo писал(а)>> 顺便说一句，对于那些不理解的人来说。我不是在为阿列伊尼科夫开脱，但我也不是在谴责他。能够迅速给你贴上一个标签，而你使用这个标签并不是出于对事实的了解，而仅仅是因为你的意识形态（完全是小资产阶级），这只能说明你的思想很浅薄。而我更喜欢在背景下看一个现象，并在这个背景下区分人类的动机、社会态度、意识形态、物质利益等等。 偷窃，就你所知，既可以是善也可以是恶。当它的动机是寄生的欲望，以牺牲他人的利益为代价时，它是可恶的。但是，相信我，有些情况下，即使像你这样的小资产阶级义士也宁愿去偷东西。 所以我没有什么可与你争论的，我们的观点甚至没有重合。 PS 我已经提出了我的论点，而且是以哑巴也能理解的形式。不幸的是，你仍然不理解他们，所以你试图不去注意他们。别担心，我不会给你添麻烦。我也不打算搞个人主义。这就是你的方法，也许是来自智力的无能。或者是专业心理学家的把戏？:-))) Evgeniy Gutorov 2009.07.09 06:55 #87 timbo писал(а)>> 那么，这一切与20位专家的综合意见将给出正确结果的想法有什么关系？ 已经对收集数百名市场专家的汇总意见进行了研究，结果是与市场有微弱的负相关，也就是说，你应该做与他们建议相反的事情。 逻辑打败了直觉--如果你想让它发挥作用，就做相反的事...... Evgeniy Gutorov 2009.07.09 06:59 #88 Yurixx писал(а)>> 你还在随身携带电池？你还是不明白，是吗？甚至在你的手指上也没有。心理学的医生们似乎对建筑、抵押贷款甚至石板的经济性一无所知。那么你为什么需要它呢？学学心理学吧，你不需要算术，只需要颤抖学。 总的来说，蒂姆博，你的思维方案很清楚："私有财产是神圣的，不可侵犯的"。这是在1789年宣布的。(以防你不知道）。如果你从这个公式中去掉 "神圣 "这个词，你会得到一个不是很正确，但仍然可行的实用原则。不幸的是，在过去的200年里，这个公式在大多数西方人的头脑中扎下了潜意识的根。而且是强调 "圣洁"。这就是为什么像你这样研究别人心理的专家无法理解他们自己的心理，无法将麦子和糠秕分开。这就是他们向偶像祈祷的原因。但这是你的权利。继续祈祷。 有道理。:-)你能做什么？例如，你更喜欢幼稚的成年人和精神分裂症恐惧症的世界。你个人是患了前者还是后者？或者是两者同时进行？ 有多少个性就有多少意见，有多少国家就有多少精神......。 你试试把一个好东西放在楼梯上两小时无人看管......然后你就可以判断什么是私人财产了...... Ol Dirty Bastard 2009.07.09 07:01 #89 私人财产最好受到法律保护。 另一件事是，世界上没有正义，不要指望在很长一段时间内看到它。 美国坑害了拉丁美洲和其他大陆的很多人，因为没有超级最高法院和超级联邦调查局。 你也不必羡慕那些被抓的 "我们的"... 为了40万美元，他从美好的生活中得到了放松......现在他将和黑人一起坐在监狱里，思考如何聪明地偷窃。) [删除] 2009.07.09 07:03 #90 Yurixx >> : 顺便说一句，对于那些不理解的人来说。我不是在为阿列伊尼科夫开脱，但我也不是在谴责他。能够迅速给你贴上一个标签，而你使用这个标签并不是出于对事实的了解，而仅仅是因为你的意识形态（完全是小资产阶级），这只能说明你的思想很浅薄。而我更喜欢在背景下看一个现象，并在这个背景下区分人类的动机、社会态度、意识形态、物质利益等等。 偷窃，就你所知，既可以是善也可以是恶。当它的动机是寄生的欲望，以牺牲他人的利益为代价时，它是可恶的。但是，相信我，在有些情况下，即使像你这样的资产阶级正直人士也宁愿去偷东西。 所以我没有什么可与你争论的，我们的观点甚至没有重合。 你不想争论，你也不必争论。只要回答一个简单的问题。情况：你早上走到你的车前，看到车窗被打破，车门被打开，一个39岁的英俊男子正在撬开你的新音频-视频-GPS媒体组合。你不会责怪他，对吗？他不是在寄生，他是在满足他的物质利益，这就是他的社会态度。 12345678910111213141516...22 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我的妈呀。继续燃烧...
我想你没有其他论据吧？
好吧，谢谢你的说法。如果你想知道每个大二学生都知道的事情，请尝试用谷歌和/或谷歌scolar搜索：主动型基金是否能实现？
建筑商建一次房子，然后房主在里面住30年，不付给建筑商任何费用。然后他把它卖掉，获得了巨大的利润。或者他把它租出去，定期得到报酬，几乎什么都没有。建筑商是否应该偷取他自己放在屋顶上的石板？
你又要继续用你的电池了？你还是不明白，是吗？甚至在你的手指上也没有。显然，心理学的医生们对建筑经济、抵押贷款甚至石板一无所知。那么你为什么需要它呢？学学心理学吧，你不需要算术，只需要颤抖学。
一般来说，蒂姆博，你的思维方案很清楚："私有财产是神圣的，不可侵犯的"。这是在1789年宣布的。(以防你不知道）。如果你从这个公式中去掉 "神圣 "这个词，你会得到一个不是很正确，但仍然可行的实用原则。不幸的是，在过去的200年里，这个公式在大多数西方人的头脑中扎下了潜意识的根。而且是强调 "圣洁"。这就是为什么像你这样研究别人心理的专家不能理解自己的心理，不能把麦子和糠秕分开。这就是他们向偶像祈祷的原因。但这是你的权利。继续祈祷。
有些人选择了一个盗贼的世界。有些人准备为其辩解，因为他们觉得在社会上与那个小偷关系密切。
我想你没有其他论据吧？
好吧，谢谢你的说法。如果你想知道每个大二学生都知道的事情，请尝试用谷歌和/或谷歌scolar搜索：主动型基金是否能实现？
你方面没有任何争论。这更像是试图提出一个 "权威的意见"。我不知道你在那里想象或暗示了什么，但你写的东西是彻头彻尾的胡说八道。几乎所有的交易者都在预测指标上操作，大多数交易者使用专家意见，而专家意见又是基于预测指标的不同组合......每个人都自己决定如何结合专家意见，相信谁，不相信谁。即使平均而言，专家意见给出的是负相关，但由此得出结论，专家意见根本就没有意义......和专家系统是胡说八道...你当然有权得出这样的结论，没有人禁止你个人有自己的看法，但请不要对我和本论坛的访问者胡说八道。也不要欺骗别人。
有道理。:-)你能做什么？例如，你更喜欢幼稚的成年人和精神分裂症恐惧症的世界。你个人是患了前者还是后者？或者是两者同时进行？
所以你也没有论据？毫不奇怪，气球主义者总是缺乏证据。
你方面没有任何争论。这更像是一个试图提出 "权威意见 "的尝试。我不知道你在那里想象或暗示了什么，但你写的东西是彻头彻尾的胡说八道。几乎所有的交易者都在预测指标上操作，大多数交易者使用专家意见，而专家意见又是基于预测指标的不同组合......每个人都自己决定如何结合专家意见，相信谁，不相信谁。即使平均而言，专家意见给出的是负相关，但由此得出结论，专家意见根本就没有意义......和专家系统是胡说八道...你当然有权得出这样的结论，没有人禁止你个人有自己的看法，但请不要对我和本论坛的访问者胡说八道。不要欺骗人们。
这一切是多么的混乱......简而言之。
1.利润是一切的标准。
2.有一些金融专家在投资行业大规模地工作。电视上的喋喋不休的人，我们将被抛弃。
3.投资行业给出的利润，不超过指数的利润。也就是说，所有这些专家的工作并没有得到回报，没有利润。
这意味着他们没有能力预测市场。他们就像一个本地的代码库--某个地方的人可能会在某个时候获利，也就是说，他们可以给出一个好的建议。但从长远来看，它们都会消耗在价差上。今天的正确预测只是一种侥幸，明天不会再发生。
谷歌搜索会给你大量关于这个问题的真正权威。
顺便说一句，对于那些不理解的人来说。我不是在为阿列伊尼科夫开脱，但我也不是在谴责他。能够迅速给你贴上一个标签，而你使用这个标签并不是出于对事实的了解，而仅仅是因为你的意识形态（完全是小资产阶级），这只能说明你的思想很浅薄。而我更喜欢在背景下看一个现象，并在这个背景下区分人类的动机、社会态度、意识形态、物质利益等等。
偷窃，就你所知，既可以是善也可以是恶。当它的动机是寄生的欲望，以牺牲他人的利益为代价时，它是可恶的。但是，相信我，有些情况下，即使像你这样的小资产阶级义士也宁愿去偷东西。
所以我没有什么可与你争论的，我们的观点甚至没有重合。
PS
我已经提出了我的论点，而且是以哑巴也能理解的形式。不幸的是，你仍然不理解他们，所以你试图不去注意他们。别担心，我不会给你添麻烦。我也不打算搞个人主义。这就是你的方法，也许是来自智力的无能。或者是专业心理学家的把戏？:-)))
那么，这一切与20位专家的综合意见将给出正确结果的想法有什么关系？
已经对收集数百名市场专家的汇总意见进行了研究，结果是与市场有微弱的负相关，也就是说，你应该做与他们建议相反的事情。
逻辑打败了直觉--如果你想让它发挥作用，就做相反的事......
你还在随身携带电池？你还是不明白，是吗？甚至在你的手指上也没有。心理学的医生们似乎对建筑、抵押贷款甚至石板的经济性一无所知。那么你为什么需要它呢？学学心理学吧，你不需要算术，只需要颤抖学。
总的来说，蒂姆博，你的思维方案很清楚："私有财产是神圣的，不可侵犯的"。这是在1789年宣布的。(以防你不知道）。如果你从这个公式中去掉 "神圣 "这个词，你会得到一个不是很正确，但仍然可行的实用原则。不幸的是，在过去的200年里，这个公式在大多数西方人的头脑中扎下了潜意识的根。而且是强调 "圣洁"。这就是为什么像你这样研究别人心理的专家无法理解他们自己的心理，无法将麦子和糠秕分开。这就是他们向偶像祈祷的原因。但这是你的权利。继续祈祷。
有道理。:-)你能做什么？例如，你更喜欢幼稚的成年人和精神分裂症恐惧症的世界。你个人是患了前者还是后者？或者是两者同时进行？有多少个性就有多少意见，有多少国家就有多少精神......。
你试试把一个好东西放在楼梯上两小时无人看管......然后你就可以判断什么是私人财产了......
私人财产最好受到法律保护。
另一件事是，世界上没有正义，不要指望在很长一段时间内看到它。
美国坑害了拉丁美洲和其他大陆的很多人，因为没有超级最高法院和超级联邦调查局。
你也不必羡慕那些被抓的 "我们的"...
为了40万美元，他从美好的生活中得到了放松......现在他将和黑人一起坐在监狱里，思考如何聪明地偷窃。)
顺便说一句，对于那些不理解的人来说。我不是在为阿列伊尼科夫开脱，但我也不是在谴责他。能够迅速给你贴上一个标签，而你使用这个标签并不是出于对事实的了解，而仅仅是因为你的意识形态（完全是小资产阶级），这只能说明你的思想很浅薄。而我更喜欢在背景下看一个现象，并在这个背景下区分人类的动机、社会态度、意识形态、物质利益等等。
偷窃，就你所知，既可以是善也可以是恶。当它的动机是寄生的欲望，以牺牲他人的利益为代价时，它是可恶的。但是，相信我，在有些情况下，即使像你这样的资产阶级正直人士也宁愿去偷东西。
所以我没有什么可与你争论的，我们的观点甚至没有重合。
你不想争论，你也不必争论。只要回答一个简单的问题。情况：你早上走到你的车前，看到车窗被打破，车门被打开，一个39岁的英俊男子正在撬开你的新音频-视频-GPS媒体组合。你不会责怪他，对吗？他不是在寄生，他是在满足他的物质利益，这就是他的社会态度。