题外话：窃取阿列伊尼科夫或如何进行仲裁;-) - 页 7 1234567891011121314...22 新评论 kombat 2009.07.08 14:53 #61 gip >> : 这也是我的母亲，看着电视（度娘），开始判断。在过去的一年半里，由于猖獗的宣传，她一直在不断评判美国人。他们是如此，他们也是如此。而我们因为他们的危机而生活得很糟糕。 而当你想一想，我们对这种情况了解多少呢？记者的两到三篇文章？我们的判断意愿，不就像讨论国际政治的围观者吗？ 嗯...我不知道你的意见完全基于僵尸电视......))) 你必须把美国人和美国人区分开来，至少要分清一点! 我肯定不关心丹佛的普通装配线工人。 但我对国务院和各委员会的 "未排名 "不屑一顾...... 而这并不是重点...>> 这不是这篇文章的内容。 [删除] 2009.07.08 17:39 #62 为什么对我来说不是那么清楚呢？ 因为在大型严肃的公司 （在我看来），通常的做法不是康拜因所描述的版税支付方案，而是略有不同。特许权使用费不是一次性支付，当然也不是工资，而是在足够长的时间内支付，最好是在软件产品的整个生命周期内，并按所获收入的百分比支付。百分比可能很小，通常有几个开发商，他们把产品的收入份额分给所有的人。假设他们被分配到3%，每人得到0.3%。计划可能不同，我说的是本质。即使是在非严肃的公司，只支付工资，而不为特许权使用费单独划线也是违法的。特许权使用费总是在工资之上。 如果是这样的话，如果与萨克斯的合同是这样的话，阿列伊尼科夫偷东西就没有什么意义了。没有人愿意冒着作者费用的风险，哪怕是小的费用，从一个有信誉的大公司。雇员即使在被解雇后，也倾向于对其雇主保持忠诚。因此，我完全可以承认，他的利益受到了损害。这可能激起了他离开萨克斯。 而当一个人被以这种方式处理，利用这种情况时，他就不再尊重他的雇主，并在道德上准备采取充分的反击行动。 当然，这是在假设他在工作，而不是坐在陪护上，这一点我不知道。 valio 2009.07.08 18:52 #63 timbo писал(а)>> 也就是说，从高曼公司偷窃软件是一回事；你赞成这样做，偷窃的人就自动成为英雄。但偷你车上的电池是另一回事，你不能偷，你是个可耻的婊子。"无产阶级的正义 "也就这样了。 你多大了，孩子？曾经拥有过一辆车吗？ Alex 2009.07.08 20:10 #64 PapaYozh >> : 想到也许这个人只是因为想换工作而要入狱。 我也是这么想的。 想加薪。被拒绝。他答应搬到另一个办公室，那里的工资是两倍。承诺如果他想这么做就会进监狱。他离开了。被关起来了。 秘密商业信息与汽车电池相差甚远。 Yurixx>> 。 是的，盗窃问题是一个特殊的类别。这个人管理着一个小组，该小组开发了一个系统，使银行每年能赚取数十亿美元。为此每年得到了几十万的报酬。所以他有点像从银行偷来的东西。不，在法律方面，一切都很好。他签署了合同，承诺不披露，同意该系统是银行的财产，等等。但事实上，他被指控偷了他自己（和其他像他一样的人）制造的东西。"所有权 "概念的悖论。更不用说这在 "正义 "的概念上是无稽之谈。不是那种在每个州都写在纸上的、为少数人保留的那种，而是真正的正义。 不同意。如果他自己的交响曲都不在他的记忆中，他还算什么作曲家？ valio 2009.07.08 21:16 #65 在文章的开头，有一个链接到sql-ev关于价差交易和毫秒级点球的推理。顺便说一下，这个 "马克西莫夫 "在图形加速显卡的方法上很业余，在语法上也很磕磕绊绊，关于旅鼠的高速抽奖的话题似乎也是个骗局？还是作者扭曲了什么，类似的情况？我以为点差只出现在经纪人的输出上......而Sachs可以直接访问未经过滤的 "云 "报价，或者不？ Александр 2009.07.08 21:23 #66 "贪婪将成为敌人的败笔 "是一个古老的真理。此外，没有新闻会告诉你事情的真相。所以放松点，这是个空话题。实际上，蒂姆博是对的。盗贼应该进监狱。特别是如果他严重影响了银行的利益，他们会把他搞死。这也是正确的。你应该考虑一下你的对手是谁。在有大量资金流向的地方，这是一个简短的故事。 Nikolay Kositsin 2009.07.08 21:30 #67 我想对被盗交易系统说得更具体一点。从各种迹象来看，我们有一个不同的交易系统，与经典的交易系统没有什么共同之处。在这种情况下，我们有以下情况。有的资产在不同的市场上价格略有不同。因此，如果你联合一些不同的终端，从世界各地下载这些资产的信息，你可以通过将资产从较便宜的抽到较贵的，而且几乎没有风险，从而发财。在这个风险中，主要的智力资产是金融家，他们在这个计划中已经有好几年了。他们多年来一直在观察监视器，熬夜挖掘各种信息。而这个行业的程序员一般都是普通的表演者，他们总是很容易被替换，所以在这种情况下，这样的薪水和这样的工作--是偶像崇拜！"。而这家伙把文件带走的事实表明，在他自己的脑子里不可能出现任何有价值的东西！。而这样的人要想出人头地，唯一的办法就是抢劫那些对他有利的人。你必须要有一次这样的经历，当你付给一个人三倍于他的价值时，他却因为拥有十倍于他的价值而对你大发雷霆! [删除] 2009.07.08 23:03 #68 Yurixx >> : 当涉及到智力工作时，情况就不同了。有些东西的发展不需要任何特殊的创造能力或创造力本身。专业知识是足够的。但即使如此，也与物质劳动有着巨大的区别。一个工程师开发一次产品。他在工作时可以得到报酬。然后工程师长年累月地复制产品，并在每件小事上赚取利润。 建筑商只建一次房子，而房主在里面住了30年，没有付给建筑商任何费用。然后他把它卖掉，获得巨大的利润。或者他把它租出去，并定期得到报酬，几乎什么都没有。建筑商是否应该偷他自己放在屋顶上的石板？ 装配线上的工人组装好了汽车，一些猥琐的人把它炸了，得到了钱。这名工人已经被解雇，但爆炸者仍在靠他组装的汽车赚钱。工人把他自己放在那里的轮子拧开，在市场上出售，这也许才是公平的。 人们可以继续下去。 资本家一开始就投资了这个项目，他冒着这个东西可能完全不成功的风险，他复制，冒着这个东西停止销售的风险，他投资新项目，同样冒着这个项目不成功的风险。工程师没有任何风险--他不在乎是否成功，反正他能拿到工资。你想获得更多的报酬吗？欢迎来到企业家的世界--大门已经打开。在西方世界，每年有15-20%的新企业开业，每年有13-18%的企业倒闭，也就是说，在这两个方向上不断地运动。 有些人选择了一个小偷的世界。有人愿意为其辩解，因为他们觉得与那个小偷的社会关系密切。甚至长篇大论都是由耳朵画出来的，以证明其论点："取而代之"。 Mykola Demko 2009.07.08 23:27 #69 有一个简单的计划：20个分析师，彼此隔离，坐在一起，做一个预测。 预测直接进入软件，软件给每个人各自的权重，并显示总的预测。 取决于评级（评级是由地板从预测成真的百分比中计算出来的）。 我认为这个或类似的计划在任何银行都适用，因为它是可靠的。 因此，阿列伊尼科夫偷了什么----------------------预测累加器， 有什么意义呢？ [删除] 2009.07.09 00:03 #70 Urain >> : 有一个简单的计划：20个分析师，彼此隔离，坐在一起，做一个预测。 预测直接进入软件，软件会给每个人各自的权重，并显示总的预测。 取决于评级（评级是由地板从预测成真的百分比中计算出来的）。 我认为这个或类似的计划在任何银行都适用，因为它是可靠的。 因此，阿列伊尼科夫偷了什么-----------------------预测累加器，有什么意义呢？ 这个系统保证不会成功。它被检查。 1234567891011121314...22 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这也是我的母亲，看着电视（度娘），开始判断。在过去的一年半里，由于猖獗的宣传，她一直在不断评判美国人。他们是如此，他们也是如此。而我们因为他们的危机而生活得很糟糕。
而当你想一想，我们对这种情况了解多少呢？记者的两到三篇文章？我们的判断意愿，不就像讨论国际政治的围观者吗？
嗯...我不知道你的意见完全基于僵尸电视......)))
你必须把美国人和美国人区分开来，至少要分清一点!
我肯定不关心丹佛的普通装配线工人。
但我对国务院和各委员会的 "未排名 "不屑一顾......
而这并不是重点...>> 这不是这篇文章的内容。
为什么对我来说不是那么清楚呢？
因为在大型严肃的公司 （在我看来），通常的做法不是康拜因所描述的版税支付方案，而是略有不同。特许权使用费不是一次性支付，当然也不是工资，而是在足够长的时间内支付，最好是在软件产品的整个生命周期内，并按所获收入的百分比支付。百分比可能很小，通常有几个开发商，他们把产品的收入份额分给所有的人。假设他们被分配到3%，每人得到0.3%。计划可能不同，我说的是本质。即使是在非严肃的公司，只支付工资，而不为特许权使用费单独划线也是违法的。特许权使用费总是在工资之上。
如果是这样的话，如果与萨克斯的合同是这样的话，阿列伊尼科夫偷东西就没有什么意义了。没有人愿意冒着作者费用的风险，哪怕是小的费用，从一个有信誉的大公司。雇员即使在被解雇后，也倾向于对其雇主保持忠诚。因此，我完全可以承认，他的利益受到了损害。这可能激起了他离开萨克斯。
而当一个人被以这种方式处理，利用这种情况时，他就不再尊重他的雇主，并在道德上准备采取充分的反击行动。
当然，这是在假设他在工作，而不是坐在陪护上，这一点我不知道。
也就是说，从高曼公司偷窃软件是一回事；你赞成这样做，偷窃的人就自动成为英雄。但偷你车上的电池是另一回事，你不能偷，你是个可耻的婊子。"无产阶级的正义 "也就这样了。
你多大了，孩子？曾经拥有过一辆车吗？
想到也许这个人只是因为想换工作而要入狱。
我也是这么想的。
想加薪。被拒绝。他答应搬到另一个办公室，那里的工资是两倍。承诺如果他想这么做就会进监狱。他离开了。被关起来了。
秘密商业信息与汽车电池相差甚远。
是的，盗窃问题是一个特殊的类别。这个人管理着一个小组，该小组开发了一个系统，使银行每年能赚取数十亿美元。为此每年得到了几十万的报酬。所以他有点像从银行偷来的东西。不，在法律方面，一切都很好。他签署了合同，承诺不披露，同意该系统是银行的财产，等等。但事实上，他被指控偷了他自己（和其他像他一样的人）制造的东西。"所有权 "概念的悖论。更不用说这在 "正义 "的概念上是无稽之谈。不是那种在每个州都写在纸上的、为少数人保留的那种，而是真正的正义。
不同意。如果他自己的交响曲都不在他的记忆中，他还算什么作曲家？
在文章的开头，有一个链接到sql-ev关于价差交易和毫秒级点球的推理。顺便说一下，这个 "马克西莫夫 "在图形加速显卡的方法上很业余，在语法上也很磕磕绊绊，关于旅鼠的高速抽奖的话题似乎也是个骗局？还是作者扭曲了什么，类似的情况？我以为点差只出现在经纪人的输出上......而Sachs可以直接访问未经过滤的 "云 "报价，或者不？
我想对被盗交易系统说得更具体一点。从各种迹象来看，我们有一个不同的交易系统，与经典的交易系统没有什么共同之处。在这种情况下，我们有以下情况。有的资产在不同的市场上价格略有不同。因此，如果你联合一些不同的终端，从世界各地下载这些资产的信息，你可以通过将资产从较便宜的抽到较贵的，而且几乎没有风险，从而发财。在这个风险中，主要的智力资产是金融家，他们在这个计划中已经有好几年了。他们多年来一直在观察监视器，熬夜挖掘各种信息。而这个行业的程序员一般都是普通的表演者，他们总是很容易被替换，所以在这种情况下，这样的薪水和这样的工作--是偶像崇拜！"。而这家伙把文件带走的事实表明，在他自己的脑子里不可能出现任何有价值的东西！。而这样的人要想出人头地，唯一的办法就是抢劫那些对他有利的人。你必须要有一次这样的经历，当你付给一个人三倍于他的价值时，他却因为拥有十倍于他的价值而对你大发雷霆!
当涉及到智力工作时，情况就不同了。有些东西的发展不需要任何特殊的创造能力或创造力本身。专业知识是足够的。但即使如此，也与物质劳动有着巨大的区别。一个工程师开发一次产品。他在工作时可以得到报酬。然后工程师长年累月地复制产品，并在每件小事上赚取利润。
建筑商只建一次房子，而房主在里面住了30年，没有付给建筑商任何费用。然后他把它卖掉，获得巨大的利润。或者他把它租出去，并定期得到报酬，几乎什么都没有。建筑商是否应该偷他自己放在屋顶上的石板？
装配线上的工人组装好了汽车，一些猥琐的人把它炸了，得到了钱。这名工人已经被解雇，但爆炸者仍在靠他组装的汽车赚钱。工人把他自己放在那里的轮子拧开，在市场上出售，这也许才是公平的。
人们可以继续下去。
资本家一开始就投资了这个项目，他冒着这个东西可能完全不成功的风险，他复制，冒着这个东西停止销售的风险，他投资新项目，同样冒着这个项目不成功的风险。工程师没有任何风险--他不在乎是否成功，反正他能拿到工资。你想获得更多的报酬吗？欢迎来到企业家的世界--大门已经打开。在西方世界，每年有15-20%的新企业开业，每年有13-18%的企业倒闭，也就是说，在这两个方向上不断地运动。
有些人选择了一个小偷的世界。有人愿意为其辩解，因为他们觉得与那个小偷的社会关系密切。甚至长篇大论都是由耳朵画出来的，以证明其论点："取而代之"。
有一个简单的计划：20个分析师，彼此隔离，坐在一起，做一个预测。
预测直接进入软件，软件给每个人各自的权重，并显示总的预测。
取决于评级（评级是由地板从预测成真的百分比中计算出来的）。
我认为这个或类似的计划在任何银行都适用，因为它是可靠的。
因此，阿列伊尼科夫偷了什么----------------------预测累加器， 有什么意义呢？
有一个简单的计划：20个分析师，彼此隔离，坐在一起，做一个预测。
预测直接进入软件，软件会给每个人各自的权重，并显示总的预测。
取决于评级（评级是由地板从预测成真的百分比中计算出来的）。
我认为这个或类似的计划在任何银行都适用，因为它是可靠的。
因此，阿列伊尼科夫偷了什么-----------------------预测累加器，有什么意义呢？
这个系统保证不会成功。它被检查。