题外话：窃取阿列伊尼科夫或如何进行仲裁;-) - 页 14 1...78910111213141516171819202122 新评论 [删除] 2009.07.09 13:03 #131 timbo >> : 看来毕竟比从你那里得到的要好。 客观上已知，E[Ai + Bi + Ci]=0。 每个过程都是iid。 很明显，没有人会留住一个持续给出错误预测的专家。即：E[Ai]>=0，E[Bi]>=0，E[Ci]>=0。 所以E[Ai]=E[Bi]=E[Ci]=0。也就是说，平均而言，他们都没有说什么。在每个特定的时刻，每个专家的预测可能是正确的，也可能是不正确的，但什么时候是正确的，我们不可能知道。 不，你不是医生。在证明中使用 "显然"...而这个 "客观上已知E[Ai+Bi+Ci]=0。"是虚假的。总而言之，你不是一个数学家，Timbo。而你的考虑中甚至没有基本的逻辑。 михаил потапыч 2009.07.09 13:10 #132 这不是正确的争论方式，公式，论据... 这是个好办法。 [删除] 2009.07.09 13:22 #133 残酷的...得到提示... Yurixx 2009.07.09 21:18 #134 timbo писал(а)>> 为了实现这一切，一般来说，一切都必须有私人所有权。在有主人的地方，他的产权受到保护，也就是神圣的地方，一切都在嗡嗡作响，旋转。 那么，心理学家，我对你的意识形态的看法是正确的吗？这一切都建立在私有财产的神圣性上。就是这个词。而意识形态与理性的方法不同，它是基于信仰的，但不是纯粹的信仰，而是基于自我利益的。所以你，兄弟，本质上是一个宗教狂热者。有一个 "但是"。你的信仰不是为了更高的动机，而是为了你自己的自私利益。 但是，这种认为私有财产会拯救所有人的幼稚信念是多么无聊啊。这就像哲学家的石头，中世纪的炼金术士在无知的情况下寻找它，以便把任何东西变成黄金。这也是一样的--万能药，是无知的医生梦寐以求的万能药，可以治疗所有的疾病。 我不知道你被训练成什么样子，但你被教得很差。你甚至不知道财产（不仅仅是私有财产，而是所有种类的财产）是作为生产劳动分工的结果而产生的。你认为你能看到它已经存在并将永远存在？天真烂漫。 而劳动分工不仅使人们在生产过程中相互分离，而且在社会规模上也将他们结合在一起，因为在这样一个生产系统中，他们彼此不能没有对方。这就是为什么社会的一切对人类来说都是非常重要的。上帝保佑，如果你的幻想成真，所有财产都变成了私人财产，那么地球上的生活将是一个活地狱。如果你把你的头放在上面，即使是5分钟，你自己也会很快相信这一点。 那个人陷入的任何极端都是妄想和操蛋。而你所陷入的这一情况尤其如此。 михаил потапыч 2009.07.09 21:43 #135 哦，孩子。 哦，你太累了。 医学上有一个术语叫不能手术。 请允许我被禁言，但你的大脑是无法运作的。 [删除] 2009.07.10 01:35 #136 gip >> : 不，你没有资格当医生。在证据中使用 "明显已知"...而这个 "客观上已知E[Ai+Bi+Ci]=0。"是虚假的。总而言之，你不是一个数学家，Timbo。而你的考虑中甚至没有基本的逻辑。 E[Ai + Bi + Ci] = 0是一个被独立研究反复证明的事实。 任何数学证明都是建立在一些假设之上的。在我的假设范围内，我的结构是符合逻辑和一致的。你可以通过证明我的假设是不现实的，来试图推翻它。 你是说有的金融专家在某个地方工作，他们总是给出错误的预测？他们一直在漏钱，还没有被解雇？ 任何关于金融基金的研究都会受到生存偏见的影响，因为它只分析那些已经生存下来的基金。那些暴跌和倒闭的失败者被排除在研究之外。但即使是幸存者对指数的收益为0，也就是说，如果你考虑到关闭的失败者，你就会得到我前面提到的与市场的弱负相关关系。 有趣的是，你不是在和我争论，而是用像乘法表这样的陈词滥调，这些都是业内人人皆知的既定事实。但不要生气，你并不是唯一相信专家智慧的人，有数以百万计的这样的旅鼠，这些专家也是靠他们的盲目信仰而活着。 [删除] 2009.07.10 02:17 #137 你用你自己的论点，用虚构的反对意见来争论。我只是指出你逻辑中的缺陷。没有一个 "业内人士都知道 "的事实，没有一个严格的证明。向自己开枪。我比你更清楚数百万人靠什么生活 :) PS。再一次，很认真地说，你在逻辑上有明显的缺陷。你自己不注意到它们吗？ Yurixx 2009.07.10 06:00 #138 Mischek писал(а)>> 哦，你太累了。 你能做什么，用脑子工作对很多人来说是很累的。你并不孤单。 [删除] 2009.07.10 14:08 #139 timbo >> : 任何数学证明都是建立在某些假设之上的。 我记得这个人。一方面，你当然可以把这个说法称为数学上的正确。但你没有看到哪些假设可以用于构建证明，哪些不能，这有什么区别。这是你用来证明你声明的真实性的声明。在这个意义上，就像 "证明是建立在假设之上的"，你想做什么假设就做什么假设。这不是数学逻辑，这是蛊惑人心，是口头上的含糊其辞。好吧，每个人都有权在这里发表任何观点，没有人会因为你发表这样的言论而对你进行评判。但是，当以最严肃的神情和没有表情符号的方式断言不同的事情时，会有一些不舒服。 如果今天你是一个心理学家，明天发现是一个笑话，你成为一个数学家，然后发现基本的数学定义对你来说是陌生的......最终，他们开始直接告诉你......。哦，伙计，我迷失了方向......。那么，Sklichasian，你到底是谁？真相在那里吗？ ZEN 2009.07.10 14:31 #140 gip >> : >> 你到底是谁？ 我知道的是，Timbo是一个资产阶级 :) 1...78910111213141516171819202122 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
看来毕竟比从你那里得到的要好。
客观上已知，E[Ai + Bi + Ci]=0。
每个过程都是iid。
很明显，没有人会留住一个持续给出错误预测的专家。即：E[Ai]>=0，E[Bi]>=0，E[Ci]>=0。
所以E[Ai]=E[Bi]=E[Ci]=0。也就是说，平均而言，他们都没有说什么。在每个特定的时刻，每个专家的预测可能是正确的，也可能是不正确的，但什么时候是正确的，我们不可能知道。
不，你不是医生。在证明中使用 "显然"...而这个 "客观上已知E[Ai+Bi+Ci]=0。"是虚假的。总而言之，你不是一个数学家，Timbo。而你的考虑中甚至没有基本的逻辑。
这不是正确的争论方式，公式，论据...
这是个好办法。
为了实现这一切，一般来说，一切都必须有私人所有权。在有主人的地方，他的产权受到保护，也就是神圣的地方，一切都在嗡嗡作响，旋转。
那么，心理学家，我对你的意识形态的看法是正确的吗？这一切都建立在私有财产的神圣性上。就是这个词。而意识形态与理性的方法不同，它是基于信仰的，但不是纯粹的信仰，而是基于自我利益的。所以你，兄弟，本质上是一个宗教狂热者。有一个 "但是"。你的信仰不是为了更高的动机，而是为了你自己的自私利益。
但是，这种认为私有财产会拯救所有人的幼稚信念是多么无聊啊。这就像哲学家的石头，中世纪的炼金术士在无知的情况下寻找它，以便把任何东西变成黄金。这也是一样的--万能药，是无知的医生梦寐以求的万能药，可以治疗所有的疾病。
我不知道你被训练成什么样子，但你被教得很差。你甚至不知道财产（不仅仅是私有财产，而是所有种类的财产）是作为生产劳动分工的结果而产生的。你认为你能看到它已经存在并将永远存在？天真烂漫。
而劳动分工不仅使人们在生产过程中相互分离，而且在社会规模上也将他们结合在一起，因为在这样一个生产系统中，他们彼此不能没有对方。这就是为什么社会的一切对人类来说都是非常重要的。上帝保佑，如果你的幻想成真，所有财产都变成了私人财产，那么地球上的生活将是一个活地狱。如果你把你的头放在上面，即使是5分钟，你自己也会很快相信这一点。
那个人陷入的任何极端都是妄想和操蛋。而你所陷入的这一情况尤其如此。
哦，孩子。
哦，你太累了。
医学上有一个术语叫不能手术。
请允许我被禁言，但你的大脑是无法运作的。
不，你没有资格当医生。在证据中使用 "明显已知"...而这个 "客观上已知E[Ai+Bi+Ci]=0。"是虚假的。总而言之，你不是一个数学家，Timbo。而你的考虑中甚至没有基本的逻辑。
E[Ai + Bi + Ci] = 0是一个被独立研究反复证明的事实。
任何数学证明都是建立在一些假设之上的。在我的假设范围内，我的结构是符合逻辑和一致的。你可以通过证明我的假设是不现实的，来试图推翻它。
你是说有的金融专家在某个地方工作，他们总是给出错误的预测？他们一直在漏钱，还没有被解雇？
任何关于金融基金的研究都会受到生存偏见的影响，因为它只分析那些已经生存下来的基金。那些暴跌和倒闭的失败者被排除在研究之外。但即使是幸存者对指数的收益为0，也就是说，如果你考虑到关闭的失败者，你就会得到我前面提到的与市场的弱负相关关系。
有趣的是，你不是在和我争论，而是用像乘法表这样的陈词滥调，这些都是业内人人皆知的既定事实。但不要生气，你并不是唯一相信专家智慧的人，有数以百万计的这样的旅鼠，这些专家也是靠他们的盲目信仰而活着。
你用你自己的论点，用虚构的反对意见来争论。我只是指出你逻辑中的缺陷。没有一个 "业内人士都知道 "的事实，没有一个严格的证明。向自己开枪。我比你更清楚数百万人靠什么生活 :)
PS。再一次，很认真地说，你在逻辑上有明显的缺陷。你自己不注意到它们吗？
哦，你太累了。
你能做什么，用脑子工作对很多人来说是很累的。你并不孤单。
任何数学证明都是建立在某些假设之上的。
我记得这个人。一方面，你当然可以把这个说法称为数学上的正确。但你没有看到哪些假设可以用于构建证明，哪些不能，这有什么区别。这是你用来证明你声明的真实性的声明。在这个意义上，就像 "证明是建立在假设之上的"，你想做什么假设就做什么假设。这不是数学逻辑，这是蛊惑人心，是口头上的含糊其辞。好吧，每个人都有权在这里发表任何观点，没有人会因为你发表这样的言论而对你进行评判。但是，当以最严肃的神情和没有表情符号的方式断言不同的事情时，会有一些不舒服。 如果今天你是一个心理学家，明天发现是一个笑话，你成为一个数学家，然后发现基本的数学定义对你来说是陌生的......最终，他们开始直接告诉你......。哦，伙计，我迷失了方向......。那么，Sklichasian，你到底是谁？真相在那里吗？
>> 你到底是谁？
我知道的是，Timbo是一个资产阶级 :)