用你的手工作会更好 - 页 11

新评论
 

而且我也一定会考虑到交易的数量--对这些利润和缩水数字的重要性有一个大概的了解。

 
Mathemat писал(а)>>

我不知道该怎么告诉你了。我会说些什么，反正你会脱口而出 :)

不，我只是说。评价一个TS或一个交易员的真正标准不是点数或美元数--而是一定时期内的利润百分比数....))))最好是有一个缩减的百分比.....))))剩下的就是水了......))

 
Mathemat писал(а)>>

而且我也一定会考虑到交易的数量--对这些利润和缩水数字的重要性有一个大致的概念。

当你把钱交给银行获取利息时，你是否关心他们做了多少笔交易，把钱投在哪里，或者他们赚了多少分？而他们却在做同样的事情--在证券交易所交易，投资于项目....

 

如果我突然成为一个交易员的投资者，我会对他做了多少次交易 来获得那非常100%的年回报感兴趣。你也会的，列昂尼德，肯定的。如果是五次交易，我肯定不会投资于他。但如果是几百块，我就会考虑一下。

而银行--反正不会给我这些信息。

 
Mathemat писал(а)>>

如果我突然成为一个交易员的投资者，我会对他做了多少次交易来获得那非常100%的年回报感兴趣。你也会的，列昂尼德，肯定的。如果是五次交易，我肯定不会投资于他。如果是几百块--我会考虑的。

当我投资时，我对四个参数感兴趣。

1.股权增长的均匀性。

2.股票历史的持续时间。

3.交易的风险性，即使用的保证金百分比。

4.缩减的规模。

点数和交易的数量根本不重要....))))

 

10,000的交易量怎么会比1,000的少呢？:)

而且你必须证明，用1000块钱的策略至少和10000块钱的策略一样好。

只需计算一下就可以了。:)

利奥，你知道我的超级估计。你知道我的意思吗？概率，我的提示。:))这是唯一真正的标准。所有的滑坡都是次要的。而这才是最重要的。:)

 
Mathemat >> :

如果我突然成为一个交易员的投资者，我将对他每年做多少笔非常100%的交易感兴趣。可能还有你，列昂尼德。如果是5次交易，我肯定不会在他身上投资。如果是几百块--我会考虑到的。

而银行--反正不会给我这些信息。

如果这个正常的交易员是索罗斯，他不会告诉你他赚了多少钱，赚了什么钱，在哪里赚的钱？)

 
SProgrammer писал(а)>>

10,000的交易量怎么会比1,000的少呢？:)

你必须证明，在1000点时，该策略至少不比10000点时差。

没有讨论Pipsing问题--该变体事先就已注定，只有少数例外....))))。

 

MM的选择非常少。以后再把它指定为正确的，就更容易了。我认为你没有听清我的话--MM是一种从积分中赚取钱财的方式。

 
LeoV писал(а)>>

筹码不是用来讨论的--它是一个注定要失败的选择，很少有例外....))))。

我不信教，你知道的 :) ...我不关心什么....钱是没有味道的。:)

1...456789101112131415161718...23
新评论