用你的手工作会更好 - 页 11 1...456789101112131415161718...23 新评论 Sceptic Philozoff 2009.07.05 19:12 #101 而且我也一定会考虑到交易的数量--对这些利润和缩水数字的重要性有一个大概的了解。 Леонид 2009.07.05 19:12 #102 Mathemat писал(а)>> 我不知道该怎么告诉你了。我会说些什么,反正你会脱口而出 :) 不,我只是说。评价一个TS或一个交易员的真正标准不是点数或美元数--而是一定时期内的利润百分比数....))))最好是有一个缩减的百分比.....))))剩下的就是水了......)) Леонид 2009.07.05 19:16 #103 Mathemat писал(а)>> 而且我也一定会考虑到交易的数量--对这些利润和缩水数字的重要性有一个大致的概念。 当你把钱交给银行获取利息时,你是否关心他们做了多少笔交易,把钱投在哪里,或者他们赚了多少分?而他们却在做同样的事情--在证券交易所交易,投资于项目.... Sceptic Philozoff 2009.07.05 19:22 #104 如果我突然成为一个交易员的投资者,我会对他做了多少次交易 来获得那非常100%的年回报感兴趣。你也会的,列昂尼德,肯定的。如果是五次交易,我肯定不会投资于他。但如果是几百块,我就会考虑一下。 而银行--反正不会给我这些信息。 Леонид 2009.07.05 19:29 #105 Mathemat писал(а)>> 如果我突然成为一个交易员的投资者,我会对他做了多少次交易来获得那非常100%的年回报感兴趣。你也会的,列昂尼德,肯定的。如果是五次交易,我肯定不会投资于他。如果是几百块--我会考虑的。 当我投资时,我对四个参数感兴趣。 1.股权增长的均匀性。 2.股票历史的持续时间。 3.交易的风险性,即使用的保证金百分比。 4.缩减的规模。 点数和交易的数量根本不重要....)))) John 2009.07.05 19:30 #106 10,000的交易量怎么会比1,000的少呢?:) 而且你必须证明,用1000块钱的策略至少和10000块钱的策略一样好。 只需计算一下就可以了。:) 利奥,你知道我的超级估计。你知道我的意思吗?概率,我的提示。:))这是唯一真正的标准。所有的滑坡都是次要的。而这才是最重要的。:) [删除] 2009.07.05 19:31 #107 Mathemat >> : 如果我突然成为一个交易员的投资者,我将对他每年做多少笔非常100%的交易感兴趣。可能还有你,列昂尼德。如果是5次交易,我肯定不会在他身上投资。如果是几百块--我会考虑到的。 而银行--反正不会给我这些信息。 如果这个正常的交易员是索罗斯,他不会告诉你他赚了多少钱,赚了什么钱,在哪里赚的钱?) Леонид 2009.07.05 19:31 #108 SProgrammer писал(а)>> 10,000的交易量怎么会比1,000的少呢?:) 你必须证明,在1000点时,该策略至少不比10000点时差。 没有讨论Pipsing问题--该变体事先就已注定,只有少数例外....))))。 John 2009.07.05 19:32 #109 MM的选择非常少。以后再把它指定为正确的,就更容易了。我认为你没有听清我的话--MM是一种从积分中赚取钱财的方式。 John 2009.07.05 19:34 #110 LeoV писал(а)>> 筹码不是用来讨论的--它是一个注定要失败的选择,很少有例外....))))。 我不信教,你知道的 :) ...我不关心什么....钱是没有味道的。:) 1...456789101112131415161718...23 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
而且我也一定会考虑到交易的数量--对这些利润和缩水数字的重要性有一个大概的了解。
我不知道该怎么告诉你了。我会说些什么,反正你会脱口而出 :)
不,我只是说。评价一个TS或一个交易员的真正标准不是点数或美元数--而是一定时期内的利润百分比数....))))最好是有一个缩减的百分比.....))))剩下的就是水了......))
而且我也一定会考虑到交易的数量--对这些利润和缩水数字的重要性有一个大致的概念。
当你把钱交给银行获取利息时,你是否关心他们做了多少笔交易,把钱投在哪里,或者他们赚了多少分?而他们却在做同样的事情--在证券交易所交易,投资于项目....
如果我突然成为一个交易员的投资者,我会对他做了多少次交易 来获得那非常100%的年回报感兴趣。你也会的,列昂尼德,肯定的。如果是五次交易,我肯定不会投资于他。但如果是几百块,我就会考虑一下。
而银行--反正不会给我这些信息。
如果我突然成为一个交易员的投资者,我会对他做了多少次交易来获得那非常100%的年回报感兴趣。你也会的,列昂尼德,肯定的。如果是五次交易,我肯定不会投资于他。如果是几百块--我会考虑的。
当我投资时,我对四个参数感兴趣。
1.股权增长的均匀性。
2.股票历史的持续时间。
3.交易的风险性,即使用的保证金百分比。
4.缩减的规模。
点数和交易的数量根本不重要....))))
10,000的交易量怎么会比1,000的少呢?:)
而且你必须证明,用1000块钱的策略至少和10000块钱的策略一样好。
只需计算一下就可以了。:)
利奥,你知道我的超级估计。你知道我的意思吗?概率,我的提示。:))这是唯一真正的标准。所有的滑坡都是次要的。而这才是最重要的。:)
如果我突然成为一个交易员的投资者,我将对他每年做多少笔非常100%的交易感兴趣。可能还有你,列昂尼德。如果是5次交易,我肯定不会在他身上投资。如果是几百块--我会考虑到的。
而银行--反正不会给我这些信息。
如果这个正常的交易员是索罗斯,他不会告诉你他赚了多少钱,赚了什么钱,在哪里赚的钱?)
10,000的交易量怎么会比1,000的少呢?:)
你必须证明,在1000点时,该策略至少不比10000点时差。
没有讨论Pipsing问题--该变体事先就已注定,只有少数例外....))))。
MM的选择非常少。以后再把它指定为正确的,就更容易了。我认为你没有听清我的话--MM是一种从积分中赚取钱财的方式。
筹码不是用来讨论的--它是一个注定要失败的选择,很少有例外....))))。
我不信教,你知道的 :) ...我不关心什么....钱是没有味道的。:)