入口点 - 页 9 123456789101112 新评论 Fate 2009.02.15 14:08 #81 FION >> : 每个图表有一个EA。 我得到这一切都要感谢FION。 forexmaster>> 。 每个EA都是一个策略，你需要收集所有的策略（来自这些EA）并将它们结合起来，然后将总的策略集合相互调整，这在俄罗斯是做不到的，这也是这个想法中一个非常重要的事实。 我已经暗示了这一点，但不得不澄清。 ok;) Fate 2009.02.15 14:10 #82 我终于找到了血腥的圣杯。 剩下的就是实施它。 [删除] 2009.02.15 14:21 #83 fate >> : 如果你不知道为什么我对EA的想法反应这么大，你会得到一个有很多不同的特殊性的EA，但你会得到一个有很多不同特殊性的EA。 不，你不明白...我对这个想法没有意见，但前提是你 "知道如何烹饪 "它...我只是不明白为什么你需要一套EA... 我不明白为什么你需要一套专家顾问......但它们之间的主要区别是，它们不允许发出交易指令，而且事实上，你可以在一个图表上放一套指数，但不能放很多专家顾问...... 我认为你不应该把任何东西放在图表上 ...你需要在一个EA中规定所有的指标（他们是专家）作为单独的功能...没有人会为你做这件事......。如果你太无聊了，不愿意写代码，那么我们其他人呢......每个人都有自己的问题... Ol Dirty Bastard 2009.02.15 14:26 #84 fate >> : 我终于找到了他妈的圣杯。 [删除] 2009.02.15 14:32 #85 fate писал(а)>> 我说的是收敛，可以说是信号的收敛。 我已经手动试过了，顺便说一下，这里的方法是有规律的，但应该根据效率进行选择：一个是古典顾问，另一个是基于星星的，第三个是基于民间预兆的--它们都取决于世界的规律，都是基于世界的一个规律性的知识来源（数据）（人类的主观表述本身就是一个规律性）。 独立性确实与此无关，它是在计算来自几个TS的信号的结果概率的合理性方面提到的。 而与此 "有关 "的是，在为 "集体 "工作选择TS时需要理性。TS的选择应该以某种理念为指导。而且应该以这个想法为基础。例如，"非标准自动交易"。从技术上讲，建立几个策略不是问题，甚至数学计算和计算可以通过测试来代替.....。 Neutron 2009.02.15 14:43 #86 Mathemat писал(а)>>但这里有一个问题要问你：为什么在p=0.5时，概率没有增加？ 对不起，我没有说明参数p 从1/2--随机信号（50/50），到1--100%的准确性。因此，当p=1/2时不要结合指标，你会得到1/2或随机输入。如果我们假设参数在0-1的范围内变化，那么累积概率的公式将与你上面的帖子相同。 Fate 2009.02.15 14:52 #87 Vinsent_Vega >> : 不，你不明白...我对这一想法没有意见，但前提是你 "知道如何烹饪"...我只是不明白为什么你需要一套EA... 我不明白你为什么需要一套专家顾问......指标和专家顾问之间的唯一区别是禁止发出交易指令，以及你可以在一个图表上放一套指数，但你不能放几个专家顾问...... 我认为你不应该把任何东西放在图表上 ...所有的指标（又称专家）都应该作为独立的功能注册在一个EA中...没有人会为你做这件事......。如果你太无聊了，不愿意写代码，那么我们其他人呢......每个人都有自己的问题... 我没有试图让别人写一些我想知道的东西，把所有东西放在一个图表中作为一种选择是很好的，这可能是最好和最方便的。 该指标是一个专家顾问，是一个强大的TS，专家顾问只是一个目镜。 Vinsent_Vega 这样的联合有什么缺点？ [删除] 2009.02.15 15:14 #88 fate >> : Vinsent_Vega，在这一点上，你能从逻辑上告诉我们，在这样的合并中可能会有什么负面因素吗？ 在系统理论中，有一个公设（我不记得具体怎么说了，但我会告诉你其含义）：一个系统的生产力大于其各要素的生产力之和。 消极的方面可能在于两件事。 - 在这些元素的连接特性中（用我们的话说就是专家）。 - 在元素的数量上（太多的EA将减少而不是增加 "生产力"）。 对不起，我太抽象了...我自己有所有这些想法，只是在发展阶段...... TheXpert 2009.02.15 15:21 #89 Vinsent_Vega >> : 在系统理论中，有一个公设（我不记得具体怎么说了，但我给你说说意思）：一个系统的性能大于其各个元素的性能之和...... 呃，少？ [删除] 2009.02.15 15:26 #90 TheXpert >> : 呃，少？ 不，更多！我记得...我已经很久没有学习理论和逃课了，但我不可能学得这么差 :) 123456789101112 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
每个图表有一个EA。
我得到这一切都要感谢FION。
每个EA都是一个策略，你需要收集所有的策略（来自这些EA）并将它们结合起来，然后将总的策略集合相互调整，这在俄罗斯是做不到的，这也是这个想法中一个非常重要的事实。
我已经暗示了这一点，但不得不澄清。
ok;)
如果你不知道为什么我对EA的想法反应这么大，你会得到一个有很多不同的特殊性的EA，但你会得到一个有很多不同特殊性的EA。
不，你不明白...我对这个想法没有意见，但前提是你 "知道如何烹饪 "它...我只是不明白为什么你需要一套EA...
我不明白为什么你需要一套专家顾问......但它们之间的主要区别是，它们不允许发出交易指令，而且事实上，你可以在一个图表上放一套指数，但不能放很多专家顾问......
我认为你不应该把任何东西放在图表上 ...你需要在一个EA中规定所有的指标（他们是专家）作为单独的功能...没有人会为你做这件事......。如果你太无聊了，不愿意写代码，那么我们其他人呢......每个人都有自己的问题...
我终于找到了他妈的圣杯。
我说的是收敛，可以说是信号的收敛。 我已经手动试过了，顺便说一下，这里的方法是有规律的，但应该根据效率进行选择：一个是古典顾问，另一个是基于星星的，第三个是基于民间预兆的--它们都取决于世界的规律，都是基于世界的一个规律性的知识来源（数据）（人类的主观表述本身就是一个规律性）。
独立性确实与此无关，它是在计算来自几个TS的信号的结果概率的合理性方面提到的。 而与此 "有关 "的是，在为 "集体 "工作选择TS时需要理性。TS的选择应该以某种理念为指导。而且应该以这个想法为基础。例如，"非标准自动交易"。从技术上讲，建立几个策略不是问题，甚至数学计算和计算可以通过测试来代替.....。
但这里有一个问题要问你：为什么在p=0.5时，概率没有增加？
对不起，我没有说明参数p 从1/2--随机信号（50/50），到1--100%的准确性。因此，当p=1/2时不要结合指标，你会得到1/2或随机输入。如果我们假设参数在0-1的范围内变化，那么累积概率的公式将与你上面的帖子相同。
不，你不明白...我对这一想法没有意见，但前提是你 "知道如何烹饪"...我只是不明白为什么你需要一套EA...
我不明白你为什么需要一套专家顾问......指标和专家顾问之间的唯一区别是禁止发出交易指令，以及你可以在一个图表上放一套指数，但你不能放几个专家顾问......
我认为你不应该把任何东西放在图表上 ...所有的指标（又称专家）都应该作为独立的功能注册在一个EA中...没有人会为你做这件事......。如果你太无聊了，不愿意写代码，那么我们其他人呢......每个人都有自己的问题...
我没有试图让别人写一些我想知道的东西，把所有东西放在一个图表中作为一种选择是很好的，这可能是最好和最方便的。
该指标是一个专家顾问，是一个强大的TS，专家顾问只是一个目镜。
Vinsent_Vega 这样的联合有什么缺点？
Vinsent_Vega，在这一点上，你能从逻辑上告诉我们，在这样的合并中可能会有什么负面因素吗？
在系统理论中，有一个公设（我不记得具体怎么说了，但我会告诉你其含义）：一个系统的生产力大于其各要素的生产力之和。
消极的方面可能在于两件事。
- 在这些元素的连接特性中（用我们的话说就是专家）。
- 在元素的数量上（太多的EA将减少而不是增加 "生产力"）。
对不起，我太抽象了...我自己有所有这些想法，只是在发展阶段......
在系统理论中，有一个公设（我不记得具体怎么说了，但我给你说说意思）：一个系统的性能大于其各个元素的性能之和......
呃，少？
不，更多！我记得...我已经很久没有学习理论和逃课了，但我不可能学得这么差 :)