入口点 - 页 11

新评论
 
让我们把有背离的指标称为盲目的指标。
在猜测价格走势的意义上，一个盲目的指标不过是一把锁芯=牙齿的梳子
如果TS有两个盲目的指示器，那么这两个带齿的梳子就能更好地与锁匹配。
和三个盲人指标甚至更好
但是））））
优化器会选择
优化器的最佳结果将变成最耗费精力的结果。
但也是最平均的，不一定会有效果，因为盲目的指标无非是挑挑拣拣。
 
nkeshka >> :

终于到了电脑前。:)有了平行链接，你就会得到一个排水口。你需要创建一个串行链接。用更简单的话来说。净化水的最好方法是什么？ 是同时通过3个过滤器，还是一个接一个地串联起来。在这种情况下，更好的产品？

如果你采取了太多的过滤器，你会得到 "尿布效应"--有东西进去，但没有东西出来......。:)

 
Mathemat ，谢谢你抓住了我答案的核心。我所说的正确进场 是指进场应该带来计划的利润额。如果一个条目没有赚取计划中的利润额，或者有缩水或亏损，那么它就不正确。
 

如果你使用太多的过滤器，你会得到 "尿布效应"--有东西进去，但没有东西出来......。:)

这就是我上面所说的。如果一个EA能起作用，那么它将很少起作用，市场在变化，规则也在变化。

 
nkeshka >>:
Под правильным входом я понимаю, что вход должен принести запланированное колличество прибыли. Если вход не принес запланированного колличества прибыли или дал просадку или убытки, значит он не правильный.

天才！！！。

 
上面已经提到了一个想法：不同时间段的信号来自不同的EA或指标。同样用过滤器来比喻，有三个过滤器：粗过滤器、中过滤器、细过滤器。剩下的就是选择过滤器和前进到外汇的琥珀色外壳。:о)))
 
nkeshka >> :
这里已经提到了一个想法：不同时间段的信号来自不同的EA或指标。用过滤器做同样的比喻，我们可以采取三种过滤器：粗、中、细。剩下的就是选择过滤器和前进到外汇的琥珀色外壳。:о)))

当你拿起它们时，市场将发生变化。而这个漏洞会在近距离射杀你的Depo。

 
Korey >> :

我们把一个有背离的指标称为盲目指标。
在猜测价格走势的意义上，一个盲目的指标不过是一把锁=一把带齿的梳子。
如果TS有两个盲目的指示器，那么这两个带齿的梳子就能更好地与锁匹配。
和三个盲人指标甚至更好
但是））））
优化器会选择
优化器的最佳结果将变成最耗费精力的结果。
但也是最平均的，不一定会有效果，因为盲目的指标无非是挑挑拣拣。

在真实的交易中，没有锁，你无法对其进行适当的比较，但我会通过开锁的棱镜来尝试。

现实世界中的锁是不断变化的，但当我们手头的钥匙在外观上向我们发出信号，表明它们适合该锁时，在尝试了10把合适的钥匙后，机会比1把多。



 
Neutron >>：一个系统的可靠性总是小于其最不可靠的部件的可靠性。

好吧，反例：SS-18弹道导弹的某些关键部件必须有一个继电器。苏联继电器的可靠性还有待提高，让其平均为0.2。只有这样的继电器，有可能达到0.99999这个单位的可靠性吗？是的，谢尔盖，你知道怎么做（理论上）：你只需要在电路本身中保留这样一个数字N，使（1-0.2）^N < 0.00001。我们得到，N>=52。

因此，系统中最不可靠的组件的可靠性是0.2，但建立在这些元素上的节点的可靠性等于5个 "九"。

P.S.注意，我特意选择了0.2，以表明建立在20/80可靠性的元素上的复合系统的可靠性仍然随着元素的数量而增加。

 

我同意你的观点--这完全取决于系统是如何表现的。

如果系统被表示为一组连续的区块，其中的任何一个故障对系统来说都是致命的，那么系统的可靠性就小于最弱环节的可靠性。另一方面，如果系统被表示为区块的平行连接，并且所有区块的故障都是致命的，那么系统的可靠性就会高于最强区块的可靠性。

不存在任何矛盾。传统上，一个复杂的系统被简化为一种串联链（如果可能的话），并以每个环节的概率乘积来估计其可靠性。

而在这里，你的P.S.我不明白。你是说，如果我们扔硬币，以1/2的概率猜到了什么，那么一次扔两个，选择一个匹配的，会增加猜中的概率？我相信你指的是别的东西。

1...456789101112
新评论