量子交易系统 - 页 37 1...3031323334353637383940 新评论 Hide 2009.05.28 08:33 #361 Neutron >> : >>谁来为知识箱添砖加瓦？ 关于量子的那段话在哪里？ Neutron 2009.05.28 08:38 #362 就像你有一个量子化的想法 :-) paralocus 2009.05.28 08:42 #363 rsi >> : 缺乏市场模式是缺乏信息和物质互动的科学概念的结果。这个概念可以成为统一有生命和无生命自然科学的基础。 对不起，打扰您了。我认为你一针见血地指出了问题所在。前段时间，我为Matemat "发表 "了自己的一些看法经验。不幸的是，我根本不是一个数学家，对数学了解不多，所以我用文字来写，但两天前我突然在网上发现了这个消息 所以这与我试图告诉阿列克谢的内容非常相关。如果有人对这个主题表现出兴趣--我就把它贴出来。我一个人做不到......而且我不是唯一的人。 Hide 2009.05.28 09:09 #364 Neutron >> : 就像你有一个量子化的想法 :-) 唉！想在这里偷一些新鲜的想法，但偷到有价值的东西的概率随着页码的倒数而减少。 Eugeni Neumoin 2009.05.28 09:39 #365 Neutron писал(а)>>到目前为止，可以说在Kotir上没有统计学上的显著水平，该工具的价格会 "倾向 "于此。在统计学上，没有将商数细分为Fibo级别。不可能可靠地发现 "黄金分割 "在价格的历史极值形成中的重要性。我 们可以严格证明使用任何价格序列平滑方法进行预测的荒谬性。原因在于任何TF处的报价第一差值（FDD）系列的相邻读数的稳定负相关和平滑系列的正相关。 关于强调的那块，有几句话。如果不能 说，就有必要说明得出这种结论所依据的实验条件。仔细了解各种实验的条件，在此基础上得出这样的结论，事实证明，在大多数情况下，实验是在没有充分了解应该做什么和怎么做的情况下进行的。人们的印象是，设立该实验的人做了一次性的正式计算。在此基础上，他得出了意义深远的结论。这种实验中的方法只是简单的平均。 在确定同一真菌的工作时，非常重要的是要把什么作为我们试图建立真菌的基础。而且我们不应该只在一个时间框架内进行报价流动。应使用不同的时间框架对其进行调查。而且，我们必须以某种方式来区分作为绘图基础的极值。这是不容易做到的。 这就是为什么当他们说这是不可能的时候，我认为这种结论的实验被设定得不正确了。 Neutron 2009.05.28 09:51 #366 HideYourRichess，我们知道（至少我是这么认为的）如何用一个最佳的MM将市场挤压到最大。这是一个应用问题，不值得关注。那么你能说说这个MM所基于的基础--MO>0的TS是什么？此外，所有可能的最优TM和最优标准也是人们感兴趣的。 nen писал(а)>>当识别同一TS的工作时，非常重要的是采取什么作为基础，相对于它，我们正试图建立TS。而且，我们不应该只在一个时间范围内采取报价流。应使用不同的时间框架对其进行调查。而且，我们必须以某种方式来区分作为绘图基础的极值。这是不容易做到的。 否则，我们有可能将任务混淆和复杂化，以至于我们会在没有解决它的情况下宣布它是一项伟大的任务，而它却不值一个鸡蛋。 关于案情。我总是可以唯一地将价格系列划分为一些极端值，它们之间的距离至少是H--一些预先确定的点的值（卡基建设）。因此，无论TF（细分到tick历史或M1），我总是有一个单一的基础，即价格系列的极端值（它们不随H 的变化而变化）的历史数据，从中建立Fibo水平是合理的。 现在我可以按价格水平搜索频率了。我一直在这么做。谱系是单调的，在费波水平没有高点。 Hide 2009.05.28 10:05 #367 Neutron >> : HideYourRichess，我们知道（至少我是这么认为的）如何用一个MO>0的最佳MM将市场挤压到最大。这是一个应用问题，不值得关注。 这项任务是适用的，没错，但远非简单。 中子>>: HideYourRichess，你能说说这个MM的基础--MO>0的TC是什么？ 基础知识很复杂，你说的基础知识是什么意思？ 例如，至少要拿MO>0的愿望来说，是不够的。虽然理论上都是正确的，但在实践中，要使MO>0，你需要有超过0.50的猜测概率。特别是如果想玩再投资的话。这就是基础？ Neutron 2009.05.28 10:10 #368 HideYourRichess писал(а)>> 这项任务是适用的，没错，但远非简单。 不，不是的。但现在已经没有兴趣了。 基础很复杂，你说的基础是什么意思？ 我所理解的基础是TS，它有一个正的预期回报，即点数。这足以在市场上赚取资金而不进行再投资，在有一些保留的情况下，这也足以让最佳MM从交易和再投资中获得最大收入。 Hide 2009.05.28 10:24 #369 Neutron >> : 是的，这并不简单。但现在已经没有兴趣了。 :) 我不会改变我的想法。这个话题是多方面的，取决于很多事情。 中子>>: 我所说的基础是指具有统计学意义上的正预期回报的TS，单位是Pips。这足以在市场上赚取不需要再投资的资金，加上一些已知的保留意见，这足以让最佳的MM在再投资的情况下实现交易收入最大化。 不，我必须重复我自己。仅有积极的期望是不够的。这对再投资来说尤其如此。看看凯利的标准，它不存在小于0.50的猜测概率。你看，这是一个无法规避的硬规则。这就是为什么你不能再投资于一些赢的概率小于输的策略。但是，如果你选择不进行再投资，>0.5的猜测概率的要求就会放宽一些。尽管更仔细的分析表明，即使在这种情况下，一系列交易的损失概率也会大大增加。因此，我的意见是保守的，我需要MO>0和P>0.5。这就是TS在MM输入时应该给出的结果。下一点与系列引文的特殊性有关。如果在小的利润和止损水平上，它不是那么重要，那么在某些价值水平上，波动性和其他东西开始影响。这些正是我们想要避免的事情。就这样，一直到现在。 rsi 2009.05.28 12:04 #370 paralocus >> : 对不起，打断一下。我认为你一针见血地指出了问题所在。前段时间，我为Matemat "发表 "了自己的一些看法经验。不幸的是，我根本不是一个数学家，对数学了解不多，所以我用文字来写，但两天前我突然在网上发现了这个消息 所以这与我试图告诉阿列克谢的内容非常相关。如果有人对这个主题表现出兴趣--我就把它贴出来。我一个人做不到......而且我不是唯一的人。 不需要道歉，我们都在这里 "插手"。谢谢你的链接，但我希望不要看得那么深。更好地了解NS是如何工作的，这很有意思--毕竟它几乎是 "活的"。 1...3031323334353637383940 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
>>谁来为知识箱添砖加瓦？
关于量子的那段话在哪里？
缺乏市场模式是缺乏信息和物质互动的科学概念的结果。这个概念可以成为统一有生命和无生命自然科学的基础。
对不起，打扰您了。我认为你一针见血地指出了问题所在。前段时间，我为Matemat "发表 "了自己的一些看法经验。不幸的是，我根本不是一个数学家，对数学了解不多，所以我用文字来写，但两天前我突然在网上发现了这个消息
所以这与我试图告诉阿列克谢的内容非常相关。如果有人对这个主题表现出兴趣--我就把它贴出来。我一个人做不到......而且我不是唯一的人。
就像你有一个量子化的想法 :-)
唉！想在这里偷一些新鲜的想法，但偷到有价值的东西的概率随着页码的倒数而减少。
到目前为止，可以说在Kotir上没有统计学上的显著水平，该工具的价格会 "倾向 "于此。在统计学上，没有将商数细分为Fibo级别。不可能可靠地发现 "黄金分割 "在价格的历史极值形成中的重要性。我 们可以严格证明使用任何价格序列平滑方法进行预测的荒谬性。原因在于任何TF处的报价第一差值（FDD）系列的相邻读数的稳定负相关和平滑系列的正相关。
关于强调的那块，有几句话。如果不能 说，就有必要说明得出这种结论所依据的实验条件。仔细了解各种实验的条件，在此基础上得出这样的结论，事实证明，在大多数情况下，实验是在没有充分了解应该做什么和怎么做的情况下进行的。人们的印象是，设立该实验的人做了一次性的正式计算。在此基础上，他得出了意义深远的结论。这种实验中的方法只是简单的平均。
在确定同一真菌的工作时，非常重要的是要把什么作为我们试图建立真菌的基础。而且我们不应该只在一个时间框架内进行报价流动。应使用不同的时间框架对其进行调查。而且，我们必须以某种方式来区分作为绘图基础的极值。这是不容易做到的。
这就是为什么当他们说这是不可能的时候，我认为这种结论的实验被设定得不正确了。
HideYourRichess，我们知道（至少我是这么认为的）如何用一个最佳的MM将市场挤压到最大。这是一个应用问题，不值得关注。那么你能说说这个MM所基于的基础--MO>0的TS是什么？此外，所有可能的最优TM和最优标准也是人们感兴趣的。
当识别同一TS的工作时，非常重要的是采取什么作为基础，相对于它，我们正试图建立TS。而且，我们不应该只在一个时间范围内采取报价流。应使用不同的时间框架对其进行调查。而且，我们必须以某种方式来区分作为绘图基础的极值。这是不容易做到的。
否则，我们有可能将任务混淆和复杂化，以至于我们会在没有解决它的情况下宣布它是一项伟大的任务，而它却不值一个鸡蛋。
关于案情。我总是可以唯一地将价格系列划分为一些极端值，它们之间的距离至少是H--一些预先确定的点的值（卡基建设）。因此，无论TF（细分到tick历史或M1），我总是有一个单一的基础，即价格系列的极端值（它们不随H 的变化而变化）的历史数据，从中建立Fibo水平是合理的。
现在我可以按价格水平搜索频率了。我一直在这么做。谱系是单调的，在费波水平没有高点。
HideYourRichess，我们知道（至少我是这么认为的）如何用一个MO>0的最佳MM将市场挤压到最大。这是一个应用问题，不值得关注。
这项任务是适用的，没错，但远非简单。
HideYourRichess，你能说说这个MM的基础--MO>0的TC是什么？
基础知识很复杂，你说的基础知识是什么意思？
例如，至少要拿MO>0的愿望来说，是不够的。虽然理论上都是正确的，但在实践中，要使MO>0，你需要有超过0.50的猜测概率。特别是如果想玩再投资的话。这就是基础？
这项任务是适用的，没错，但远非简单。
不，不是的。但现在已经没有兴趣了。
基础很复杂，你说的基础是什么意思？
我所理解的基础是TS，它有一个正的预期回报，即点数。这足以在市场上赚取资金而不进行再投资，在有一些保留的情况下，这也足以让最佳MM从交易和再投资中获得最大收入。
是的，这并不简单。但现在已经没有兴趣了。
:) 我不会改变我的想法。这个话题是多方面的，取决于很多事情。
我所说的基础是指具有统计学意义上的正预期回报的TS，单位是Pips。这足以在市场上赚取不需要再投资的资金，加上一些已知的保留意见，这足以让最佳的MM在再投资的情况下实现交易收入最大化。
不，我必须重复我自己。仅有积极的期望是不够的。这对再投资来说尤其如此。看看凯利的标准，它不存在小于0.50的猜测概率。你看，这是一个无法规避的硬规则。这就是为什么你不能再投资于一些赢的概率小于输的策略。但是，如果你选择不进行再投资，>0.5的猜测概率的要求就会放宽一些。尽管更仔细的分析表明，即使在这种情况下，一系列交易的损失概率也会大大增加。因此，我的意见是保守的，我需要MO>0和P>0.5。这就是TS在MM输入时应该给出的结果。下一点与系列引文的特殊性有关。如果在小的利润和止损水平上，它不是那么重要，那么在某些价值水平上，波动性和其他东西开始影响。这些正是我们想要避免的事情。就这样，一直到现在。
对不起，打断一下。我认为你一针见血地指出了问题所在。前段时间，我为Matemat "发表 "了自己的一些看法经验。不幸的是，我根本不是一个数学家，对数学了解不多，所以我用文字来写，但两天前我突然在网上发现了这个消息
所以这与我试图告诉阿列克谢的内容非常相关。如果有人对这个主题表现出兴趣--我就把它贴出来。我一个人做不到......而且我不是唯一的人。
不需要道歉，我们都在这里 "插手"。谢谢你的链接，但我希望不要看得那么深。更好地了解NS是如何工作的，这很有意思--毕竟它几乎是 "活的"。