量子交易系统 - 页 38 1...31323334353637383940 新评论 Сергей 2009.05.28 12:38 #371 rsi >> : ... 我也反对用主观主义的深奥妄想来取代善意的研究(顺便说一句,我会把格拉斯恩指给善意的研究者,只指那些得意忘形的人:-),但是,显然,我们还不能没有它。市场是寻找上述概念的肥沃领域:这里有一个 "数字化 "的信息互动与...在这里,它仍然是一个问题与什么。 我以前也是这样,我真的希望随着时间的推移,我们都能有一些改变。现在,我更有商业头脑和清醒的头脑,从字面上和形象上来说。如果我对量子方法感兴趣,我保证--这不是没有原因的。如果具有固定结构的随机系统是有效的(只有随机结构我才会创造),那么我认为没有理由拒绝考虑量子方法。人们把有人要碰撞中微子、敲打核子光子等看成是哪里的事--我就是不明白!在整个分支中没有这样的事情。似乎我们的科学人格本身就有妄想性,不管他们的环境如何。他们自己分解了光子的价格,然后说--大家都是疯子 :o) 顺便说一下,不确定性原理也用于DSP,例如,Eifichera "DSP",Solonin,Arbuzov "DSP基础"(非常好的书)... Neutron 2009.05.28 12:45 #372 HideYourRichess ,你在这里详细阐述的一切都很清楚。你无法反驳这一点--这是一个你不想讨论的事实。 Hide 2009.05.28 13:00 #373 Neutron >> : HideYourRichess,你在这里详细阐述的一切都很清楚。你无法反驳这一点,这是你不想讨论的事实。 好吧,提出一个新的量子。 paralocus 2009.05.28 14:21 #374 rsi >> : ...>>她几乎是 "活着"。 这就是问题的关键。国家安全局发现短期(而非长期)的市场模式并加以利用。就我所见,这不是第一次尝试将市场置于一个概念之下。更多的是,它让我想起了人类在空中的尝试。 有一种观点认为,人们花了这么长时间来飞行,是因为他们在努力...扇动他们的翅膀。拍打翅膀是唯一定型的飞行方式,非飞行的人类可以使用。 如果一个令人满意的市场概念,以及一般的现实,确实存在,但我们看的是光的地方,而不是我们能找到它的地方,那该怎么办。 我绝不是在暗指任何伪奥秘理论(扭力场等),或其他任何东西。 rsi 2009.05.28 18:15 #375 Neutron писал(а)>> 我们需要一个关于我们所研究的主题的物理数据库。在我们创造它之前,我们将不得不使用神经网络作为唯一的工具来利用发现的模式(本身)。在将观察到的现象系统化之后,我们可以尝试建立一个充分描述观察对象的数学模型,并利用它来进行预测。 现在我们可以说,在kotier中没有统计学上的显著水平,这对该仪器的价格是有利的。在统计学上,科蒂尔没有被划分为菲博级别。不可能可靠地发现 "黄金分割 "在价格的历史极值形成中的重要性。我们可以严格证明使用任何价格序列平滑方法进行预测的荒谬性。其原因在于,在任何TF的kotir第一差值(FDD)系列的相邻读数中存在稳定的负相关,而平滑后的系列则是正相关的。 所述数据库可归功于以下事实。 1.在金融系列的FF的相邻读数中,存在着统计学上显著的弱负相关关系。 2.一个工具的波动率(标准偏差)和FFD相邻样本的相关系数之间存在着确认的稳定的相关性。这导致了强烈的市场运动的挤压效应,似乎可以解释RPR的概率密度函数中 "肥尾 "的性质。以下是说明这种效果的图片。 左边显示的是波动率对当前市场形势的依赖性。我们可以看到,市场通常处于平缓状态,其可预测性(PDF中相邻样本之间的相关系数)在 "平静 "状态下(当波动性较低时)更高。同样的情况在右边显示,但在EPR中的波动性-货币预期轴。我们可以说,一个工具的波动性随着它的趋势性而增加。 因此,这里是我们在市场描述中的内容。 谁,什么可以添加到猪圈里? 我--"为",但作为一个被动的消费者。我实际上不做研究,我花时间在论坛上--它是一种知识库,我经常发现相当有趣的东西,而你的图表总是一种装饰!"。建立一个系统的,如你所说的物理基础,恐怕在这里会有问题:在这个问题上--不到位,但在哪里到位?我已经告诉你很久了,写一篇文章--在那里收集你所有的结果和散落在分支中的图表,这将是这样一个知识库的开始(或延续)。也许会在评论中加入一些东西作为猪圈。MQ会说谢谢你,论坛上的人也会说:--) Yurixx 2009.06.01 19:46 #376 大家好! 在这里,"市场模型 " 邀请大家参与创建一个 "精确的经济模型",然后建立一个 "超级机械交易系统,根据我们的模型一次性分析所有市场"。 尽管他很天真,但他明白,市场的行为(主要)是由世界经济(因此也是金融)进程决定的。让我们想象一下参与这个过程的所有国家,他们的主权货币量,他们所有的市场代理人,国际进出口和投资流动,另外想象一下整个多国的货币和外汇投机者人群,整个金融工具的范围,一般来说,所有可以塞进脑袋的东西。(反正整个意义上的体积是装不下的)。而现在让我们想象一下滴答图--一个一维的原始断线。 那是为了什么?只是为了理解和比较相位空间的维度,即描述真实现象--全球金融和经济体系--和一维的破碎价格线。 我的意思是,任何数据库、知识库和 "精确模型 "都不会帮助任何俄罗斯民主之父。 一个理智的人所能依赖的最大限度是现象学。 IMHO Сергей 2009.06.01 20:12 #377 尤里,你好! Вот здесь 'Модель рынка' аффтар предлагает всем желающим поучаствовать в создании "точной модели экономики", а потом "Супер механическую торговую систему, которая будет анализировать сразу все рынки одновременно в соответствии с нашей моделью"... 为什么如此严格?你会认为不那么'天真'的人从来没有尝试过创造各种理论,或多或少有准确的解决方案。是的,有很多这样的人。例如,Shiryaev(如你所知)已经出版了两卷《随机金融数学基础、事实、模型、理论》,他在其中收集了一些模型,从他的观点来看,这些模型并不是最差的(AR、ARIMA等也有),而且确实非常有趣。也有更多以 "经济 "为导向的。 你怎么看 一个理智的人能够指望的最大限度是现象学。 阻止一个理智的人去了解不可知的东西等等,都是同样的哲学思路?:о)))))) ...... 尤里,有这样的人真好,......,有这样的人真好!所以,这个杯子似乎是多余的......。 rsi 2009.06.01 20:33 #378 尤里,你好! 谢尔盖,(我不喝啤酒了--它对我没有好处了:-())晚安! 我也倾向于认为现象学已经足够了。人和任何生物一样,不需要知道自然界的完整结构,直到并包括参与者的基因组,以便生存。同样,微观的方法对于在市场上的生存也是没有必要的,只要确定重要的宏观参数就足够了。但 "人们开始追赶 "这一事实非常令人高兴 :-) Сергей 2009.06.01 20:50 #379 rsi >> : 尤里,你好! 谢尔盖,(我不喝啤酒了--它对我没有好处了:-())晚安! 我也倾向于认为现象学已经足够了。人和任何生物一样,不需要知道自然界的完整结构,直到并包括参与者的基因组,以便生存。同样,微观的方法不是在市场上生存的必要条件,只要确定重要的宏观参数就可以了。但 "人们开始追赶 "这一事实非常令人高兴 :-) 晚安! 因为生存就够了。但对于统治,哦,你的名字,在 "自然之王 "和总权力的牵强作用的意义上,还不够。所以,没有人会停下来(在哲学意义上)。 Sceptic Philozoff 2009.06.01 20:56 #380 我认为塔勒布(我已经重复了)说,长期投资(比如说科学)对于他眼前的生存(吃饭、睡觉等等)来说不是最好的选择。嗯,这就是人类--或者说,社会--的构建方式。 如果你需要原文中的确切短语,我可以找到它。 1...31323334353637383940 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
...
我也反对用主观主义的深奥妄想来取代善意的研究(顺便说一句,我会把格拉斯恩指给善意的研究者,只指那些得意忘形的人:-),但是,显然,我们还不能没有它。市场是寻找上述概念的肥沃领域:这里有一个 "数字化 "的信息互动与...在这里,它仍然是一个问题与什么。
我以前也是这样,我真的希望随着时间的推移,我们都能有一些改变。现在,我更有商业头脑和清醒的头脑,从字面上和形象上来说。如果我对量子方法感兴趣,我保证--这不是没有原因的。如果具有固定结构的随机系统是有效的(只有随机结构我才会创造),那么我认为没有理由拒绝考虑量子方法。人们把有人要碰撞中微子、敲打核子光子等看成是哪里的事--我就是不明白!在整个分支中没有这样的事情。似乎我们的科学人格本身就有妄想性,不管他们的环境如何。他们自己分解了光子的价格,然后说--大家都是疯子 :o)
顺便说一下,不确定性原理也用于DSP,例如,Eifichera "DSP",Solonin,Arbuzov "DSP基础"(非常好的书)...
HideYourRichess ,你在这里详细阐述的一切都很清楚。你无法反驳这一点--这是一个你不想讨论的事实。
HideYourRichess,你在这里详细阐述的一切都很清楚。你无法反驳这一点,这是你不想讨论的事实。
好吧,提出一个新的量子。
...>>她几乎是 "活着"。
这就是问题的关键。国家安全局发现短期(而非长期)的市场模式并加以利用。就我所见,这不是第一次尝试将市场置于一个概念之下。更多的是,它让我想起了人类在空中的尝试。
有一种观点认为,人们花了这么长时间来飞行,是因为他们在努力...扇动他们的翅膀。拍打翅膀是唯一定型的飞行方式,非飞行的人类可以使用。
如果一个令人满意的市场概念,以及一般的现实,确实存在,但我们看的是光的地方,而不是我们能找到它的地方,那该怎么办。 我绝不是在暗指任何伪奥秘理论(扭力场等),或其他任何东西。
我们需要一个关于我们所研究的主题的物理数据库。在我们创造它之前,我们将不得不使用神经网络作为唯一的工具来利用发现的模式(本身)。在将观察到的现象系统化之后,我们可以尝试建立一个充分描述观察对象的数学模型,并利用它来进行预测。
现在我们可以说,在kotier中没有统计学上的显著水平,这对该仪器的价格是有利的。在统计学上,科蒂尔没有被划分为菲博级别。不可能可靠地发现 "黄金分割 "在价格的历史极值形成中的重要性。我们可以严格证明使用任何价格序列平滑方法进行预测的荒谬性。其原因在于,在任何TF的kotir第一差值(FDD)系列的相邻读数中存在稳定的负相关,而平滑后的系列则是正相关的。
所述数据库可归功于以下事实。
1.在金融系列的FF的相邻读数中,存在着统计学上显著的弱负相关关系。
2.一个工具的波动率(标准偏差)和FFD相邻样本的相关系数之间存在着确认的稳定的相关性。这导致了强烈的市场运动的挤压效应,似乎可以解释RPR的概率密度函数中 "肥尾 "的性质。以下是说明这种效果的图片。
左边显示的是波动率对当前市场形势的依赖性。我们可以看到,市场通常处于平缓状态,其可预测性(PDF中相邻样本之间的相关系数)在 "平静 "状态下(当波动性较低时)更高。同样的情况在右边显示,但在EPR中的波动性-货币预期轴。我们可以说,一个工具的波动性随着它的趋势性而增加。
因此,这里是我们在市场描述中的内容。
谁,什么可以添加到猪圈里?
我--"为",但作为一个被动的消费者。我实际上不做研究,我花时间在论坛上--它是一种知识库,我经常发现相当有趣的东西,而你的图表总是一种装饰!"。建立一个系统的,如你所说的物理基础,恐怕在这里会有问题:在这个问题上--不到位,但在哪里到位?我已经告诉你很久了,写一篇文章--在那里收集你所有的结果和散落在分支中的图表,这将是这样一个知识库的开始(或延续)。也许会在评论中加入一些东西作为猪圈。MQ会说谢谢你,论坛上的人也会说:--)
大家好!
在这里,"市场模型 " 邀请大家参与创建一个 "精确的经济模型",然后建立一个 "超级机械交易系统,根据我们的模型一次性分析所有市场"。
尽管他很天真,但他明白,市场的行为(主要)是由世界经济(因此也是金融)进程决定的。让我们想象一下参与这个过程的所有国家,他们的主权货币量,他们所有的市场代理人,国际进出口和投资流动,另外想象一下整个多国的货币和外汇投机者人群,整个金融工具的范围,一般来说,所有可以塞进脑袋的东西。(反正整个意义上的体积是装不下的)。而现在让我们想象一下滴答图--一个一维的原始断线。
那是为了什么?只是为了理解和比较相位空间的维度,即描述真实现象--全球金融和经济体系--和一维的破碎价格线。
我的意思是,任何数据库、知识库和 "精确模型 "都不会帮助任何俄罗斯民主之父。
一个理智的人所能依赖的最大限度是现象学。
IMHO
尤里,你好!
Вот здесь 'Модель рынка' аффтар предлагает всем желающим поучаствовать в создании "точной модели экономики", а потом "Супер механическую торговую систему, которая будет анализировать сразу все рынки одновременно в соответствии с нашей моделью"...
为什么如此严格?你会认为不那么'天真'的人从来没有尝试过创造各种理论,或多或少有准确的解决方案。是的,有很多这样的人。例如,Shiryaev(如你所知)已经出版了两卷《随机金融数学基础、事实、模型、理论》,他在其中收集了一些模型,从他的观点来看,这些模型并不是最差的(AR、ARIMA等也有),而且确实非常有趣。也有更多以 "经济 "为导向的。
你怎么看
一个理智的人能够指望的最大限度是现象学。
阻止一个理智的人去了解不可知的东西等等,都是同样的哲学思路?:о))))))
......
尤里,有这样的人真好,......,有这样的人真好!所以,这个杯子似乎是多余的......。
尤里,你好!
谢尔盖,(我不喝啤酒了--它对我没有好处了:-())晚安!
我也倾向于认为现象学已经足够了。人和任何生物一样,不需要知道自然界的完整结构,直到并包括参与者的基因组,以便生存。同样,微观的方法对于在市场上的生存也是没有必要的,只要确定重要的宏观参数就足够了。但 "人们开始追赶 "这一事实非常令人高兴 :-)
尤里,你好!
谢尔盖,(我不喝啤酒了--它对我没有好处了:-())晚安!
我也倾向于认为现象学已经足够了。人和任何生物一样,不需要知道自然界的完整结构,直到并包括参与者的基因组,以便生存。同样,微观的方法不是在市场上生存的必要条件,只要确定重要的宏观参数就可以了。但 "人们开始追赶 "这一事实非常令人高兴 :-)
晚安!
因为生存就够了。但对于统治,哦,你的名字,在 "自然之王 "和总权力的牵强作用的意义上,还不够。所以,没有人会停下来(在哲学意义上)。
我认为塔勒布(我已经重复了)说,长期投资(比如说科学)对于他眼前的生存(吃饭、睡觉等等)来说不是最好的选择。嗯,这就是人类--或者说,社会--的构建方式。
如果你需要原文中的确切短语,我可以找到它。