关于两个MA的交集的定理 - 页 5 1234567 新评论 Prival 2009.01.15 05:41 #41 Neutron писал(а)>> 对我来说，完美的混搭是最小限度地滞后于母体，并尽可能地平稳。你不可能想到一个更好的了!最小化它的函数很简单：(x[i]-y[i])^2+(y[i]-y[i-1])^2-->0 解决这个问题，我们得到一个理想LPF的递归表达式。这将是最无延迟和最大限度的平稳。其他都是假的。 要澄清的是，在初始公式中没有随机成分。噪声。科里特并不是以精确的方式出现在我们面前，而是至少有4位数的误差。因此，必须考虑到这一点。 如果我们考虑到这一点，我们应该把这个函数改写成一个随机微分方程系统。最好的解决方案是MNC = Kalman。 Aleksandr Pak 2009.01.15 08:34 #42 我们有什么 - 来自不同知识领域的理论模型。 ，我们如何在交易中使用这些模型？ - 启发式的时刻迟早会到来，其产物就是TS 我们的TS是半经验性的、经验性的，当然也是启发式的，但绝不是理论性的。 ，也就是说，我们的TS是在米丘林爷爷的水平上做出的，而这一切的评判者是某个战略测试员。 由于缺乏透明度、文件、 ，以及存在一个 "精心建造的障碍物"，一个 "确定的 "战略测试者对我们来说正是 "确定的"。 因此，从MT4构造器的最低位置，即从 "底部以下 "的位置，已经尝试以两个MA的交点定理的形式设置一个问题， 。这-尝试，显示了构造TS的贫困（MT-4)))))。 这里的积极意义在于，科学思想的努力至少在问题的表述上已经是建设性的 ，即有一个科学建议来重新考虑MTS的创造阶段的界限和重要性。 让我们澄清最后一个想法，回到实践中来。例如， ，伟大的战略测试者拒绝了TC--我们通常得出的结论是什么？- 所有的原始材料据说都不适合于TS。 事实证明，策略测试器的结果比理论推导更有意义。 ，而且表面上看是正确的，表面上看是实践回答了理论，随之而来的流产所谓无功能的TS据说是合理的)。 然而，策略测试器本身也是同一个理论模型。 真相在哪里？ - 如果一个人是为自己工作，而不是为补助金工作，那么真理就会在两个MA的交集的定理中。 Neutron 2009.01.15 09:33 #43 Prival писал(а)>> 要澄清的是，原始公式中没有随机成分。噪声。科里特并没有给我们一个准确的数值，而是至少有4位数的误差。因此，必须考虑到这一点。 如果我们考虑到这一点，我们应该把这个函数改写成一个随机微分方程系统。最好的解决方案是ISC = Kalman。 谢尔盖，根据我的理解，你提议将科蒂尔表示为一条 "真正的 "平滑曲线，它与科蒂尔没有偏移，还有一些无用的噪音，我们需要摆脱它，这样它就不会分散对切CU面团的注意力。然后，问题就简化为构建一个函数，该函数的最小化将得到一些最接近理想曲线的缪斯。一切都很好，除了我们对这条理想曲线的特性一无所知。在计算其形式时，我们应该以什么为目标？理想是什么？我们需要先验知识（Kalman's fidtr的基础），而现在没有了！我们需要的是先验知识。 我建议，我们不应该承担造物主的职能，并试图了解 "噪音 "和 "有用信号 "之间的边界在哪里。通过对马什卡的近距离要求，如果可能的话，还要求温柔（光滑），我们就能得到马什卡的最理想状态。在我看来，完美而透明。 我仍然无法接受Korey 提出的想法--建立一个基于连线的完美MUV：Kotir-TC-equity-Mashka，它建立在最小化分数平衡对直线的偏离上......我希望我可以建造这个! 科里 写道>>。 - 如果你为自己工作，而不是为补助金工作，那么真相就会在两个MA的交集定理中。 我对MA-Crossing-TC-优化器束 做了一些更多的探究（在数学方面）， 得出的结论是，它本质上是一个可怜的带通滤波器，当优化器运行时，只是扫描kotier以寻找主导谐波这就是两个马赫的这种交叉的隐蔽的光谱分析器。 Aleksandr Pak 2009.01.15 09:47 #44 顺便说一下，对于交易者来说，理想的MA是创造支撑/阻力线的MA，也就是说，MA离kotir噪音足够远。 这样就不会得到价格崩溃的错误信号，但又足够接近，不会在反转时错过大面积的趋势。 如果一个MA非常好，以至于它坐落在引证噪声中，这样的MA被建立成一个包络或一个通道，或者其相位被转移。 Aleksandr Pak 2009.01.15 10:04 #45 Prival писал(а)>> 要澄清的是，原始公式中没有随机成分。噪声。科里特并没有给我们一个准确的数值，而是至少有4位数的误差。因此，必须考虑到这一点。 如果我们考虑到这一点，我们应该把这个函数改写成一个随机微分方程系统。最好的解决方案是MNC = Kalman。 这就是我所想的--我们有一个洛杉矶的随机二维码系统，我们看到一个实际的结果--洛杉矶紧紧地坐在空气中。荣耀归于世界上最好的科学家和设计师。 然而，如果你仔细观察--所有的荣耀都由陀螺仪掌握，没有世界上最好的陀螺仪，随机方程系统就什么都不是。没有陀螺仪，它就会像胶合板一样飞行。 那么在交易中我们有什么和什么地方有陀螺仪呢？ TheXpert 2009.01.15 10:06 #46 Korey >> : 我是这么想的--我们有一个飞机的随机二维码系统，我们看到了实际结果--飞机紧紧地坐在空中。荣耀归于世界上最好的科学家和设计师。 然而，如果你仔细观察--所有的荣耀都由陀螺仪掌握，没有世界上最好的陀螺仪，随机方程系统就什么都不是。没有陀螺仪，它就会像胶合板一样飞行。 我们在交易中的什么和什么地方有陀螺仪？ 泰，所以如果你找到那个非常的陀螺仪，那么 "洛杉矶的随机二维系统 "就不再有意义了。 [删除] 2009.01.15 10:58 #47 所以我做了一些阅读，一些思考。有一个想法，就是要打出正确的滑坡幅度。 我们把最后的2个分形作为交叉点之间的一个波段的基础，首先通过偏移和参数n条来调整它们，使它们在时间和价格上尽可能地接近分形的值，使用误差参数。当一个新的分形出现时，让我们重复拟合。 你怎么看？ Prival 2009.01.15 11:29 #48 Korey писал(а)>> 我是这么想的--我们有一个随机扩散器LA的系统，我们看到实际的结果--LA紧紧地坐在空气中。向世界上最好的科学家和设计师致敬。 然而，如果你仔细观察--所有的荣耀都由陀螺仪掌握，没有世界上最好的陀螺仪，随机方程系统就什么都不是。没有陀螺仪，它就会像胶合板一样飞行。 我们在交易中的什么和什么地方有陀螺仪？ 好在我们换到了洛杉矶（飞机），对我来说更近，更清晰:-)。我试着用货币确定来做个类比。 陀螺仪，是好的，但它们并不理想。因为随着时间的推移失去了频率，他们开始撒谎。 为了找出飞机的位置，还要使用额外的计算系统：格罗纳斯、无线电高度计、气压计、DSS（多普勒速度和漂移角计）、 等。并将它们捆绑在一起，考虑到每个测量系统的误差。 现在回到地球上来 :-) 真相在哪里？ 这里是 "真实 "和复杂化的欧元兑美元 价值的数字（虽然，没有考虑到测量误差）指标的附件。 我们应该在哪条曲线上最小化函数？ 我向蓝色=情结提议。但....没有蜱虫病史，因此 恐怕不是所有可能的错误都被考虑到真实交易的指标中了。 似乎没有透支。只有当历史被改变时，它（历史）才会被经纪公司纠正。 如果同时出现了两个点，一个已经关闭了该栏，另一个则打开了一个新的栏。第一次打钩没有时间锻炼。我不知道该怎么做。我应该在指标中纠正什么？ 如何使终端接收丢失的条形图？ 这个指标的变体在历史上、在测试者和真实账户中都能正常工作吗？ 我需要一个指标，在任何给定的时间显示一个复杂的货币汇率，并且不重新绘制（如果历史没有改变）。 谁能帮助调整一下代码？提前感谢。 Z.I. 在平滑之前，你应该总是决定你要平滑的东西和你要平滑的东西=准确的。 附加的文件： idealpeurusd.mq4 5 kb TheXpert 2009.01.15 11:39 #49 Prival >> : 我提议，蓝色=复杂。但....没有打勾的故事，所以。 有什么问题吗--或者说是故意低调的？还没有看过代码，因此有这些愚蠢的问题。 [删除] 2009.01.15 11:46 #50 你必须调整第二台机器......而第一台机器应该是完美的，没有噪音。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
对我来说，完美的混搭是最小限度地滞后于母体，并尽可能地平稳。你不可能想到一个更好的了!最小化它的函数很简单：(x[i]-y[i])^2+(y[i]-y[i-1])^2-->0
解决这个问题，我们得到一个理想LPF的递归表达式。这将是最无延迟和最大限度的平稳。其他都是假的。
要澄清的是，在初始公式中没有随机成分。噪声。科里特并不是以精确的方式出现在我们面前，而是至少有4位数的误差。因此，必须考虑到这一点。
如果我们考虑到这一点，我们应该把这个函数改写成一个随机微分方程系统。最好的解决方案是MNC = Kalman。
，我们如何在交易中使用这些模型？
- 启发式的时刻迟早会到来，其产物就是TS
我们的TS是半经验性的、经验性的，当然也是启发式的，但绝不是理论性的。
，也就是说，我们的TS是在米丘林爷爷的水平上做出的，而这一切的评判者是某个战略测试员。
由于缺乏透明度、文件、
，以及存在一个 "精心建造的障碍物"，一个 "确定的 "战略测试者对我们来说正是 "确定的"。
因此，从MT4构造器的最低位置，即从 "底部以下 "的位置，已经尝试以两个MA的交点定理的形式设置一个问题，
。这-尝试，显示了构造TS的贫困（MT-4)))))。
这里的积极意义在于，科学思想的努力至少在问题的表述上已经是建设性的
，即有一个科学建议来重新考虑MTS的创造阶段的界限和重要性。
让我们澄清最后一个想法，回到实践中来。例如，
，伟大的战略测试者拒绝了TC--我们通常得出的结论是什么？- 所有的原始材料据说都不适合于TS。
事实证明，策略测试器的结果比理论推导更有意义。
，而且表面上看是正确的，表面上看是实践回答了理论，随之而来的流产所谓无功能的TS据说是合理的)。
然而，策略测试器本身也是同一个理论模型。
真相在哪里？
- 如果一个人是为自己工作，而不是为补助金工作，那么真理就会在两个MA的交集的定理中。
要澄清的是，原始公式中没有随机成分。噪声。科里特并没有给我们一个准确的数值，而是至少有4位数的误差。因此，必须考虑到这一点。
如果我们考虑到这一点，我们应该把这个函数改写成一个随机微分方程系统。最好的解决方案是ISC = Kalman。
谢尔盖，根据我的理解，你提议将科蒂尔表示为一条 "真正的 "平滑曲线，它与科蒂尔没有偏移，还有一些无用的噪音，我们需要摆脱它，这样它就不会分散对切CU面团的注意力。然后，问题就简化为构建一个函数，该函数的最小化将得到一些最接近理想曲线的缪斯。一切都很好，除了我们对这条理想曲线的特性一无所知。在计算其形式时，我们应该以什么为目标？理想是什么？我们需要先验知识（Kalman's fidtr的基础），而现在没有了！我们需要的是先验知识。
我建议，我们不应该承担造物主的职能，并试图了解 "噪音 "和 "有用信号 "之间的边界在哪里。通过对马什卡的近距离要求，如果可能的话，还要求温柔（光滑），我们就能得到马什卡的最理想状态。在我看来，完美而透明。
我仍然无法接受Korey 提出的想法--建立一个基于连线的完美MUV：Kotir-TC-equity-Mashka，它建立在最小化分数平衡对直线的偏离上......我希望我可以建造这个!
- 如果你为自己工作，而不是为补助金工作，那么真相就会在两个MA的交集定理中。
我对MA-Crossing-TC-优化器束 做了一些更多的探究（在数学方面）， 得出的结论是，它本质上是一个可怜的带通滤波器，当优化器运行时，只是扫描kotier以寻找主导谐波这就是两个马赫的这种交叉的隐蔽的光谱分析器。
这样就不会得到价格崩溃的错误信号，但又足够接近，不会在反转时错过大面积的趋势。
如果一个MA非常好，以至于它坐落在引证噪声中，这样的MA被建立成一个包络或一个通道，或者其相位被转移。
要澄清的是，原始公式中没有随机成分。噪声。科里特并没有给我们一个准确的数值，而是至少有4位数的误差。因此，必须考虑到这一点。
如果我们考虑到这一点，我们应该把这个函数改写成一个随机微分方程系统。最好的解决方案是MNC = Kalman。
这就是我所想的--我们有一个洛杉矶的随机二维码系统，我们看到一个实际的结果--洛杉矶紧紧地坐在空气中。荣耀归于世界上最好的科学家和设计师。
然而，如果你仔细观察--所有的荣耀都由陀螺仪掌握，没有世界上最好的陀螺仪，随机方程系统就什么都不是。没有陀螺仪，它就会像胶合板一样飞行。
那么在交易中我们有什么和什么地方有陀螺仪呢？
我是这么想的--我们有一个飞机的随机二维码系统，我们看到了实际结果--飞机紧紧地坐在空中。荣耀归于世界上最好的科学家和设计师。
然而，如果你仔细观察--所有的荣耀都由陀螺仪掌握，没有世界上最好的陀螺仪，随机方程系统就什么都不是。没有陀螺仪，它就会像胶合板一样飞行。
我们在交易中的什么和什么地方有陀螺仪？
泰，所以如果你找到那个非常的陀螺仪，那么 "洛杉矶的随机二维系统 "就不再有意义了。
所以我做了一些阅读，一些思考。有一个想法，就是要打出正确的滑坡幅度。
我们把最后的2个分形作为交叉点之间的一个波段的基础，首先通过偏移和参数n条来调整它们，使它们在时间和价格上尽可能地接近分形的值，使用误差参数。当一个新的分形出现时，让我们重复拟合。
你怎么看？
我是这么想的--我们有一个随机扩散器LA的系统，我们看到实际的结果--LA紧紧地坐在空气中。向世界上最好的科学家和设计师致敬。
然而，如果你仔细观察--所有的荣耀都由陀螺仪掌握，没有世界上最好的陀螺仪，随机方程系统就什么都不是。没有陀螺仪，它就会像胶合板一样飞行。
我们在交易中的什么和什么地方有陀螺仪？
好在我们换到了洛杉矶（飞机），对我来说更近，更清晰:-)。我试着用货币确定来做个类比。
陀螺仪，是好的，但它们并不理想。因为随着时间的推移失去了频率，他们开始撒谎。
为了找出飞机的位置，还要使用额外的计算系统：格罗纳斯、无线电高度计、气压计、DSS（多普勒速度和漂移角计）、 等。并将它们捆绑在一起，考虑到每个测量系统的误差。
现在回到地球上来 :-)
真相在哪里？
这里是 "真实 "和复杂化的欧元兑美元 价值的数字（虽然，没有考虑到测量误差）指标的附件。
我们应该在哪条曲线上最小化函数？
我向蓝色=情结提议。但....没有蜱虫病史，因此
恐怕不是所有可能的错误都被考虑到真实交易的指标中了。
我需要一个指标，在任何给定的时间显示一个复杂的货币汇率，并且不重新绘制（如果历史没有改变）。
谁能帮助调整一下代码？提前感谢。
Z.I. 在平滑之前，你应该总是决定你要平滑的东西和你要平滑的东西=准确的。
我提议，蓝色=复杂。但....没有打勾的故事，所以。