关于两个MA的交集的定理 - 页 4 1234567 新评论 Neutron 2009.01.14 08:51 #31 Korey писал(а)>> 两个联合的MA极值，其价差<3*价差，打破了以下TS。 但在寻找MA的问题上没有观察到它们。 Korey，请原谅我，但你最后一个帖子中的语言听起来像是一个老乡的白话。简而言之，正确解释自己，最好是数学上的正确。 Aleksandr Pak 2009.01.14 09:29 #32 中子 和我也很遗憾：用查帕耶夫和他的朋友佩特卡的语言来说，这要容易得多，也有利可图。 - 我在想是什么阻碍了一个受过教育的人（不是棋手）成为富人，（例子是大量的（）。 ...我在股票交易中观看了长寿的交易者。 и ...我把所有的高等数学都从电脑上以及交易中删除了，剩下的很早就忘了。 所以现在我很难创建一个数学上正确的帖子。 Neutron 2009.01.14 09:45 #33 不过，只是开个玩笑! 不过，你应该对这个表述中的功能设计进行一番思考（当你感觉好一点的时候）。也许这里面有一些好的意义...否则，我们就会一直白白压制住马车。 P.S.Mathemata 似乎又失去了网络。 Sceptic Philozoff 2009.01.14 10:14 #34 Korey писал(а)>> 有没有可能创建一个BP，其中两个MA的系统在有限的价差中不会有利润？ - 这样的一个例子是一个长的缓坡，其叠加的振荡幅度是双倍的，可达到3倍的扩散。 没有组合的MAs是抓不住的。 这是个有趣的问题陈述。但振荡本身不应该有太多的周期性（如果你以查帕夫的方式设置问题的话）。 Mathemata 似乎又失去了互联网。 是的，这帮混蛋还没有把它弄回家。只有在工作中我才能偶尔回答。看起来这个话题开始变得有趣了。 这是你的功能，Neutron，它有点不完整。如果在其表达中没有上层数学（即导数），平稳性将从何而来？ Neutron 2009.01.14 10:28 #35 Mathemat писал(а)>> 看起来这个话题开始变得有趣了。 这是你的功能，中子，它有点不完整。如果在其表达中没有上层数学（即导数），它怎么可能是平滑的？ 这个，你，你说的是上面提到的两个函数中的哪个？如果你说的是这个。(x[i]-y[i])^2+(y[i]-y[i-1])^2-->0，那么挥发的导数就是y[i]-y[i-1]，如果关于这个。"你想构建一个函数，使其与直线的公平偏差最小，同时，使该直线的倾斜角的正切值最大"，那么，它仍然需要被构建。 Sceptic Philozoff 2009.01.14 11:10 #36 是的，这就是它的意义所在。我很抱歉，我现在才明白。第一个括号是机器与价格的偏差，第二个括号是机器的导数。然后你可以尝试从价格x[i]中设置y[i]作为一些系数未知的过滤器，然后尝试通过这种 "ANC "找到它们。当然，这个过滤器不一定是线性的。原则上，这个问题可以在Excel中使用 "查找解决方案 "插件来解决。 Neutron 2009.01.14 11:32 #37 我们不需要Yoksil-Moksil!让我们自己来决定。为什么是一些？再一次，有某个TC在马什卡的召唤下劈头盖脸地提出了初始商数。Mashka的参数都是对的--两个甚至更多，在决定最小化功能时捡到的。剩下的就是设计它......也就是说，我们的任务是将一匹马和一只母鹿（TC和Masha）套在一个马具上（功能）。 Andrew Shelkovenko 2009.01.15 04:31 #38 Neutron писал(а)>> 那么，理论上呢？ 是的，直接在专家顾问中使用一些 "公式"，以编程方式计算出最佳参数。虽然，在一般情况下，这并不重要，因为我们可以将优化器建立在执行虚拟交易的专家顾问中。在这两种情况下，价格序列被操纵并得到结果。唯一的区别可能是速度和计算机资源的使用。 Andrew Shelkovenko 2009.01.15 04:57 #39 Korey писал(а)>> 让我们从另一个角度来看看它。 是否有可能创建一个BP，其中两个MA的系统在最后的价差上没有利润？ - 这样的一个例子是一个长的缓坡，其上叠加了双倍振幅的振荡，最高可达3倍扩散。 没有组合的MAs是抓不住的。 可以引入一个不敏感区，至少不会有交易发生。 - 当轮子的速度通过0时，交易将被执行，那些在极值点的交易预计会被逆转。 为了消除噪音和假阳性，需要对一些周期进行平滑处理，这导致了不可避免的半周期延迟。可能会发生这样的情况，当价格在平均化的时候，wopper会逆转，交易会在相反的阶段执行，反对运动。基本上，损失可能只是在这种情况下。 Andrew Shelkovenko 2009.01.15 05:03 #40 registred писал(а)>> 那都是真的）。 那么，这里是如何从理论上证明的。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
两个联合的MA极值，其价差<3*价差，打破了以下TS。
但在寻找MA的问题上没有观察到它们。
Korey，请原谅我，但你最后一个帖子中的语言听起来像是一个老乡的白话。简而言之，正确解释自己，最好是数学上的正确。
- 我在想是什么阻碍了一个受过教育的人（不是棋手）成为富人，（例子是大量的（）。
...我在股票交易中观看了长寿的交易者。
и ...我把所有的高等数学都从电脑上以及交易中删除了，剩下的很早就忘了。
所以现在我很难创建一个数学上正确的帖子。
不过，只是开个玩笑!
不过，你应该对这个表述中的功能设计进行一番思考（当你感觉好一点的时候）。也许这里面有一些好的意义...否则，我们就会一直白白压制住马车。
P.S.Mathemata 似乎又失去了网络。
- 这样的一个例子是一个长的缓坡，其叠加的振荡幅度是双倍的，可达到3倍的扩散。
没有组合的MAs是抓不住的。
这是个有趣的问题陈述。但振荡本身不应该有太多的周期性（如果你以查帕夫的方式设置问题的话）。
是的，这帮混蛋还没有把它弄回家。只有在工作中我才能偶尔回答。看起来这个话题开始变得有趣了。
这是你的功能，Neutron，它有点不完整。如果在其表达中没有上层数学（即导数），平稳性将从何而来？
看起来这个话题开始变得有趣了。
这是你的功能，中子，它有点不完整。如果在其表达中没有上层数学（即导数），它怎么可能是平滑的？
这个，你，你说的是上面提到的两个函数中的哪个？如果你说的是这个。(x[i]-y[i])^2+(y[i]-y[i-1])^2-->0，那么挥发的导数就是y[i]-y[i-1]，如果关于这个。"你想构建一个函数，使其与直线的公平偏差最小，同时，使该直线的倾斜角的正切值最大"，那么，它仍然需要被构建。
我们不需要Yoksil-Moksil!让我们自己来决定。为什么是一些？再一次，有某个TC在马什卡的召唤下劈头盖脸地提出了初始商数。Mashka的参数都是对的--两个甚至更多，在决定最小化功能时捡到的。剩下的就是设计它......也就是说，我们的任务是将一匹马和一只母鹿（TC和Masha）套在一个马具上（功能）。
那么，理论上呢？
是的，直接在专家顾问中使用一些 "公式"，以编程方式计算出最佳参数。虽然，在一般情况下，这并不重要，因为我们可以将优化器建立在执行虚拟交易的专家顾问中。在这两种情况下，价格序列被操纵并得到结果。唯一的区别可能是速度和计算机资源的使用。
让我们从另一个角度来看看它。
是否有可能创建一个BP，其中两个MA的系统在最后的价差上没有利润？
- 这样的一个例子是一个长的缓坡，其上叠加了双倍振幅的振荡，最高可达3倍扩散。
没有组合的MAs是抓不住的。
可以引入一个不敏感区，至少不会有交易发生。
-
当轮子的速度通过0时，交易将被执行，那些在极值点的交易预计会被逆转。
为了消除噪音和假阳性，需要对一些周期进行平滑处理，这导致了不可避免的半周期延迟。可能会发生这样的情况，当价格在平均化的时候，wopper会逆转，交易会在相反的阶段执行，反对运动。基本上，损失可能只是在这种情况下。
那都是真的）。
那么，这里是如何从理论上证明的。