神经网络,如何掌握它们,从哪里开始? - 页 14

 
Solver.it >> :

>>这是幼儿园的带子裤...

骑自行车 -- 这真的是幼稚园。更是如此 -- 非常具体。

 
TheXpert >> :

骑自行车 -- 这真的是幼稚园。更是如此 -- 非常具体。

所以你就像一个真正的TRU孩子,为了测试神经网络,你买了一个PROF版的超级神经包,花了几千块钱??


>>请讲。>>)好运气...

 
Solver.it >> :

那么你......为了检查神经网络,你会花几千美元购买PROF版的超酷软件包吗?

如果我自己的libc和比如说NS2不够用,而这个方向确实值得一试,为什么不呢?当然,在演示中检查后。

总的来说,这个问题是不正确的,而且有彻头彻尾的嘲弄味道。

 
TheXpert >> :

如果我自己的libc和,比方说,NS2对我来说是不够的,而这个方向确实是值得的--为什么不?当然,我必须在演示中检查。

总的来说,这个问题是不正确的,而且有一种扯皮的味道。

你的解放军?我没听错吧?信仰主义呢?NS2已经可以免费使用了吗?


事实上,自己的解放是实现自己想法的唯一途径,而不是别人的。

这个问题怎么会不正确呢?

如果你有很多钱,你可以谈什么?

只要花几千英镑,你就可以雇佣一个交易员来工作。


这个问题的实质是,你在说预制软件比自制软件好--因为不需要遭受速度主义的困扰。

我想说的是,在神经网络这样一个微妙的问题上,某人的想法并不总是绝对的真理......。

而你自己精确编写的库,实现了一种类型的网络,可能会比花了几千美元开发的复杂软件包更有效......

神经网络正在积极发展...而且还远不能确定有人会写出这个网络的完美实现......

此外,如果软件不花那么多钱...


你可能从未专业地销售过你的软件...而你并没有主动去探究别人的代码......

有时,这样的奇迹是在很酷很贵的包装中发现的,你真的想知道它是怎么卖的......

但这是偏离主题的...(如果我冒犯了你,请原谅。我不认识你,只是猜测...)


实现一种网络在劳动力成本方面是非常小的。为什么要用昂贵的套餐来做这个?

此外,自己的实施有许多优点。

-对这个非常网络的工作的理解水平提高了...

-有可能创建一个原始算法...

-防止陌生人的错误不能被纠正...

-算法的强优化的可能性...

 
Solver.it >> :

你的解放军?我没听错吧?

我没有听错。它最初是商业性的,在写作时相当先进。而且现在已经相当先进。

那么伶仃症呢?

见上文,在某些方面,这实际上是看问题的一种新方式。

NS2已经被免费赠送了吗?

还告诉我,你使用的是正版Windows。

问题的实质是,你认为预制的软件比自己写的好--因为没有必要患伶仃症。

我的观点是,在神经网络这样一个微妙的问题上,某人的想法并不总是绝对的真理......

嗯哼,他们自己的不在首位。

实施一种网络在劳动力成本方面是非常低的。为什么要用昂贵的套餐来做这个?

而且,实施自己的计划有很多好处。

-更好地了解网络的运作方式...

-有可能创建一个原始算法...

-防止外国人的错误不能被纠正...

-算法的强优化的可能性...

但时间在理解和执行中被浪费了。

然而,如果有足够的时间--写。

 
Solver.it писал(а)>> 要测试神经网络,请购买PROF版的超级棒的软件包,只需几千块钱f ?

PROF版的增压包是什么?你能告诉我这个名字吗?.....

 
TheXpert >> :

告诉我你也在使用正版Windows。

是的,他们的并不在第一位。

1.在你们这些盗版者看来可能很奇怪,但我所有的软件都有许可证...:)

2.如果你认为你自己的想法是坏的,我们在谈论什么?

我只是想知道,你是自己做什么,还是别人总是为你考虑......(思想是最终真理的人)?:)


非常有趣的是,你是如何操纵概念的......如果图书馆是你的,那么它就有权利存在(因为它是商业的?)

而如果有人不出售他们的发展--就会立即成为自行车...:)


每个人都有不同的观点...

有些人觉得不考虑这个问题更容易,花几千美元买一个现成的解决方案,结果却不知道。

但对某人来说,它更容易思考并获得一个可控的结果......

你似乎是第一批...

 
LeoV >> :

PROF版的增压包是什么?请告诉我名字.....

这是给TheXpert 的一个问题...

他声称有这样一个PROF软件包,它具有所有的功能...

你只要省下几千块钱......。:)

自己写一个神经网络是太多的自行车...:)

但是有一个例外--就是当他自己写了一个神经网,这不是骑自行车,而是很酷......:)))

 
Solver.it писал(а)>>

这是给TheXpert 的一个问题...

Weird....我想你写过这个.....,只是想知道这是一个什么样的PROF包?....。

 
LeoV >> :

Weird....我想你写的是.....,我只是想知道是什么类型的PROF包?....。

是的,这是我根据TheXpert的话写的......

"

这就是问题所在,现成的(好)软件通常有几个层次。

比方说,为了涉猎,为了工作,为了研究。而且通常最高级别是相当专业的。

而且在功能和多功能性方面远远领先于任何一个人的手工作品。

"

我就是在那里得到了PROF的SOFT...我不知道......我还没有看到......。:)