霍德里克-普雷斯科特过滤器 - 页 7 1234567891011 新评论 Леонид 2009.01.03 13:27 #61 registred писал(а)>> 而在这种状态下，你是如何保持MM的？毕竟，你需要知道货币会有多大的变化。 你可以从TS在历史上显示的缩水开始，或者从SL开始，SL也是根据这个缩水计算的，但它可以相对于这个缩水增加和减少。诚然，有一个缺点--当波动性增加时，缩减可能会增加，但那时你不需要睡觉，而是要睁大眼睛，如果市场发生如此重大的行为变化....)))))。 Егор 2009.01.03 14:48 #62 Neutron писал(а)>> 你可以看到，协议并不坏。这正是我们需要证明的。所有其他涉及muwings的不同实现的情况都没有改变声明的本质，只是证明的方法不同。 谢谢，中子。乍看之下，它看起来像微分。(在你的公式中，另一个假设是1/n ~ 1/(n+1) - 这对接近的时期来说是成立的。而如果相差2倍，不太可能）。 对了，关于这个数字：MA70-MA100的相位会比其他两个好吗？还是只是看起来如此？ Егор 2009.01.03 14:55 #63 LeoV писал(а)>> 我不知道这里的人是怎么想的，也不知道他们是怎么想的，但在我的头脑和概念中，预测价格系列或价格区间增量在10年前就被放弃了--由于这种活动的徒劳和低利润......。)))) 那么神经网络呢？它们在同一时间或甚至更早被抛弃。以SVM为例，它更加现代化。但是，我们是在旧的方式... Сергей 2009.01.03 15:04 #64 Prival >> : 我曾经建立过神经网络，大约20年前。它甚至还不叫这个名字。他们是在认识上进行研发的，就在那时，这些程序的数学被写入了。我后来在funder中看到了这些程序，我们正在计算和创造的程序，希望它们能取代人脑，但没有，它们没有。 提前认为别人比你聪明， ，是一种损失。 关于预测，到目前为止的一个论点是，预测方向比较容易，是的，我同意，比较容易。但这并不意味着它更好。 私人的，那只是很酷，除了历史事实，"神经网络 "一词形成于50年代，据说第一篇论文（已发表），出现在1943年，描述了神经元模型。 Neutron 2009.01.03 17:09 #65 Erics писал(а)>> 谢谢你，中子。乍看之下，它看起来像微分。 谢谢你的好意。 对了，从图片上看：MA70-MA100的相位会不会比其他两个好？ 我不知道哪个更好。如果你需要第一个导数，那么当周期相差1的时候会更好。顺便说一下，如果我们把移动平均数放在初始BP的第一个差值的系列上，我们会得到和上面一样的结果--商的移动平均数的第一个导数，具有相同的平滑期。如果我们取两个muwing的比值，我们也会得到第一个导数+1。 我们可以看到，这个世界的多样性是相同的，这很好！我们可以看到，这个世界的多样性是相同的。最主要的是要看到这一切。 Sceptic Philozoff 2009.01.03 20:02 #66 中子，我看到了你美丽的计算结果，想起了我自己在掌握可怕的双重MACD的性质方面的愚蠢尝试。 这是因为它不是什么智能指标，而是每个初学者在交易员学校上课的第二天听到的基本交易员工具之一。另一方面，它有一个多么美丽的名字，"MA收敛-分歧"，立即带来了来自矢量分析的最雄伟的联想，从一开始就激发了对它的尊重。好吧，这意味着交易者使用它是有原因的，因为几乎在每一秒钟的图表中，最著名的分析师都会深刻地讨论它并分析其分歧。我试图让MOSK的一部分触及这个奥秘，以便在彻底了解我们所处理的价格功能后，我们可以得到幸福的公式，使我们能够制定进入（或离开）一个位置的标准。 在此我要补充一个小小的忏悔。毕竟，我从来没有在任何交易员学校学习过，我只敢在了解了什么是缪翼 的几个月后才知道什么是大MACD。是的，是的，我很怕他！我很怕他。在对它的名字的敬畏中，我试图逐步接近这个间接物的深刻智慧，只有在扎实地吸收了更简单的间接物之后，才能接近它。甚至在我看到他的公式（原文如此！不是对他的信号的解释，而只是公式！）后，有一段时间我无法相信如此简单的算术会对一个实际的交易员造成如此复杂和深刻的解释。坦率地说：我仍然不知道这种从最简单的公式到最强大和最有利可图的交易者实用建议的神奇转变的机制。最近我越来越倾向于认为，对MACD的解释是一个微不足道的公关，目的是为了掩盖这个结构的公式空洞，并为那些想从中赚取数百万的初学者美化它。 我已经得到了MACD公式本身，中子，它们不是太复杂，但我不会在这里公布，以防其中有什么秘密。包括EMA在内的MACD本身与价格流的离散积分拉普拉斯变换有一定关系。但我没有看到任何神奇的解释，允许根据其价值或行为来预测价格以后会发生什么（或至少看到它现在正在发生什么）。我看不到也想象不到那里会冒出任何分歧（交易员的分歧）。无论多少次有人告诉我，通过交易MACD我们在交易一些有意义的东西，我仍然认为它是在交易纯粹的噪音。 [删除] 2009.01.03 20:21 #67 Neutron >> :这是 为你准备的地方。 有趣的公式。但我不是在谈论公式。我只是问，如果你不知道货币将上涨或下跌多少点，你为什么要用一定的手数开仓，因为连续几笔亏损的交易可能会破坏管理可能的大笔资金的兴奋感，就像在交易初期发生的那样，如果你不使用严格的MM。 [删除] 2009.01.03 20:28 #68 Mathemat >> : 计算的心理学。指标可以由任何东西组成，但许多交易者是否使用它们是一个大问题。 Aleksandr Pak 2009.01.04 07:36 #69 到数学 这里和那里的失误并不重要，主要的是要知道原因。 例如：完美的流体流动中的理想球----------翼型。 或者一个朱科夫斯基杠杆，通过所有的作用力包括惯性力的总和来平衡。 什么是交易？ 好了，有了学生的积分，你能想出一个怀疑论者的杠杆吗？ Sceptic Philozoff 2009.01.04 09:52 #70 这就是我的观点，Korey。MACD是学生的积分。不是我在拉普拉斯上来回走动，当我把MACD还原为幸福的公式时，它就自己出来了。而为什么那里需要它--这就是问题所在。 1234567891011 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
而在这种状态下，你是如何保持MM的？毕竟，你需要知道货币会有多大的变化。
你可以从TS在历史上显示的缩水开始，或者从SL开始，SL也是根据这个缩水计算的，但它可以相对于这个缩水增加和减少。诚然，有一个缺点--当波动性增加时，缩减可能会增加，但那时你不需要睡觉，而是要睁大眼睛，如果市场发生如此重大的行为变化....)))))。
你可以看到，协议并不坏。这正是我们需要证明的。所有其他涉及muwings的不同实现的情况都没有改变声明的本质，只是证明的方法不同。
谢谢，中子。乍看之下，它看起来像微分。(在你的公式中，另一个假设是1/n ~ 1/(n+1) - 这对接近的时期来说是成立的。而如果相差2倍，不太可能）。
对了，关于这个数字：MA70-MA100的相位会比其他两个好吗？还是只是看起来如此？
我不知道这里的人是怎么想的，也不知道他们是怎么想的，但在我的头脑和概念中，预测价格系列或价格区间增量在10年前就被放弃了--由于这种活动的徒劳和低利润......。))))
那么神经网络呢？它们在同一时间或甚至更早被抛弃。以SVM为例，它更加现代化。但是，我们是在旧的方式...
我曾经建立过神经网络，大约20年前。它甚至还不叫这个名字。他们是在认识上进行研发的，就在那时，这些程序的数学被写入了。我后来在funder中看到了这些程序，我们正在计算和创造的程序，希望它们能取代人脑，但没有，它们没有。 提前认为别人比你聪明， ，是一种损失。
关于预测，到目前为止的一个论点是，预测方向比较容易，是的，我同意，比较容易。但这并不意味着它更好。
私人的，那只是很酷，除了历史事实，"神经网络 "一词形成于50年代，据说第一篇论文（已发表），出现在1943年，描述了神经元模型。
谢谢你，中子。乍看之下，它看起来像微分。
谢谢你的好意。
对了，从图片上看：MA70-MA100的相位会不会比其他两个好？
我不知道哪个更好。如果你需要第一个导数，那么当周期相差1的时候会更好。顺便说一下，如果我们把移动平均数放在初始BP的第一个差值的系列上，我们会得到和上面一样的结果--商的移动平均数的第一个导数，具有相同的平滑期。如果我们取两个muwing的比值，我们也会得到第一个导数+1。
我们可以看到，这个世界的多样性是相同的，这很好！我们可以看到，这个世界的多样性是相同的。最主要的是要看到这一切。
中子，我看到了你美丽的计算结果，想起了我自己在掌握可怕的双重MACD的性质方面的愚蠢尝试。
这是因为它不是什么智能指标，而是每个初学者在交易员学校上课的第二天听到的基本交易员工具之一。另一方面，它有一个多么美丽的名字，"MA收敛-分歧"，立即带来了来自矢量分析的最雄伟的联想，从一开始就激发了对它的尊重。好吧，这意味着交易者使用它是有原因的，因为几乎在每一秒钟的图表中，最著名的分析师都会深刻地讨论它并分析其分歧。我试图让MOSK的一部分触及这个奥秘，以便在彻底了解我们所处理的价格功能后，我们可以得到幸福的公式，使我们能够制定进入（或离开）一个位置的标准。
在此我要补充一个小小的忏悔。毕竟，我从来没有在任何交易员学校学习过，我只敢在了解了什么是缪翼 的几个月后才知道什么是大MACD。是的，是的，我很怕他！我很怕他。在对它的名字的敬畏中，我试图逐步接近这个间接物的深刻智慧，只有在扎实地吸收了更简单的间接物之后，才能接近它。甚至在我看到他的公式（原文如此！不是对他的信号的解释，而只是公式！）后，有一段时间我无法相信如此简单的算术会对一个实际的交易员造成如此复杂和深刻的解释。坦率地说：我仍然不知道这种从最简单的公式到最强大和最有利可图的交易者实用建议的神奇转变的机制。最近我越来越倾向于认为，对MACD的解释是一个微不足道的公关，目的是为了掩盖这个结构的公式空洞，并为那些想从中赚取数百万的初学者美化它。
我已经得到了MACD公式本身，中子，它们不是太复杂，但我不会在这里公布，以防其中有什么秘密。包括EMA在内的MACD本身与价格流的离散积分拉普拉斯变换有一定关系。但我没有看到任何神奇的解释，允许根据其价值或行为来预测价格以后会发生什么（或至少看到它现在正在发生什么）。我看不到也想象不到那里会冒出任何分歧（交易员的分歧）。无论多少次有人告诉我，通过交易MACD我们在交易一些有意义的东西，我仍然认为它是在交易纯粹的噪音。
这是 为你准备的地方。
有趣的公式。但我不是在谈论公式。我只是问，如果你不知道货币将上涨或下跌多少点，你为什么要用一定的手数开仓，因为连续几笔亏损的交易可能会破坏管理可能的大笔资金的兴奋感，就像在交易初期发生的那样，如果你不使用严格的MM。
计算的心理学。指标可以由任何东西组成，但许多交易者是否使用它们是一个大问题。
到数学
这里和那里的失误并不重要，主要的是要知道原因。
例如：完美的流体流动中的理想球----------翼型。
或者一个朱科夫斯基杠杆，通过所有的作用力包括惯性力的总和来平衡。
什么是交易？
好了，有了学生的积分，你能想出一个怀疑论者的杠杆吗？
这就是我的观点，Korey。MACD是学生的积分。不是我在拉普拉斯上来回走动，当我把MACD还原为幸福的公式时，它就自己出来了。而为什么那里需要它--这就是问题所在。