市场礼仪或雷区中的良好风度 - 页 45

 

训练过程中权重的收敛(为了说明问题,我用了100个历时,但24个已经足够)。


横轴--纪元编号,纵轴--特定权重的值(总共有24个)。

而在训练过的网格上,我很少有超过+/-1的权重值,所以目前我认为权重的相互排列(训练后)才是最重要的,它们的绝对值可能足以放在一个范围内。因此,在所有的可能性中,GTR在这里的规则。

 

像爱因斯坦的广义相对论?

 

正是如此--:)

你知道这些网子让我想起了什么?人们...为什么要走那么远,就拿我向你学习的方式来说吧--这只是我的 "尺度 "的一个微不足道的调整......-:)

而且画面非常相似--从偶然听到、读到,通过完全不理解的震惊,最后 "咔嚓 "一声......。你知道该往哪个方向走。

我记得有一个双关语说,即使你把一群傻瓜组成一个小组,你也不会找到一个好的解决方案。

我为什么要成立一个委员会?因为我习惯于用火鸡来思考问题--比如说,如果一只火鸡是错误的或透支的,那么两只火鸡就比较可靠,三只或更多就相当不错。然而,当我看到雷什托夫的专家顾问(他本人是个好人),其中有一打的内置指数,我经常想到这个双关语......

 
TheXpert писал(а)>>

遗传学是一个婊子。我可以为它提出一个理由。

>> 我期待着。

 
YDzh >> :

期待着它。

好的。遗传学是一种普遍的算法。


目前的任何神经网络学习算法(除遗传学和类似的)。

是专门的,先验的更好,因为遗传学不考虑领域的具体情况。


这与使用蒙特卡洛方法查询一个任意图形的面积差不多。


而且一般来说,不是我,而是你应该证实你说的 "遗传学规则"。

因为我重复梯度下降法是专门的,遗传学是普遍的。

 

YDzh

你从遗传学中得到了什么?我在这上面浪费了两个月的时间。首先,8个参数不算什么。分开优化代码块是荒谬的--网络必须是一个单一的整体,否则它根本就不是一个网络。假设你有8个参数绰绰有余,那么在优化之后,你必须取一些结果(从一万个中取),这里就是......这里是......)

好吧,你没有办法选择!当然,你当然可以相信娜杰日达-彼得罗夫娜,选择最高的余额,或最低的提款,但这将是一个硬币的翻转,而这位女士是善变的。

 
TheXpert писал(а)>>

好的。遗传学是一种普遍的算法。

目前的任何神经网络学习算法(除遗传学和类似的)。

是专门的,先验的更好,因为遗传学没有考虑到该领域的特殊性。

这和用蒙特卡洛方法寻找任意图形的面积差不多。

而且一般来说,不是我而是你应该证实你的 "遗传学规则 "的说法。

正如我所重复的,梯度下降的方法是专门的,遗传学是普遍的。

根据我的品味,遗传学最好应用于预期结果难以制定的地方。当你考虑光学识别,或XOR时,那么就很清楚了:这里是输入,这里是我想得到的输出的数据。而就外汇而言,我想得到的输出是什么?利润。而我们在单一的tick或bar上等待着什么呢?我不知道。或者我们必须制定一个战略,根据这个战略,NS应该在我的理解中采取行动--然后使其适应这个行为战略。遗传学允许NS在输入数据上 "最佳地实现自己", 获取利润。通过这一标准,它得到了进一步繁殖的机会。IMHO这是一个更灵活的方法。

 
YDzh >> :

而就外汇而言,我想从中得到什么?利润。在单一的刻度线或条形图上,我们还在等什么?我不知道。

你不必这么快...你知道 -:)

对我来说,产出上的下一个增量符号就足够了,我自己也会赚到钱。

 
paralocus писал(а)>>

你不必这么快...陷入困境,你知道吗 -:)

对我来说,下一个增量的标志就足够了,我自己也会赚到钱。

好吧,让我们说在小的时间范围内,这个标志不会给你任何东西。当然是由于传播的原因。

 
YDzh >> :

好吧,我们只能说,在小的时间框架内,这个标志对你没有任何好处。当然是由于传播的原因。

为什么我需要时间框架?谁发明了它们,就让他用它们来交易。