Sen. Christopher Dodd, chairman of the Senate Banking Committee, said on Wednesday evening that it might be possible to modify mark-to-market accounting rules for U.S. banks facing steep write-downs of troubled assets without abandoning the underlying accounting standard.
等等。为了不让你感到厌烦，我再告诉你一些事情。有两位获奖者。诺贝尔奖只有一个。明白吗？
顺便说一句，通过这个帖子，你证实了我上面写的东西。问题不在于科学家同行，而在于谁和如何使用他们的成就。这就是危机的普遍原因--大资本利用它的金融力量、它的口袋力量、它的分析师-专家-科学家、投资银行、评级机构等机构，建立了一个巨大的金融金字塔，它不可能不崩溃。就像大资本所建造的其他一切一样。唉，这就是资本主义的规律。
而你写的关于双子塔的所有内容都是（抱歉）婴儿的谈话。
然而，这是你对这个问题的观点，这意味着至少有一些东西可以讨论。这比荒谬的说法要好。
关于双子塔，我没有写任何东西，只是说它们倒了。这是政府采取积极行动旋转消费竞赛的导火索--降息，积极进行 "消费是爱国的 "宣传，这导致了目前的危机。
CDO不是一个传销组织。这根本不是一个衍生品，好吧，"只是有点衍生"。"你听到铃声，但你不知道它在哪里"。衍生品的金字塔是期货、掉期、期权，一堆衍生品被堆积在一个单位的真实产品上。CDO是真正的产品。有一些衍生品是 "靠 "着CDO的--与其他东西相比，信用违约掉期是微不足道的。
再一次，这两位获奖者没有说过危机的不可能性，经济危机完全不在他们的工作范围之内。
有些人对拉蒂尼娜感到胆怯，因为她在电视直播中的言论。我对那些把自己的愚蠢想法归于他人，然后为自己是什么白痴而感到高兴的人感到胆怯。我对达沃斯和危机都有很多话要说，但在这个层面上的讨论是没有意义的。
我对达沃斯和危机都有话要说，但在这个级别的讨论中，它没有意义。
好吧，让我们面对现实吧，你让自己的 "水平 "降低到了极点，但至于内容：如果你有话要说，没有人会让你闭嘴的。靠近主题--也许会有一个点。
我必须承认，我试图用一个天真的论题引导谈话远离争吵，但没有成功。此外，我明白，全球金融监控是通往全球极权主义的道路。但到目前为止是无法实现的，因为首先，在有足够的模型之前，监测是没有意义的，其次，新的世界秩序没有感兴趣的中心，每个国家（或货币区--如Yurixx 链接）将 "拉毯子"。
"倚重 "CDO--与其他一切相比，信用违约掉期算不上什么。
CDO是指 "抵押债务义务"（Collateralized Debt Obligation）。你看到区别了吗？
CDO是指抵押债务义务（Collateralized Debt Obligation）。你能抓住其中的区别吗？
而抵押品可以违约。为了避免这种情况（或者说为了消除这种风险），购买了违约互换，这是一种纯粹的衍生品，靠在CDO上。
我们也可以讨论乘法表吗？
除了双子塔已经倒下的事实，我没有写过任何关于双子塔的内容。这是政府采取积极行动来扭转消费竞赛的导火索--降息，积极进行 "消费是爱国的 "宣传，这导致了目前的危机。
CDO不是一个传销组织。这根本不是一个衍生品，好吧，"只是有点衍生"。"你听到铃声，但你不知道它在哪里"。衍生品的金字塔是期货、掉期、期权，一堆衍生品被堆积在一个单位的真实产品上。CDO是真正的产品。有一些 "倚靠 "CDO的衍生品--与其他一切相比，信用违约掉期是小事一桩。
再次重申：这两位获奖者并没有说不可能发生危机，经济危机完全不属于他们的工作范围。
有些人对拉蒂尼娜感到胆怯，因为她在电视直播中的言论。我对那些把自己的愚蠢想法归于他人，然后为自己是什么白痴而感到高兴的人感到胆怯。我对达沃斯和危机都有话要说，但在这个层面上的讨论是没有意义的。
你说的关于塔楼的内容我用红色标出，所以你不能扭曲它。
CDO和CDS的事情绝对是一个响亮的消息。而在本质上，以及在这种螺旋式展开的力学上，以及在规模上，以及在其数学模型的意义和适用范围上，甚至在崩溃的历史上--唉，一个妄想。更不用说 "我有话要说，但我不说 "的立场了。:-)
有一点我完全同意你的观点--在这个层面上，讨论是没有意义的。
最好的祝愿。
事实上，我确实想知道为什么是交易中的投机成分，而不是供需比例，在一些商品中发挥了主导作用，甚至是压倒性的作用。例如，对于石油。在2008年夏天，价格上升到147，现在它在40左右徘徊。但是只过了半年，我们还不知道我们是否已经跌到谷底。供应/需求比率是否能够在半年内使价格下降3.5倍？当然不是。
而且这似乎甚至不是关于期货的数学模型，而是关于杠杆和 "杠杆 "交易的虚拟性质。
到数学
我们不能同意国内生产总值对石油定价中投机成分作用的这种解释。
期货就是期货 - 没有石油的所有权，只有合同的保险。
当然，期货有杠杆作用，但这不是卖家/买家的杠杆作用。
油价下跌的原因有三方面。
(a) 首席石油学家下台。
(b) "家庭 "消费的下降
(生产多样化，即把石油密集型工艺转移到根据长期合同购买石油的国家。
来自美国的消息真让人高兴!奥巴马政府计划暂停/取消按当前市场价格记录资产的会计要求，导致银行出现数十亿美元的减记。
Sen. Christopher Dodd, chairman of the Senate Banking Committee, said on Wednesday evening that it might be possible to modify mark-to-market accounting rules for U.S. banks facing steep write-downs of troubled assets without abandoning the underlying accounting standard.
太好了，现在可怜的投资者的眼睛不会被可怕的损失数字刺伤，他们可以安全地购买任何银行的股票。
而这个游戏是一个多么伟大的地雷--这一切都将在 "不放弃基本会计准则 "的情况下完成。
我唯一不能理解的是，这些标准是否如此虚假，或者资本主义的基本原则--诚实、客观、透明和责任--是否如此虚假。炒菜的味道一出现，就发现资本主义的圣牛--市场--已经挨了刀。剩下的只是一片无花果叶和一个从有效变成虚构的 "市场"。
来自美国的消息真让人高兴!奥巴马政府计划暂停/取消要求以当前市场价格核算资产的会计要求，导致银行注销数十亿美元。
只是不清楚如果有市场价格，他们将如何注销 :))而当他们出售资产时，他们将陷入困境 :)
他们以前也走过这条路......。40年前，甚至还有人对此进行了辩论。
IMHO。
目前的危机--是由其他国家的直流电的浸入造成的。
当美国的住房市场崩溃，缩小规模，与建筑有关的部门的大部分资金流向我们的市场（新兴市场）时，我们非常高兴，市场正在增长 :)英镑在下跌，如果下跌但利率上升又如何呢 :))))
他们怎么会在乎现在是雨天呢，美元正在流入他们的部门。他们玩得很开心，我们玩得很不开心。这就是危机。
最简单的大萧条的画面，有一个出路，他们现在就会拉动他们的经济。而且，他们将通过加强美元和分散风险来弥补GSTO预算的赤字。
在俄罗斯采用的是内部会计- 会计师编制资产负债表并接受审计
在美国采用的是外部 会计- 银行编制资产负债表并由业主检查。
P.S. 外部记账是保护股市不受欺诈。
俄罗斯的证券市场 和投资者因为会计的一些不透明和不可控性而受到影响