危机：我们不关心吗？ - 页 68 1...616263646566676869707172737475...89 新评论 [删除] 2009.02.03 01:16 #671 Yurixx >> : ... 我有一个可以判断的先例。我的表弟20年前就去了美国。在那段时间里，他没有看到那里有什么好东西。而直到今天，他还在为生存而挣扎。 ... 我也有一个可以判断的先例。谢尔盖-布林，74岁，出生在莫斯科。谷歌的创始人和所有者，资本额达到惊人的数十亿美元。 改变你的居住地并不能改变什么。如果你在本国是个失败者，你在美国仍然是个失败者。美国给了你一个机会，但它并不保证任何事情。这取决于个人是否利用了这个机会。 [删除] 2009.02.03 01:31 #672 Yurixx >> : 然而，在论坛上发表的所有推理都是婴儿话。请原谅我，伙计们，我不想得罪任何人。这个问题是比较严肃的，在 "一个天才的想法可以迅速解决一切问题 "的层面上争论这个问题，我认为根本不值得。 我同意 <strong><span style="" color:="" rgb(66,="" 99,="" 156);="" font-family。="" tahoma,="" verdana,="" arial,="" helvetica,="" sans-serif;="" font-size:="" 1em;="" >Yurixx wrote(a)>> 达沃斯的聚会也急于听到解决方案。还有呢？只有响亮的短语和空洞的呼吁。而且没有人（！！！）能提供任何（！！！）合理的建议。这就是为什么那次聚会的整个结果是悲观和抑郁。 这是值得商榷的。没有人指望达沃斯会有什么想法，这就是为什么没有一个大人物去那里。 <strong><span style="" color:="" rgb(66,="" 99,="" 156);="" font-family。="" tahoma,="" verdana,="" arial,="" helvetica,="" sans-serif;="" font-size:="" 1em;="" >Yurixx wrote(a)>> 为什么呢？因为所有声称知道秘方的人都无法超越标准的思维方案。这正是在过去几十年实施美国金融和经济体系模式期间强加的计划。各种诺贝尔奖获得者、著名衍生品数学模型的开发者所制定的方案，正是为了证明 ... 我同意。很多非常聪明的人一直在努力... <strong><span style="" color:="" rgb(66,="" 99,="" 156);="" font-family。="" tahoma,="" verdana,="" arial,="" helvetica,="" sans-serif;="" font-size:="" 1em;="" >Yurixx wrote(a)>> ...证明危机是不可能发生 的。这正是导致这场危机的计划。 现在你只是在胡编乱造。从来没有人这么说过。危机是经济发展的一个自然和必要的属性。这并不令人愉快，但它是不可避免的。过去有，将来也会有危机。美国经历了许多危机，从每一次危机中学习。而这些教训有助于将过去的危机降到最低。 <strong><span style="" color:="" rgb(66,="" 99,="" 156);="" font-family。="" tahoma,="" verdana,="" arial,="" helvetica,="" sans-serif;="" font-size:="" 1em;="" >Yurixx wrote(a)>> 诀窍是--这里的一些人已经意识到这一点--世界将不会和危机前一样。不能再回到美国模式了，这种模式仍然存在，但已经在衰退。而目前还没有人能够提出一个新的金融和经济秩序范式。可能是因为所有的努力都集中在回到旧的那个地方。 谁得到了它？连经济学的基本知识都不懂的特洛伊人，以及不断 "存款困难 "的失败者，与诺贝尔奖获得者对抗。巨人之战! "如果你这么聪明，为什么你这么穷？" Aleksandr Pak 2009.02.03 08:39 #673 关于达沃斯的推理是极权主义的，仿佛在那里必须要有什么想法。 事实上，达沃斯有非常不同的目标："展示我们自己，看看别人"。 定向，即 "定场"。 而且，为了弄清楚达沃斯的情况。 他们看着别人，琢磨着自己的个人副旋涡。 怎么办：晾晒肥皂/香料或继续举行宴会。 Yurixx 2009.02.03 10:11 #674 timbo писал(а)>> 这是一个没有意义的问题。没有人期望从达沃斯获得任何想法，这就是为什么没有一个大人物去那里。 恰恰相反。今年的来访者人数创下新高，在商业和政治界非常非常有名。而如果你听了他们的谈话（当然不是在走廊里，我们都不知道）。关于思想，也是如此，这是一个太大胆的说法。你为什么不告诉我们你从哪里得到的具体信息：没有人，根本没有人？ 我同意。很多非常聪明的人一直在努力... 问题不在于他们聪明，而在于他们有兴趣。也很清楚谁和什么让他们感兴趣。你会认为这是纯粹的科学，自由的创造吗？唉，这就是资本主义，它设定了具体的任务，投入了大量的资金和最好的智力力量，并得到了正确的（！）解决方案。不惜一切代价。它也发生在技术领域（感谢计算机技术），在生物学和医学领域（然后不知道这些药物之后，那些怪胎会去哪里。啊，是的，社会适应），以及经济领域。不要忘记--这些只是数学模型。他们都没有也不可能证明他们与现实相符。而现在你不必这样做，它已经自己变得很清楚了。:-) 现在这是你自己编造的东西。从来没有人这么说过。危机是经济发展的一个自然和必要的属性。这是令人不快的，但不可避免的。过去有，将来也会有危机。美国经历了许多危机，从每一次危机中学习。这些经验教训有助于将过去的危机降到最低。 不，你错了。其中一位诺贝尔奖获得者正是因为证明了这种金融和经济模式的危机是不可能发生的。我不记得是哪一个了，这对我来说并不重要。如果你想知道，请上网浏览，你会发现的。 而你怎么知道这种危机是不可避免的呢？而为什么它是不可避免的，是不是有什么问题？什么？ 顺便说一句，美国经历的危机比你想象的要多。而且它还没有学到任何东西。你知道为什么吗？因为危机是不可避免的。:-))) 谁能得到它？连经济学基础知识都不懂的特洛伊人，以及不断出现 "存款困难 "的失败者，与诺贝尔奖得主相比。巨人之战!"如果你这么聪明，为什么你这么穷？" 明白的人，他就明白了。我认为你不应该在这里进入法官或老师的位置，谁有权发放成绩。获奖者当然是严肃的人，但如果你想在他们面前跪下来为他们祈祷，那是你自己的权利。不要把它变成适用于所有人的教条。特别是那些喜欢依靠自己的知识能力和自己的意见的人。 至于聪明的穷人，你什么时候设法计算我的财富了？还是你在说你自己？嗯，这并不重要。你以前似乎并不倾向于粗俗的行为。如果你曾经说过什么，你已经非常理解，尽管有点粗鲁。但现在，当它来到美国，你开始用一种甜酸的奶油说话。现在是庸俗的问题。 也许你真的在美国。 Yurixx 2009.02.03 10:22 #675 Figar0 писал(а)>> 好吧，我们是没有被标准思维方案所束缚的同一个特遣队。如果专家们举起手来，那就是二流子们踏实做事的时候了）我希望有一条出路...... 仅仅做一个二流子是不够的，要看到出路。业余，也就是肤浅，接近无知，这对创造来说是一个不好的基础。一个专业性的东西，用比如说标准方案来阻挡、抨击人类的思维，是太过了。这样的专业人员显然做得过火了，从而也在一定程度上剥夺了自己的创造力。最佳状态是介于两者之间。一如既往，真理就在中间。 而且有一条出路，这一点毋庸置疑。然而，问题是高层是否有能力实现它，更重要的是，是否能实现它。众所周知，金钱、权力和名声都是被捧上天的。 [删除] 2009.02.03 11:35 #676 Yurixx >> : 不，你错了。其中一位诺贝尔奖获得者就是因为证明了这种金融和经济模式的危机是不可能发生的。我不记得是哪一个了，这对我来说并不重要。如果你想知道，请上网浏览，你会发现的。 原来的帖子是关于桂冠的复数，现在已经缩减到一个。所以你把一个人的意见延伸到了所有人。这种概括性的说法配得上一个蠢货或骗子。此外，既然你声称它是，尽管是单数，请好心地给出证据。"在网上查一查 "不起作用，我无法查到不存在的东西。 rsi 2009.02.03 12:27 #677 同事们，你们的情绪化不可能推动事情的发展。是的，我们在这里都不是诺贝尔奖获得者（尚未？）但这并不妨碍我们站在被称为 "危机 "的全球经济问题的最前线，而且从这个最前线开始就无处可去。 任何科学的任务都是预测，是对 "如果......会发生什么 "问题的回答。因此，从这个意义上说，尽管有诺贝尔奖，经济学还是落后了。气象预报提前五天相当有信心，现在他们都配备了超级计算机。但经济预测 呢？它们仍然是由一个人的分析家制作的，读作巫医和巫师。有多少货币会活着并不重要，重要的是建立一个类似于天气系统的全球金融监测和预测系统。然而，这还不够。我们需要监测数据（传感器和指示器系统）可以被输入的模型。 Yurixx 2009.02.03 19:15 #678 timbo писал(а)>> 原来的帖子是关于桂冠的复数，现在已经缩减到一个。也就是说，你把一个人的意见延伸到了所有的人。这种概括性的说法配得上一个蠢货或骗子。此外，既然你声称它是，尽管是单数，请好心地提供证据。"在网上查一查 "在这里不起作用，我不能寻找不存在的东西。 我没有必要向你证明什么。你完全有权利怀疑任何事情，不相信任何声明。正如科学界通常的情况一样，谁想确立一个事实，就应该自己去做，而不是用 "证明给我看 "来纠缠大家。 我可以链接到来源，但你已经开始吐槽了，我不喜欢在这个层面上交流。 从你们的反应来看，你们毕竟是坐在美国。所以你完全有理由感到高兴。>> 恭喜你。 михаил потапыч 2009.02.03 19:28 #679 Yurixx >> : 我没有必要向你证明什么。你完全有权利怀疑任何事情，不相信任何声明。正如科学界通常的情况一样，不管是谁想确立一个事实，都应该自己去做，而不是用 "证明给我看 "来纠缠大家。 我可以链接到来源，但你已经开始吐槽了，我不喜欢在这个层面上交流。 从你们的反应来看，你们毕竟是坐在美国。所以你完全有理由感到高兴。>>恭喜你。 我可以问你一个问题吗--你是否不喜欢美国或美国人，为什么？ Aleksandr Pak 2009.02.03 19:46 #680 对于贸易来说，对美国和美国人的分析远比对美国和美国人的喜爱或厌恶更有用......。 ... P.S. 如果要祝贺你。 是俄罗斯人终于成为一种国际沟通的语言。 1...616263646566676869707172737475...89 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
...
我有一个可以判断的先例。我的表弟20年前就去了美国。在那段时间里，他没有看到那里有什么好东西。而直到今天，他还在为生存而挣扎。
...
我也有一个可以判断的先例。谢尔盖-布林，74岁，出生在莫斯科。谷歌的创始人和所有者，资本额达到惊人的数十亿美元。
改变你的居住地并不能改变什么。如果你在本国是个失败者，你在美国仍然是个失败者。美国给了你一个机会，但它并不保证任何事情。这取决于个人是否利用了这个机会。
然而，在论坛上发表的所有推理都是婴儿话。请原谅我，伙计们，我不想得罪任何人。这个问题是比较严肃的，在 "一个天才的想法可以迅速解决一切问题 "的层面上争论这个问题，我认为根本不值得。
我同意
达沃斯的聚会也急于听到解决方案。还有呢？只有响亮的短语和空洞的呼吁。而且没有人（！！！）能提供任何（！！！）合理的建议。这就是为什么那次聚会的整个结果是悲观和抑郁。
这是值得商榷的。没有人指望达沃斯会有什么想法，这就是为什么没有一个大人物去那里。
为什么呢？因为所有声称知道秘方的人都无法超越标准的思维方案。这正是在过去几十年实施美国金融和经济体系模式期间强加的计划。各种诺贝尔奖获得者、著名衍生品数学模型的开发者所制定的方案，正是为了证明 ...
我同意。很多非常聪明的人一直在努力...
...证明危机是不可能发生 的。这正是导致这场危机的计划。
现在你只是在胡编乱造。从来没有人这么说过。危机是经济发展的一个自然和必要的属性。这并不令人愉快，但它是不可避免的。过去有，将来也会有危机。美国经历了许多危机，从每一次危机中学习。而这些教训有助于将过去的危机降到最低。
诀窍是--这里的一些人已经意识到这一点--世界将不会和危机前一样。不能再回到美国模式了，这种模式仍然存在，但已经在衰退。而目前还没有人能够提出一个新的金融和经济秩序范式。可能是因为所有的努力都集中在回到旧的那个地方。
谁得到了它？连经济学的基本知识都不懂的特洛伊人，以及不断 "存款困难 "的失败者，与诺贝尔奖获得者对抗。巨人之战!
"如果你这么聪明，为什么你这么穷？"
事实上，达沃斯有非常不同的目标："展示我们自己，看看别人"。
定向，即 "定场"。
而且，为了弄清楚达沃斯的情况。
他们看着别人，琢磨着自己的个人副旋涡。
怎么办：晾晒肥皂/香料或继续举行宴会。
这是一个没有意义的问题。没有人期望从达沃斯获得任何想法，这就是为什么没有一个大人物去那里。
恰恰相反。今年的来访者人数创下新高，在商业和政治界非常非常有名。而如果你听了他们的谈话（当然不是在走廊里，我们都不知道）。关于思想，也是如此，这是一个太大胆的说法。你为什么不告诉我们你从哪里得到的具体信息：没有人，根本没有人？
我同意。很多非常聪明的人一直在努力...
问题不在于他们聪明，而在于他们有兴趣。也很清楚谁和什么让他们感兴趣。你会认为这是纯粹的科学，自由的创造吗？唉，这就是资本主义，它设定了具体的任务，投入了大量的资金和最好的智力力量，并得到了正确的（！）解决方案。不惜一切代价。它也发生在技术领域（感谢计算机技术），在生物学和医学领域（然后不知道这些药物之后，那些怪胎会去哪里。啊，是的，社会适应），以及经济领域。不要忘记--这些只是数学模型。他们都没有也不可能证明他们与现实相符。而现在你不必这样做，它已经自己变得很清楚了。:-)
现在这是你自己编造的东西。从来没有人这么说过。危机是经济发展的一个自然和必要的属性。这是令人不快的，但不可避免的。过去有，将来也会有危机。美国经历了许多危机，从每一次危机中学习。这些经验教训有助于将过去的危机降到最低。
不，你错了。其中一位诺贝尔奖获得者正是因为证明了这种金融和经济模式的危机是不可能发生的。我不记得是哪一个了，这对我来说并不重要。如果你想知道，请上网浏览，你会发现的。
而你怎么知道这种危机是不可避免的呢？而为什么它是不可避免的，是不是有什么问题？什么？ 顺便说一句，美国经历的危机比你想象的要多。而且它还没有学到任何东西。你知道为什么吗？因为危机是不可避免的。:-)))
"如果你这么聪明，为什么你这么穷？"
明白的人，他就明白了。我认为你不应该在这里进入法官或老师的位置，谁有权发放成绩。获奖者当然是严肃的人，但如果你想在他们面前跪下来为他们祈祷，那是你自己的权利。不要把它变成适用于所有人的教条。特别是那些喜欢依靠自己的知识能力和自己的意见的人。
至于聪明的穷人，你什么时候设法计算我的财富了？还是你在说你自己？嗯，这并不重要。你以前似乎并不倾向于粗俗的行为。如果你曾经说过什么，你已经非常理解，尽管有点粗鲁。但现在，当它来到美国，你开始用一种甜酸的奶油说话。现在是庸俗的问题。
也许你真的在美国。
好吧，我们是没有被标准思维方案所束缚的同一个特遣队。如果专家们举起手来，那就是二流子们踏实做事的时候了）我希望有一条出路......
仅仅做一个二流子是不够的，要看到出路。业余，也就是肤浅，接近无知，这对创造来说是一个不好的基础。一个专业性的东西，用比如说标准方案来阻挡、抨击人类的思维，是太过了。这样的专业人员显然做得过火了，从而也在一定程度上剥夺了自己的创造力。最佳状态是介于两者之间。一如既往，真理就在中间。
而且有一条出路，这一点毋庸置疑。然而，问题是高层是否有能力实现它，更重要的是，是否能实现它。众所周知，金钱、权力和名声都是被捧上天的。
不，你错了。其中一位诺贝尔奖获得者就是因为证明了这种金融和经济模式的危机是不可能发生的。我不记得是哪一个了，这对我来说并不重要。如果你想知道，请上网浏览，你会发现的。
原来的帖子是关于桂冠的复数，现在已经缩减到一个。所以你把一个人的意见延伸到了所有人。这种概括性的说法配得上一个蠢货或骗子。此外，既然你声称它是，尽管是单数，请好心地给出证据。"在网上查一查 "不起作用，我无法查到不存在的东西。
同事们，你们的情绪化不可能推动事情的发展。是的，我们在这里都不是诺贝尔奖获得者（尚未？）但这并不妨碍我们站在被称为 "危机 "的全球经济问题的最前线，而且从这个最前线开始就无处可去。
任何科学的任务都是预测，是对 "如果......会发生什么 "问题的回答。因此，从这个意义上说，尽管有诺贝尔奖，经济学还是落后了。气象预报提前五天相当有信心，现在他们都配备了超级计算机。但经济预测 呢？它们仍然是由一个人的分析家制作的，读作巫医和巫师。有多少货币会活着并不重要，重要的是建立一个类似于天气系统的全球金融监测和预测系统。然而，这还不够。我们需要监测数据（传感器和指示器系统）可以被输入的模型。
原来的帖子是关于桂冠的复数，现在已经缩减到一个。也就是说，你把一个人的意见延伸到了所有的人。这种概括性的说法配得上一个蠢货或骗子。此外，既然你声称它是，尽管是单数，请好心地提供证据。"在网上查一查 "在这里不起作用，我不能寻找不存在的东西。
我没有必要向你证明什么。你完全有权利怀疑任何事情，不相信任何声明。正如科学界通常的情况一样，谁想确立一个事实，就应该自己去做，而不是用 "证明给我看 "来纠缠大家。
我可以链接到来源，但你已经开始吐槽了，我不喜欢在这个层面上交流。
从你们的反应来看，你们毕竟是坐在美国。所以你完全有理由感到高兴。>> 恭喜你。
我没有必要向你证明什么。你完全有权利怀疑任何事情，不相信任何声明。正如科学界通常的情况一样，不管是谁想确立一个事实，都应该自己去做，而不是用 "证明给我看 "来纠缠大家。
我可以链接到来源，但你已经开始吐槽了，我不喜欢在这个层面上交流。
从你们的反应来看，你们毕竟是坐在美国。所以你完全有理由感到高兴。>>恭喜你。
我可以问你一个问题吗--你是否不喜欢美国或美国人，为什么？
对于贸易来说，对美国和美国人的分析远比对美国和美国人的喜爱或厌恶更有用......。
...
P.S. 如果要祝贺你。
是俄罗斯人终于成为一种国际沟通的语言。