MTS=利润 FALSE ||TRUE - 页 13 1...678910111213141516171819 新评论 [删除] 2008.06.23 09:25 #121 YuraZ писал (а)>> 你想要一个日内系统! 你想在周一、周二买入或卖出，但你不想持仓一周或一个月？ 转到MN1月的欧元2006年2007年2008年 看看有多少蜡烛是白色的，有多少是黑色的 我不是在夸夸其谈，但你应该有兴趣思考一下。 真正的原因是外汇价格的上涨，欧元的外汇价格下跌，从而导致外汇价格的上涨。 我认为每日移动的50%已经足够好了。 越是这样，因为，例如GBPJPY从200点到500点，动态的移动是这样的，你可以在任何方向上关闭（只要你选择正确的时间）。 Sceptic Philozoff 2008.06.23 09:34 #122 olltrad писал (а) 我认为一天50%的运动量完全不是一个坏结果。 聪明的书上说，只要拿三分之一的运动量就够了。我认为，即使是十分之一也是一个伟大的成果。 Vitali 2008.06.23 09:38 #123 olltrad писал (а)>> 建议肯定是好的。 只是另一件事不清楚。 - 他们在那里很长时间 -他们已经存在了很长一段时间（几十年）。 -他们总是在那里 -他们一直在那里，在所有的对上 -每对夫妇都有自己的依赖性 根据需要下划线。 持久性 - 这意味着所确定的模式有可能为你带来利润，而不是为你的资产负债表 "担忧"。 "--他们在那里呆了很久"--是的，最可能的正确答案是 "他们一直在那里" 我有理由相信，相当一部分交易者不知道该找什么，因此也不知道该怎么找。结果是，每个人都有一个超级等级和一个模糊的近乎科学的想法，即它经常过度优化或类似的东西。如果没有找到一个稳定的模式，就会陷入不断的拟合，即寻找系统将显示正平衡的参数，即 "随机赢"。相比之下，一个稳定的模式包含了钱，一个 "系统的胜利"，对于所有的参数。因此，寻找模式在方法学上与优化不同。 Vitali 2008.06.23 09:47 #124 Mathemat писал (а)>> 聪明的书上说，只要拿三分之一的运动量就够了。但我认为，即使是十分之一也已经是一个伟大的成果。 我给的少 - 5个点。市场，五个点对我来说已经足够了 :) 认真地说，我个人认为从相反的方向接近，通过错失利润的概念使嫉妒合理化，看到整个运动并思考如何至少拿下其中的一部分，是很混乱的。我认为这里有一个心理上的陷阱。 DrShumiloff 2008.06.23 09:48 #125 Vita писал (а)>> 澄清并不能改变什么。你有一个限制，一个隐含的声音公理，根据这个公理，你认为以下是一个无可争议的现实。"根据定义，任何关于现实的想法都是一种虚构......"。这是你强加给世界的限制。在这个限制范围内，我不这么说永远是错的。 限制什么，如何限制，是每个人的选择。因此，我的回答 "不，不是任何 "可以理解为 "我不会这样限制自己"。 我讨厌在哲学话题上跑题。 然而，我认为你在这篇帖子中混合了主观和客观的限制。是的，我们都有自己的认知-生物认知模式，它们当然会歪曲现实。但除了这种感知的畸变之外，还有一些问题，如我们的感知所能获得的世界的物理限制。我们不能比我们的望远镜看得更远，比电子显微镜看得更深。我们只能假设我们脚下的东西（相对于地球的直径，最大的井的范围就像用针刺大象一样）。我们的科学是描述性的，它可以告诉我们这个过程是如何发生的（同样，只在我们研究可以接触到的宇宙部分），但它不能回答为什么会这样的问题。 Vitali 2008.06.23 10:02 #126 DrShumiloff писал (а)>> 我不想在哲学议题上陷入一个非主题。 然而，我认为你在这篇帖子中混合了主观和客观的限制。是的，我们都有自己的认知-生物认知模式，它们当然会歪曲现实。但除了这种感知的畸变之外，还有一些问题，如我们的感知所能获得的世界的物理限制。我们不能比我们的望远镜看得更远，比电子显微镜看得更深。我们只能假设我们脚下的东西（相对于地球的直径，最大的井的范围就像用针刺大象一样）。我们的科学是描述性的，它可以告诉我们这个过程是如何发生的（同样，只在我们研究可以接触到的宇宙部分），但它不能回答为什么会这样的问题。 "有一些问题，例如我们的感知所能获得的世界的物理限制"--你又在那里强加了一个限制。如果你不从知识之树上下来，那么你是绝对正确的。在科学和其他通过将分子分解为原子来认识现实的方式中，你是对的，望远镜和显微镜不能看到所有的东西，我们必须猜测-想出它。 我为偏离主题感到抱歉，我只是想说，知识之树可能不是给我们提供现实观点的唯一途径。俗话说，有些猴子可能坐在其他树上，对现实有不同的想法。 DrShumiloff 2008.06.23 10:08 #127 Vita писал (а)>> "有一些问题，比如我们的感知所能获得的世界的物理限制" --你又来了，强加了一个限制。如果你不从认知之树上下来，你是完全正确的。在科学和其他通过将分子分解为原子来认识现实的方式中，你是对的，望远镜和显微镜不能看到所有的东西，我们必须猜测-想出它。 我为偏离主题感到抱歉，我只是想说，知识之树可能不是给我们提供现实观点的唯一途径。俗话说，有些猴子可能坐在其他树上，对现实有不同的想法。 啊，好吧，如果你有办法通过连接世界之心来领悟事物的真谛，我只能为你感到高兴 :) Yuriy Zaytsev 2008.06.23 10:08 #128 Vita писал (а)>> 我给的少 - 5个点。市场，五个点对我来说已经足够了 :) 说真的，我个人对反向的方法感到困惑，通过损失的利润或什么的概念来合理化嫉妒，通过看到整个动作并思考如何至少拿下其中的一部分。我认为这里有一个心理上的陷阱。 每天5个点在半个仓库上，当然！足够了 - 开玩笑的 认真地--如果他们是一个保证，每天5-10便士和一个合理的MM就足够了。 михаил потапыч 2008.06.23 10:11 #129 timbo писал (а)>> "你能很好地看到我吗，你们这些班德尔人？" (C) Kaa 我看到大家都在享受猴子的游戏。因此，2008年的冠军赛。所附专家。 随机选择进场方向，以及止损和利润的大小。我们只交易一手，最大规模为15手--都是作为沙皮人。我们玩的是欧元兑美元。 手段大小由编译器库lot_lib调节 - https://www.mql5.com/ru/code/7749 方法 - 存款的百分比，风险33%。风险太大？你期望什么呢--冠军！？ 虚拟变量TotalNumber允许多次通过，即我们在上届冠军赛期间设置了从1到603的优化。遗传算法 关闭。 冠军赛的开始!塔达姆！！！ 十名入围者。 通过盈利交易总额利润因素预期回报缩减美元缩减百分比 259148530.491041.971428.1833156.0061.89 272121399.441071.691134.5738650.5053.37 172105213.891061.38992.5855557.0042.64 34567612.01761.41889.6347795.1969.40 49765566.36801.37819.5864312.9972.11 10462174.06731.40851.7058303.0785.20 23158340.58691.33845.5235452.5061.35 38356311.63771.52731.3231357.2872.36 13342289.67601.25704.8344068.5060.01 50041039.74711.98578.0218304.6483.84 如果我的交易完全是突如其来的，我将会有15万的利润。 也就是说，这个宇宙性的结果很可能只是一种侥幸。这绝不是贬低巴特的工作，而是给任何试图使用锦标赛结果作为自动盈利交易的迹象的行为打上一个大大的叉。 有一个细微的差别。 Bettinger有三个EA参加比赛。 3个EA汇集在一起，完全独立，这并不为规则所禁止。 合理的策略比随机的平均数加上统计上的异常值要好。 [删除] 2008.06.23 10:15 #130 Vita писал (а)>> 相比之下，一个可持续的模式包含金钱，即所有参数的 "系统收益"。因此，寻找模式在方法学上与优化不同。 事实证明，一个稳定的模式应该有大约99%的系统命中率（1%-减去不可抗力），而有规律的重新配置的系统，其百分比从一个依赖性到另一个依赖性都不一样。 1...678910111213141516171819 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你想要一个日内系统!
你想在周一、周二买入或卖出，但你不想持仓一周或一个月？
转到MN1月的欧元2006年2007年2008年
看看有多少蜡烛是白色的，有多少是黑色的
我不是在夸夸其谈，但你应该有兴趣思考一下。
真正的原因是外汇价格的上涨，欧元的外汇价格下跌，从而导致外汇价格的上涨。
我认为每日移动的50%已经足够好了。
越是这样，因为，例如GBPJPY从200点到500点，动态的移动是这样的，你可以在任何方向上关闭（只要你选择正确的时间）。
聪明的书上说，只要拿三分之一的运动量就够了。我认为，即使是十分之一也是一个伟大的成果。
建议肯定是好的。 只是另一件事不清楚。
- 他们在那里很长时间
-他们已经存在了很长一段时间（几十年）。
-他们总是在那里
-他们一直在那里，在所有的对上
-每对夫妇都有自己的依赖性
根据需要下划线。
持久性 - 这意味着所确定的模式有可能为你带来利润，而不是为你的资产负债表 "担忧"。
"--他们在那里呆了很久"--是的，最可能的正确答案是 "他们一直在那里"
我有理由相信，相当一部分交易者不知道该找什么，因此也不知道该怎么找。结果是，每个人都有一个超级等级和一个模糊的近乎科学的想法，即它经常过度优化或类似的东西。如果没有找到一个稳定的模式，就会陷入不断的拟合，即寻找系统将显示正平衡的参数，即 "随机赢"。相比之下，一个稳定的模式包含了钱，一个 "系统的胜利"，对于所有的参数。因此，寻找模式在方法学上与优化不同。
聪明的书上说，只要拿三分之一的运动量就够了。但我认为，即使是十分之一也已经是一个伟大的成果。
我给的少 - 5个点。市场，五个点对我来说已经足够了 :)
认真地说，我个人认为从相反的方向接近，通过错失利润的概念使嫉妒合理化，看到整个运动并思考如何至少拿下其中的一部分，是很混乱的。我认为这里有一个心理上的陷阱。
澄清并不能改变什么。你有一个限制，一个隐含的声音公理，根据这个公理，你认为以下是一个无可争议的现实。"根据定义，任何关于现实的想法都是一种虚构......"。这是你强加给世界的限制。在这个限制范围内，我不这么说永远是错的。
限制什么，如何限制，是每个人的选择。因此，我的回答 "不，不是任何 "可以理解为 "我不会这样限制自己"。
我讨厌在哲学话题上跑题。
然而，我认为你在这篇帖子中混合了主观和客观的限制。是的，我们都有自己的认知-生物认知模式，它们当然会歪曲现实。但除了这种感知的畸变之外，还有一些问题，如我们的感知所能获得的世界的物理限制。我们不能比我们的望远镜看得更远，比电子显微镜看得更深。我们只能假设我们脚下的东西（相对于地球的直径，最大的井的范围就像用针刺大象一样）。我们的科学是描述性的，它可以告诉我们这个过程是如何发生的（同样，只在我们研究可以接触到的宇宙部分），但它不能回答为什么会这样的问题。
我不想在哲学议题上陷入一个非主题。
然而，我认为你在这篇帖子中混合了主观和客观的限制。是的，我们都有自己的认知-生物认知模式，它们当然会歪曲现实。但除了这种感知的畸变之外，还有一些问题，如我们的感知所能获得的世界的物理限制。我们不能比我们的望远镜看得更远，比电子显微镜看得更深。我们只能假设我们脚下的东西（相对于地球的直径，最大的井的范围就像用针刺大象一样）。我们的科学是描述性的，它可以告诉我们这个过程是如何发生的（同样，只在我们研究可以接触到的宇宙部分），但它不能回答为什么会这样的问题。
"有一些问题，例如我们的感知所能获得的世界的物理限制"--你又在那里强加了一个限制。如果你不从知识之树上下来，那么你是绝对正确的。在科学和其他通过将分子分解为原子来认识现实的方式中，你是对的，望远镜和显微镜不能看到所有的东西，我们必须猜测-想出它。
我为偏离主题感到抱歉，我只是想说，知识之树可能不是给我们提供现实观点的唯一途径。俗话说，有些猴子可能坐在其他树上，对现实有不同的想法。
"有一些问题，比如我们的感知所能获得的世界的物理限制" --你又来了，强加了一个限制。如果你不从认知之树上下来，你是完全正确的。在科学和其他通过将分子分解为原子来认识现实的方式中，你是对的，望远镜和显微镜不能看到所有的东西，我们必须猜测-想出它。
我为偏离主题感到抱歉，我只是想说，知识之树可能不是给我们提供现实观点的唯一途径。俗话说，有些猴子可能坐在其他树上，对现实有不同的想法。
啊，好吧，如果你有办法通过连接世界之心来领悟事物的真谛，我只能为你感到高兴 :)
我给的少 - 5个点。市场，五个点对我来说已经足够了 :)
说真的，我个人对反向的方法感到困惑，通过损失的利润或什么的概念来合理化嫉妒，通过看到整个动作并思考如何至少拿下其中的一部分。我认为这里有一个心理上的陷阱。
每天5个点在半个仓库上，当然！足够了 - 开玩笑的
认真地--如果他们是一个保证，每天5-10便士和一个合理的MM就足够了。
"你能很好地看到我吗，你们这些班德尔人？" (C) Kaa
我看到大家都在享受猴子的游戏。因此，2008年的冠军赛。所附专家。
随机选择进场方向，以及止损和利润的大小。我们只交易一手，最大规模为15手--都是作为沙皮人。我们玩的是欧元兑美元。
手段大小由编译器库lot_lib调节 - https://www.mql5.com/ru/code/7749 方法 - 存款的百分比，风险33%。风险太大？你期望什么呢--冠军！？
虚拟变量TotalNumber允许多次通过，即我们在上届冠军赛期间设置了从1到603的优化。遗传算法 关闭。
冠军赛的开始!塔达姆！！！
十名入围者。
如果我的交易完全是突如其来的，我将会有15万的利润。
也就是说，这个宇宙性的结果很可能只是一种侥幸。这绝不是贬低巴特的工作，而是给任何试图使用锦标赛结果作为自动盈利交易的迹象的行为打上一个大大的叉。
有一个细微的差别。 Bettinger有三个EA参加比赛。 3个EA汇集在一起，完全独立，这并不为规则所禁止。
合理的策略比随机的平均数加上统计上的异常值要好。
相比之下，一个可持续的模式包含金钱，即所有参数的 "系统收益"。因此，寻找模式在方法学上与优化不同。
事实证明，一个稳定的模式应该有大约99%的系统命中率（1%-减去不可抗力），而有规律的重新配置的系统，其百分比从一个依赖性到另一个依赖性都不一样。