MTS=利润 FALSE ||TRUE - 页 14 1...78910111213141516171819 新评论 Yuriy Zaytsev 2008.06.23 10:22 #131 Mischek писал (а)>> 有一个细微的差别。 Bettor在比赛中有三个EA，3个EA合并成一个，完全独立，这不是规则所禁止的。 三个中的两个接近第三个略微落后，但也不远。 因此，仍然要比较三个Bettor和猴子的平均值。 但一个聪明的策略要比一个有统计学意义的普通随机策略要好。 说他有三个系统！而且这三个系统都一直在+。 已经是一个统计数字。 -- 三只独立的猴子肯定不会这样做--但确实存在侥幸心理。 而且有一个模式 -- 猴子不遵循一个模式。 --- 但考虑到这是在一个上升趋势中。 如果我们在12/25/2007之前从01/10/2007开始下跌。 他不可能进入10强。 [删除] 2008.06.23 10:27 #132 我想知道你对利润与缩水的比例的看法。一个理想的比例？ Vitali 2008.06.23 10:29 #133 DrShumiloff писал (а)>> 啊，好吧，如果你有办法通过连接世界之心来领悟事物的真谛，那么我只能为你感到高兴 :) 不，我不知道。我不理解事物的真正本质，等等。讽刺的是，猴子的例子倒是很好用。我只是像猴子一样生活，没有连接到世界的智慧。 哎呀，这是个好问题。 Дональд 2008.06.23 10:29 #134 olltrad писал (а)>> 事实证明，在一个稳定的模式下，系统的命中率应该是99%左右（1%-减去不可抗力），与有规律的重新调整的系统相比，这个比例在不同的依赖关系中是不同的 从...哦，这是个好问题...>> 我真的把2％放在不可抗力上... Vitali 2008.06.23 10:32 #135 olltrad писал (а)>> 因此，事实证明，在一个稳定的模式下，系统的命中率应该是99%左右（1%减去不可抗力），而在有规律的重新配置的系统中，这个比例随着依赖关系的频率而变化 我的直觉告诉我，我们在谈论不同的事情。99% - 你是指盈利的交易数量？ [删除] 2008.06.23 10:40 #136 Vita писал (а)>> 我的直觉告诉我，我们说的不是同一件事。99%--你是指盈利交易的数量吗？ 是的，如果模式是100%真实的，那么理想情况下也不应该有错误（损失）。 михаил потапыч 2008.06.23 10:43 #137 YuraZ писал (а)>> 说他有三个系统！而且这三个系统都一直在+。 已经是一个统计数字。 这就是我所说的。 Vitali 2008.06.23 10:52 #138 olltrad писал (а)>> 是的，因为如果模式是100%真实的，那么理想情况下应该没有错误（损失）。 不，不是这样 1.如果我们谈论百分之百的规律性，那只是在这个意义上，它是百分之百的规律性，而不是一些随机性。 2）这种模式（利润）的实施是一种概率性质的，所以它可能不是99%，而是只有75%。 模式和随机配合的重要区别是在你的系统的任何参数下的生存能力，也就是说，它几乎是无法被优化杀死的。 Sceptic Philozoff 2008.06.23 10:52 #139 NProgrammer писал (а)>> 从...哦，这是个好问题...我真的把2％的力量放在... 嗯，我们找到了彼此的灵魂伴侣。 Vitali 2008.06.23 10:53 #140 Mischek писал (а)>> 我的意思是... 这三者之间有什么关联？ 1...78910111213141516171819 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
有一个细微的差别。 Bettor在比赛中有三个EA，3个EA合并成一个，完全独立，这不是规则所禁止的。 三个中的两个接近第三个略微落后，但也不远。 因此，仍然要比较三个Bettor和猴子的平均值。
但一个聪明的策略要比一个有统计学意义的普通随机策略要好。
说他有三个系统！而且这三个系统都一直在+。
已经是一个统计数字。
--三只独立的猴子肯定不会这样做--但确实存在侥幸心理。
而且有一个模式 -- 猴子不遵循一个模式。
---
但考虑到这是在一个上升趋势中。 如果我们在12/25/2007之前从01/10/2007开始下跌。
他不可能进入10强。
啊，好吧，如果你有办法通过连接世界之心来领悟事物的真谛，那么我只能为你感到高兴 :)
不，我不知道。我不理解事物的真正本质，等等。讽刺的是，猴子的例子倒是很好用。我只是像猴子一样生活，没有连接到世界的智慧。
哎呀，这是个好问题。
事实证明，在一个稳定的模式下，系统的命中率应该是99%左右（1%-减去不可抗力），与有规律的重新调整的系统相比，这个比例在不同的依赖关系中是不同的
从...哦，这是个好问题...>> 我真的把2％放在不可抗力上...
因此，事实证明，在一个稳定的模式下，系统的命中率应该是99%左右（1%减去不可抗力），而在有规律的重新配置的系统中，这个比例随着依赖关系的频率而变化
我的直觉告诉我，我们在谈论不同的事情。99% - 你是指盈利的交易数量？
我的直觉告诉我，我们说的不是同一件事。99%--你是指盈利交易的数量吗？
是的，如果模式是100%真实的，那么理想情况下也不应该有错误（损失）。
说他有三个系统！而且这三个系统都一直在+。
已经是一个统计数字。
这就是我所说的。
是的，因为如果模式是100%真实的，那么理想情况下应该没有错误（损失）。
不，不是这样
1.如果我们谈论百分之百的规律性，那只是在这个意义上，它是百分之百的规律性，而不是一些随机性。
2）这种模式（利润）的实施是一种概率性质的，所以它可能不是99%，而是只有75%。
模式和随机配合的重要区别是在你的系统的任何参数下的生存能力，也就是说，它几乎是无法被优化杀死的。
从...哦，这是个好问题...我真的把2％的力量放在...
嗯，我们找到了彼此的灵魂伴侣。
我的意思是...
这三者之间有什么关联？