MTS=利润 FALSE ||TRUE - 页 16 1...910111213141516171819 新评论 Vitali 2008.06.23 11:39 #151 DrShumiloff писал (а)>> 这取决于平均利润。例如，如果我们的目标是10个点的利润，其中3个点是在点差上损失的（相应地，我们损失了13个点），那么我认为我们可以在稳定的65%的盈利交易中达到零（一目了然）。很明显，目标越大，传播的影响就越小。 56.5% DrShumiloff 2008.06.23 11:44 #152 Vita писал (а)>> 56.5% 可能是这样。懒得去数了 :) 但我认为比这更多一点。 Леонид 2008.06.23 11:44 #153 NProgrammer писал (а)>> 我很抱歉给你看什么，愚蠢？我已经给你看过...我的？我没有MTS :))没有。 那么，如果你连MTS都没有，还有什么可谈的呢？理论,空中城堡,梦想,甜美的梦.......，如果我的交易有98%的盈利，会发生什么？ ......我将是一个国王......，将是在甜蜜的地方....... beautyaaaaa!!!!!!!!!!!!....... Дональд 2008.06.23 11:48 #154 Mathemat писал (а)>> 是的，批评比建设更容易，所以我做廉价的民粹主义。而你，则是好样的!你建立的--不过是一些模糊的理论构造，基于空气，而且你没有试图证明你的任何启示。既不是你那不可理喻的98%，也不是67%（我让你公布结果，但你开了个玩笑："运行一下，你就知道了"）。还是你认为，没有人遵循过趋势计算的方式，看到你的67%的启示，每个人都会立即赶去编码？ 你没有证明什么（见上文）。而这样的混乱--只有随机或无为的投入，而且没有考虑到传播。 在SL=TP的情况下，它是差不多的（不考虑价差）。那么，你98%的正确条目都变成了SL=TP？那你就是个怪物，这里从来没有过这样的怪物...... ot.因此，用一个愚蠢的策略（随机）和大约SL=TP=C，我们有50%。好吧...现在(为什么我必须拼出这么多？！)现在想象一下，有一些战略，一些虚无缥缈的战略......。这比哑巴的那个稍微好一点。好吗？"...再往前走，那么我们就会得到更多一点的胜利交易，在同样的条件下，就是有这么多的胜利交易，所以这个策略比哑巴的策略更有效。这就是标准。你还需要什么？在没有评价之前，我们有非常复杂的（复杂的、非线性的、非单调的）基于利润的评价。这就是全部。 你说我没有给你看是什么意思？当然，如果你不看，你就不能给我看......我不是在开玩笑，顺便说一下...我只是想了一下... 好了，我没有什么可补充的了，如果你不想看，你就不能看。 Vitali 2008.06.23 11:54 #155 LeoV писал (а)>> 那么，如果连MTS都没有，还有什么可谈的呢？理论，空中城堡，梦想，甜美的梦.......，如果有98%的盈利交易会怎么样？......我将是一个国王......，将在甜蜜的地方....... beautyaaaaaaa!!!!!!!!!!!!....... 该主题的作者有一个MTS，但仍然没有唱 "Beautyaaaaaaaaa！"，而是腼腆地写下 "Fuck"，并征求意见。 Sceptic Philozoff 2008.06.23 11:56 #156 До этого небыло никакой оценки, были очень комлексные ( сложные, нелинейные, не монотонные) осноанные на прибыли 你为什么如此高估自己...已经有这样一个复杂的参数--特别是对你来说。 利润系数=平均利润率*%_可盈利人数/( 平均亏损人数*%_亏损人数 ) 它甚至比你的TP=SL更普遍。留着它，开心点。 但这仅仅是一个参数。还有缩水，你没有以任何方式考虑到这一点。 [删除] 2008.06.23 12:07 #157 Vita писал (а)>> 这个主题的作者有一个MTS，但仍然不唱 "美丽！"，而是可耻地写 "操"，并征求意见。 我越来越确信，我放的过滤器越多，结果就越差，它切断了错误的信号，限制了有利可图的信号......勋章的两面...... Дональд 2008.06.23 12:08 #158 Mathemat писал (а)>> 你为什么如此高估自己...已经有这样一个复杂的参数--特别是对你来说。 利润系数=平均利润率*%_可盈利人数/( 平均亏损人数*%_亏损人数 ) 它甚至比你的TP=SL更普遍。留着它，开心点。 但这仅仅是一个参数。还有就是缩减，你没有考虑到这一点。 这个因素是胡说八道...这是胡说八道，而且看起来像在放屁，我很抱歉...这就是为什么它很糟糕，因为它很复杂...我告诉你一个可怕的秘密--要在一个周期性随机信号中找到哪怕是一个局部最大值也不是一件容易的事。好吧，看来成熟度还没有形成。Fibs，波浪理论，周期理论，数字滤波器，以及其他什么...围绕着 "奇迹 "继续前进...... :))神经网络，小波... 我对神经元特别感兴趣，你有多少个神经元？因此，至少要使用你自己的几个。:)) Дональд 2008.06.23 12:10 #159 Vita писал (а)>> 该主题的作者有一个MTS，但仍然没有唱 "漂亮！"，而是腼腆地写下 "操"，并征求意见。 我没有，最主要的是我不需要......。:)))我在做，我靠外汇生活，但我没有，最主要的是我不会....。:))) Леонид 2008.06.23 12:14 #160 NProgrammer писал (а)>> 这个因素是胡说八道...这是胡说八道，你看起来像个屁，我很抱歉...这就是为什么它很糟糕，它很复杂...我告诉你一个可怕的秘密--要在一个周期性随机信号中找到哪怕是一个局部最大值也不是一件容易的事。好吧，看来成熟度还没有形成。Fibs，波浪理论，周期理论，数字滤波器，以及其他什么...围绕着 "奇迹 "继续前进...... :))神经网络，小波... 我对神经元特别感兴趣，你有多少个神经元？因此，至少要使用你自己的几个。:)) 笑与罪.......局部最大或局部最小与利润间接相关。也就是说，你不需要为了获利而去寻找它们。没有他们也是可以的..... 1...910111213141516171819 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这取决于平均利润。例如，如果我们的目标是10个点的利润，其中3个点是在点差上损失的（相应地，我们损失了13个点），那么我认为我们可以在稳定的65%的盈利交易中达到零（一目了然）。很明显，目标越大，传播的影响就越小。
56.5%
56.5%
可能是这样。懒得去数了 :)
但我认为比这更多一点。
我很抱歉给你看什么，愚蠢？我已经给你看过...我的？我没有MTS :))没有。
那么，如果你连MTS都没有，还有什么可谈的呢？理论,空中城堡,梦想,甜美的梦.......，如果我的交易有98%的盈利，会发生什么？ ......我将是一个国王......，将是在甜蜜的地方....... beautyaaaaa!!!!!!!!!!!!.......
是的，批评比建设更容易，所以我做廉价的民粹主义。而你，则是好样的!你建立的--不过是一些模糊的理论构造，基于空气，而且你没有试图证明你的任何启示。既不是你那不可理喻的98%，也不是67%（我让你公布结果，但你开了个玩笑："运行一下，你就知道了"）。还是你认为，没有人遵循过趋势计算的方式，看到你的67%的启示，每个人都会立即赶去编码？
你没有证明什么（见上文）。而这样的混乱--只有随机或无为的投入，而且没有考虑到传播。
在SL=TP的情况下，它是差不多的（不考虑价差）。那么，你98%的正确条目都变成了SL=TP？那你就是个怪物，这里从来没有过这样的怪物......
ot.因此，用一个愚蠢的策略（随机）和大约SL=TP=C，我们有50%。好吧...现在(为什么我必须拼出这么多？！)现在想象一下，有一些战略，一些虚无缥缈的战略......。这比哑巴的那个稍微好一点。好吗？"...再往前走，那么我们就会得到更多一点的胜利交易，在同样的条件下，就是有这么多的胜利交易，所以这个策略比哑巴的策略更有效。这就是标准。你还需要什么？在没有评价之前，我们有非常复杂的（复杂的、非线性的、非单调的）基于利润的评价。这就是全部。
你说我没有给你看是什么意思？当然，如果你不看，你就不能给我看......我不是在开玩笑，顺便说一下...我只是想了一下...
好了，我没有什么可补充的了，如果你不想看，你就不能看。
那么，如果连MTS都没有，还有什么可谈的呢？理论，空中城堡，梦想，甜美的梦.......，如果有98%的盈利交易会怎么样？......我将是一个国王......，将在甜蜜的地方....... beautyaaaaaaa!!!!!!!!!!!!.......
该主题的作者有一个MTS，但仍然没有唱 "Beautyaaaaaaaaa！"，而是腼腆地写下 "Fuck"，并征求意见。
До этого небыло никакой оценки, были очень комлексные ( сложные, нелинейные, не монотонные) осноанные на прибыли
你为什么如此高估自己...已经有这样一个复杂的参数--特别是对你来说。
利润系数=平均利润率*%_可盈利人数/( 平均亏损人数*%_亏损人数 )
它甚至比你的TP=SL更普遍。留着它，开心点。
但这仅仅是一个参数。还有缩水，你没有以任何方式考虑到这一点。
这个主题的作者有一个MTS，但仍然不唱 "美丽！"，而是可耻地写 "操"，并征求意见。
我越来越确信，我放的过滤器越多，结果就越差，它切断了错误的信号，限制了有利可图的信号......勋章的两面......
你为什么如此高估自己...已经有这样一个复杂的参数--特别是对你来说。
利润系数=平均利润率*%_可盈利人数/( 平均亏损人数*%_亏损人数 )
它甚至比你的TP=SL更普遍。留着它，开心点。
但这仅仅是一个参数。还有就是缩减，你没有考虑到这一点。
这个因素是胡说八道...这是胡说八道，而且看起来像在放屁，我很抱歉...这就是为什么它很糟糕，因为它很复杂...我告诉你一个可怕的秘密--要在一个周期性随机信号中找到哪怕是一个局部最大值也不是一件容易的事。好吧，看来成熟度还没有形成。Fibs，波浪理论，周期理论，数字滤波器，以及其他什么...围绕着 "奇迹 "继续前进......
:))神经网络，小波...
我对神经元特别感兴趣，你有多少个神经元？因此，至少要使用你自己的几个。:))
该主题的作者有一个MTS，但仍然没有唱 "漂亮！"，而是腼腆地写下 "操"，并征求意见。
我没有，最主要的是我不需要......。:)))我在做，我靠外汇生活，但我没有，最主要的是我不会....。:)))
这个因素是胡说八道...这是胡说八道，你看起来像个屁，我很抱歉...这就是为什么它很糟糕，它很复杂...我告诉你一个可怕的秘密--要在一个周期性随机信号中找到哪怕是一个局部最大值也不是一件容易的事。好吧，看来成熟度还没有形成。Fibs，波浪理论，周期理论，数字滤波器，以及其他什么...围绕着 "奇迹 "继续前进......
:))神经网络，小波...
我对神经元特别感兴趣，你有多少个神经元？因此，至少要使用你自己的几个。:))
笑与罪.......局部最大或局部最小与利润间接相关。也就是说，你不需要为了获利而去寻找它们。没有他们也是可以的.....