马丁格尔法一点也不邪恶，它能带来利润 - 页 8 12345678910 新评论 Alexei Kharchenko 2008.03.30 15:37 #71 确定最大的价格盘整水平，将能够提高盈亏比......:)虽然，没有确切的保证...因为这就是外汇... Yury Reshetov 2008.03.30 15:45 #72 kharko: 雷舍托夫。 有必要考虑到运动的方向，但不考虑盈亏，即如果空头交易以亏损收盘，例如，在Z-score中设置1，如果是盈利，则为0。 我们只是在运动，即运动已经发生之后才说明运动的方向......。它是否会继续或逆转，不能说......概率仍然是50/50.... 使用TA的概率不是50/50 如果你掷错了硬币，就不可能预测它在下一次掷硬币时将落在哪一面。但正面或反面的概率不是50/50。 Alexei Kharchenko 2008.03.30 15:56 #73 Reshetov: 有了TA，几率不再是50/50 这是你想相信的......TA只说明一个已经过去的随机事件...在一个新的刻度线之前，其概率与之前相同....。 幸运地抛出一枚硬币并不意味着你能控制...你是幸运的......没有更多的......。 Alexei Kharchenko 2008.03.30 16:11 #74 但我们已经偏离了"马丁格尔法 一点也不邪恶，却能带来利润 "的主题...从价格盘整水平应用平均法的想法基本上是你的，Reshetov， "套利 "顾问... 你改变了主意???? Sceptic Philozoff 2008.03.30 16:26 #75 kharko: 你想相信它...TA只说明一个已经过去的随机事件...在一个新的刻度线之前，其概率与之前相同....。 幸运地抛出一枚硬币并不意味着你能控制局面...你很幸运...仅此而已... 为什么它不是这个意思？0.3好到0.7坏的概率，奇怪的是，并不意味着什么坏事。但结合 "平均利润/平均亏损>70/30"，我们已经可以认为我们有一个统计上的优势，这正是情况的所有权。 Alexei Kharchenko 2008.03.30 16:40 #76 Mathemat писал (а): 为什么不呢？0.3好到0.7坏的概率，奇怪的是并不意味着什么坏事。但结合 "平均利润/平均亏损>70/30"，我们已经可以认为我们有一个统计上的优势，这正是情况的所有权。 嗯...如果有7次不成功的尝试，再加上另外7次不成功的尝试，然后再有7次不成功的尝试，之后才有9次成功的尝试......。是的，我们正处于有利的一面...但我们之前经历了多大的压力.... 一系列长期的失败尝试导致了显著的存款减重...问题来了，什么时候会出现成功的系列，会不会发生，会不会有足够的尝试来赢回损失，等等.......，这种情况与同样的平均数有什么不同，当时我们只是等待损失，希望一系列失败的尝试会结束，我们会在回撤中得到自己的。 Сергей Ковалев 2008.03.30 17:17 #77 kharko: 数学 写道（a）： 为什么不呢？奇怪的是，0.3好到0.7坏的概率并不意味着什么坏事。但结合 "平均利润/平均亏损>70/30"，我们可能已经认为我们有一个统计上的优势，这就是对形势的掌握。 好吧...如果有7次不成功的尝试，再加上另外7次不成功的尝试，然后再有7次不成功的尝试，之后才有9次成功的尝试......。是的，我们正处于有利的一面...但我们之前经历了多大的压力....一系列长期的失败尝试导致了显著的存款减重...问题是我们什么时候会有一个成功的系列，它到底会不会发生，会不会有足够的尝试来赢回损失等.......，这种情况与平均数有什么不同，当时我们只是在等待损失，希望一系列糟糕的尝试会结束，我们会尝试赢回损失...... 这个系列（理论计算的，从测试者那里得到的）决定了投注的基本水平。赌注应该始终是这样的，即存款将经受住最长的一系列失败。 此外，我们可以根据TS预测，在一个小范围内调节订单价值。TS提供的概率越高，订单的成本就越高。从存款的10-15%的常规价值（按60-65%的计算概率），订单成本可能增加到20-30%（按90-99%）。 而马丁 格尔是一个笨拙的谬论。 Alexei Kharchenko 2008.03.30 17:26 #78 SK. писал (а): 这是决定赌注基本水平的系列（理论上计算，在测试仪上获得）。赌注应该总是这样，即存款将承受最长的一系列失败。 此外，你可以根据TS的预测，在小范围内调整订单的成本。TS产生的概率越高，订单的成本就越高。从普通的10-15%的存款费用（按计算的60-65%的概率），订单价值可以增加到20-30%（按90-99%计算）。 而马丁 格尔是一个笨拙的谬论。 历史上显示的成功/失败系列是一个特殊情况...有什么可以阻止你缩小/扩展这些系列的限制？ 价格可能会在一定范围内波动很长时间，但还是会有突破范围限制的时刻......。 Sceptic Philozoff 2008.03.30 17:46 #79 kharko: 如果有7次失败的尝试，再加上另外7次失败的尝试，然后再有7次失败的尝试，之后才有9次成功的尝试...... 那么，你可以简单地模拟，例如，一千个给定长度的经典伯努利序列，给定的成功概率（例如，0.3）和失败概率（0.7=1-0.3）--看看一长串的失败（和缩减）是什么样子。这种生成方式很简单，很粗糙，但仍会给出一个可接受的缩减估计。这比生成合成历史或检查不同领域的策略更容易... 而且我们不需要这样做------地球上有适当的公式。顺便说一下，以测试者的报告 为例，我们也可以检查最大系列的数字是否与平均值不同--与纯测试伯努利相比。哦，我已经在想...... Yury Reshetov 2008.03.30 18:14 #80 Mathemat: kharko: 如果有7次不成功的尝试，再加上另外7次不成功的尝试，然后再有7次不成功的尝试，之后才有9次成功的尝试...... 好吧，你可以建立模型，例如，一千个给定长度的经典伯努利序列，给定的成功概率（例如0.3）和失败概率（0.7=1-0.3）--看看一长串的失败（和缩减）是什么样的。 如果失败的概率为0.3，那么连续发生14次失败的概率为0.00000004782969 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
虽然，没有确切的保证...因为这就是外汇...
有必要考虑到运动的方向，但不考虑盈亏，即如果空头交易以亏损收盘，例如，在Z-score中设置1，如果是盈利，则为0。
使用TA的概率不是50/50
如果你掷错了硬币，就不可能预测它在下一次掷硬币时将落在哪一面。但正面或反面的概率不是50/50。
有了TA，几率不再是50/50
幸运地抛出一枚硬币并不意味着你能控制...你是幸运的......没有更多的......。
但我们已经偏离了"马丁格尔法 一点也不邪恶，却能带来利润 "的主题...从价格盘整水平应用平均法的想法基本上是你的，Reshetov， "套利 "顾问... 你改变了主意????
幸运地抛出一枚硬币并不意味着你能控制局面...你很幸运...仅此而已...
为什么不呢？0.3好到0.7坏的概率，奇怪的是并不意味着什么坏事。但结合 "平均利润/平均亏损>70/30"，我们已经可以认为我们有一个统计上的优势，这正是情况的所有权。
为什么不呢？奇怪的是，0.3好到0.7坏的概率并不意味着什么坏事。但结合 "平均利润/平均亏损>70/30"，我们可能已经认为我们有一个统计上的优势，这就是对形势的掌握。
此外，我们可以根据TS预测，在一个小范围内调节订单价值。TS提供的概率越高，订单的成本就越高。从存款的10-15%的常规价值（按60-65%的计算概率），订单成本可能增加到20-30%（按90-99%）。
而马丁 格尔是一个笨拙的谬论。
这是决定赌注基本水平的系列（理论上计算，在测试仪上获得）。赌注应该总是这样，即存款将承受最长的一系列失败。
此外，你可以根据TS的预测，在小范围内调整订单的成本。TS产生的概率越高，订单的成本就越高。从普通的10-15%的存款费用（按计算的60-65%的概率），订单价值可以增加到20-30%（按90-99%计算）。
而马丁 格尔是一个笨拙的谬论。
价格可能会在一定范围内波动很长时间，但还是会有突破范围限制的时刻......。
那么，你可以简单地模拟，例如，一千个给定长度的经典伯努利序列，给定的成功概率（例如，0.3）和失败概率（0.7=1-0.3）--看看一长串的失败（和缩减）是什么样子。这种生成方式很简单，很粗糙，但仍会给出一个可接受的缩减估计。这比生成合成历史或检查不同领域的策略更容易...
而且我们不需要这样做------地球上有适当的公式。顺便说一下，以测试者的报告 为例，我们也可以检查最大系列的数字是否与平均值不同--与纯测试伯努利相比。哦，我已经在想......
好吧，你可以建立模型，例如，一千个给定长度的经典伯努利序列，给定的成功概率（例如0.3）和失败概率（0.7=1-0.3）--看看一长串的失败（和缩减）是什么样的。