作为交易系统基础的自然智慧 - 页 11

新评论
 
eugenk:
这里的链接是http://lc.kubagro.ru/

有趣的是。只是搞不清楚这个Eidos系统有什么独特之处。似乎是使用神经网络解决的标准任务。它有什么独特之处，谁想出来的？
 
eugenk:
SK，趁着这个机会，问你一个问题。你对工具性方法的态度是什么？我是说不同的心理物理训练与反馈，像NowaDreamer这样的设备，等等？?你对毒品有什么看法？前段时间，我曾经每六个月做一次蘑菇。有相当有趣和相当持久的影响。然而，我并没有设法使它们成为可持续的。是的，关于这个主题，预见性的发展，其效果也是 "在统计误差范围内"。至于工具性的方法，我被吓到了。但我被那些知识面不广、思想随和的人吓到了，但他们以一种友好的方式吓到了我。我为什么这么问，这个话题对我来说非常有趣。我被迫住在莫斯科，唉。这不是一个冥想的好地方。所以我想找到一些方法离开这个大都市......。


"不要喝，伊万努什卡，喝羊蹄子，你会变成羊的！":)
(俄罗斯民间故事)

我没有白写大垃圾堆的事。在大多数情况下，讨论很快就会滑向通常的绅士套装--性、毒品、金钱、政治、对抗。

直截了当，毫不含糊：我反对所有的暴力方法，不管它们是基于什么，包括：催眠、药物、技术方法。发展必须是自然的。根据定义，它的本质不可能是别的。幸福不能被强加。它不能被人为地创造，这是不可能的。并不是因为某人很愚蠢，根本无法 "正确地创造幸福"，而是因为这在原则上是不可能的，这只是一种错觉。

在为许多痴心妄想的人辩护时，只能说，一般来说，他们也会努力争取最好的。但在他们自己的理解中，是以现代社会的文化传统和妄想为基础的 "更好"。由于他们的狭隘和随之而来的懦弱，他们通常想要的东西不多--比如说一件皮草大衣，或者一辆豪华汽车。绝大多数人都不知道光是积累物质财富并不能带来任何幸福，而是一次又一次地犯错。

在多次尝试用 "消费品 "来满足他们的自我优越感（就像有人，有货，人们消费，该死的，消费！）之后，一些特别杰出的人试图 "消费 "性质有些不同的商品--毒品、伏特加、各种变态行为（脸朝下躺在沙拉里："生活真好"）。由于不了解这种现象的本质，这种 "探索者 "只能使自己的身体瘫痪，使自己的生命瘫痪。他们原则上不能得到任何其他结果（好吧，你能想象一个开明的瘾君子吗？ 胡说八道）。

动机，根据定义，不可能是 "正确的"。一个孩子想成为一个成年人，以便 "吃一百个圣代"。当然，他对 "成年 "本身有误解。他认为，成为一个成年人就是要高大，要穿西装。然后他打上爸爸的领带，爬到椅子上，看着镜子。他希望在镜子里看到自己是一个成年人......但有些东西告诉他这是不可能的，他不是一个成年人，他很愚蠢。然后，在那一刻（！），有几种可能的发展（分岔点）。如果他记得爸爸有时会在晚上看书，并开始（有点涉猎）坐在椅子上，拿着书，做爸爸的姿势，做一个巧妙的表演，试图以这种方式 "长大"，这是好事。当然，这也是行不通的，但孩子会凭直觉选择最好的方式 - 也许他会开始看书中的图片，阅读......他的思想会流向 "正确 "的方向。但如果他记得爸爸抽烟......并开始在镜子旁试抽香烟......那就更糟糕了。

但他是个孩子。我们不是孩子。在放荡和毒品之间鬼混，希望变得 "酷"，有什么意义呢！？而这些价值观是错误的，实现的方法是残暴的。这种妄想有很多变种，但我不打算写这些，以免激起论坛访问者像 "白痴堆 "一样说话。

第一个是实现有意识的做梦的方法。第一种是实现有意识的梦境的方法，由法国研究人员史蒂文-拉贝格开发。第二种是美国门罗研究所使用的海米水槽法。两者或多或少都是无害的，其结果也很有趣。当然，在没有准备的情况下，都不建议使用。

 
Integer，根据我的理解，你查看了超过100兆的文件（整个网站重达1.2Gb，我完整地下载了它）10分钟，并得出相当合理的结论。大胆的断言!:) 我也还没有搞清楚。我只是想把它弄清楚。到目前为止，他的工作在我看来是很有希望的。但我对网格的处理方法略有不同。我试图从认知理论的角度来对待网，尽管没有成功。例如，我认为知识的 "价值 "这种东西。是这样的。任何知识都需要时间来获取。对于外汇和神经网络 来说，这大致上是指训练样本的大小。然而，几乎任何知识都会过时（例如市场变化）。我所说的知识价值是指知识的生命时间与获得知识的时间之比。 你不应该把它与有用性混淆起来。即知识解决实际问题的能力。例如，我知道VHDL语言和特殊相对论。VHDL的知识对我很有用，因为它可以帮助我谋生。我不使用相对论。但相对论的价值是无法估量的。我花了一年时间研究它。而且它永远不会过时。所以它的价值是无限的。 我花了3个月的时间来学习VHDL。它在10年内就会被淘汰。所以VHDL的值等于40。我现在正试图将这种方法应用于市场。即量化网络获得的市场知识的价值（恕我直言）。在我看来，这个人的工作在于一个非常紧密的线。然而，这并不是主要的事情。主要是相当（在我看来）扎实的数学和神秘学知识的结合。这让人们对严肃而科学的易学也产生了希望。到目前为止，我还没有在任何地方看到过这种情况。
 
eugenk:
Integer，根据我的理解，你看了超过100兆的文件（整个网站重达1.2Gb，我完整地下载了它）10分钟，并得出相当合理的结论。大胆的声明!:) 我已经看到了。

不，到目前为止我只看了一页的介绍)
 
Prival:

to Yurixx

最后，每个人都将为他们所做的一切负责。不可避免的和完全的（Prival，你可以肯定的是）。

我并不怀疑这一点。我只是不关心（我不关心它）。如果他是并且有权利判断，就让他判断吧。虽然他们说这是他的一句话 "不要判断，以免你们被判断"。

人经常从 "给予"、"想要 "等概念出发行事。而往往整个 "千年的精神经验"，"特殊服务的经验"，整个人类的经验在人类迈出未知的第一步时，在飞向太空时，在有所发现时，都会变得很悲惨。这就是 "为了勇敢的人我们唱首歌...... "这首歌的内容。"而经验是艰难的错误之子"。这就是为什么我认为进入未开发领域的傻瓜要好得多。比起一个每天三次用额头敲打地板来完善 "他的精神 "的傻瓜（和尚）。因为第一个人把经验和知识给了别人，而第二个人把自己关在四面墙里，与世界隔绝，对世界和人类一无所获。至少他们中的一些人有时会从他们的山上下来，走出他们的牢房，与他人分享他们的知识。但无论是前者还是后者都必须思考他们在做什么，你是对的。

你说："但这并不改变重点--"奖励 "正在等待 "胜利者"。而 "赢家 "将等待。:-))".我选择人类的永恒生命作为我的回报，其他的事情都不重要。所以我认为这个不大准确，因此是错误的。


不是在讨论方面，而只是为了更好地了解对方。

1.我写的这句话，"每个人都要对他所做的一切负责"，与存在上帝的说法没有任何关系。这只是我们意识的感知方式--如果他要负责，那就对某人负责。事实上，一个人相信与否根本不重要。而且不管是上帝亲自审判，还是仅仅是世界的运作方式，这一点都不重要。我的这句话只表达了世界上的一切都相互关联，一切都有后果。否则，它也被称为哲学上的（相对于物理的）因果关系原则。而且我还补充说，如果世界上的破坏性力量比创造性力量更强，那么世界就永远无法发展，甚至无法达到我们现在的低水平。所以对信徒来说，这是神的审判，或者说，同样是神的律法的运作。对于唯物主义者来说，它是自然规律的不可抗拒性。有什么区别？

2）到处都有白痴：在科学家、僧侣中，甚至在外汇交易者中。到处都有白痴：科学家、僧侣，甚至是外汇交易者:-)无论你选择哪个领域的傻子--他们都被同一个世界涂抹了油彩，他们都在毁灭自己、毁灭周围的人和世界。不是因为他们进入未知的领域，而是因为他们不经意地、自私地、动机不充分地或出于许多其他原因而这样做。仔细阅读，我没有说你不能去任何地方，你不能学习任何新东西，你不能做任何事情。相反，我是说，理解的方式是人和人类在这个地球上的方式。主要观点是，对存在的认知，以及因此对人的发展，本身就是有价值的，而不是因为它导致了财富、名声和其他好处。因此，人们不应该停留在匹兹堡人的意识水平上接近这种认知，就像人们不应该在没有意识到什么是火的情况下在森林里做火的实验。你会烧毁自己和森林以及其中的一切。

简而言之，我是在呼吁，你不能无知，也不能做一个傻瓜。除了那些以此为荣的人。:-))

3. 奖项和 "奖品 "是不同的东西，赢家和 "赢家 "也是不同的。所以我坚持我的措辞。:-)还有待澄清的是，谁是赢家，他究竟应该赢得什么？这远远不是一个微不足道的问题。

而对于你，谢尔盖，作为一个唯物主义者，我有一个有趣的逻辑问题。在这里，它是。

正如伯特兰-罗素（Bertrand Russell）所论证的，而且没有人对此提出质疑，没有建设性的方法来证明或反驳上帝的存在。也就是说，对于他是否存在的问题，我们原则上无法得到一个明确可靠的答案。问题是：从人类生活的角度来看，相信他的存在或不相信他，哪个更有建设性？

 
该死的，你是如何被带离交易的。
IMHO，你正遭受废话的困扰。
 
Yurixx:

奖和 "奖 "是不同的东西，赢家和 "赢家 "也是如此。所以我坚持我的措辞 :-)还有待澄清的是，谁是赢家，他到底要赢什么？这远远不是一个微不足道的问题。

而对于你，谢尔盖，作为一个唯物主义者，我有一个有趣的逻辑任务。在这里，它是。

正如伯特兰-罗素（Bertrand Russell）所论证的，而且没有人对此提出质疑，没有建设性的方法来证明或反驳上帝的存在。也就是说，对于他是否存在的问题，我们原则上无法得到一个明确可靠的答案。任务的问题：从人类生活的角度来看，相信他的存在或不存在，什么更有建设性？

2.为了完成任务。

它是美丽的，你所看到的每一个地方都有一个埋伏：-）。 我选择答案的第3种变体，因为不可能证明，我不知道:-)。钱币的肋骨。如果我没有弄错的话，我想这叫不可知论。

1.

对于倒装的逗号和强调语气，谢谢（我不注意），真的，它们多少改变了所说的意义（出现了这么漂亮的口音）：-）。 试图避免非琐碎的事情，赢家和 "赢家"，我选择的措辞主要是不输:-)

谢谢你。节日快乐！！！"。

 
Prival:

为了完成任务。

很漂亮，在你转身的地方都有一个埋伏：-）。我选择第三个答案，因为不可能证明，我不知道:-)。钱币的肋骨。如果我没有弄错的话，我想这叫不可知论。


来自维基百科：不可知论者是指认为不可能证明上帝的存在或不存在的人。从这个角度来看，罗素也是一个不可知论者。事实上，他并没有。毕竟，他说 "没有建设性的方法 来证明"。但是，即使没有建设性的方法 来证明上帝的存在或不存在，这并不意味着没有建设性的方法来认识 他（或自然--如果你通过唯物主义者的眼睛来看）。相反，所有传统的（几千年前的）精神实践不仅从这种认知的可能性出发，而且，还为这种认知提供了绝对具体的方法。而唯物主义的实践--科学--同样也是从认知自然的可能性出发，并每天促进这种认知。

所以让我们把证明放在一边。它在数学中比在哲学中更有意义。这个问题完全是关于别的东西。

这个问题问的是，从人类生活 的角度来看，对这个问题最具有建设性的方法。从这个意义上说，相信上帝或不相信上帝，对我来说什么更好？这是一个完全实用的问题，类似于 "我一生中做什么更好：做鞋匠还是做木匠"？我们所有人在生活中都已经解决了几十个这样的问题--大问题，还有几千个或几十万个小问题。 或者是这样的：结婚还是不结婚？:-))

因此，从我的观点来看，任何人都可以也能够审视他的生活--过去、现在和未来--他的想法、欲望、目标、梦想，并决定什么对他更好。在这样做的时候，为了使他能够解释他的决定，逻辑、理由、推理，他所拥有的一切，都可能被卷入其中。解释是必须的。简单的 "是 "或 "否 "的答案是没有意义的。

而且这里没有任何陷阱。只是对自己的生活的一种认识。所以我不知道你认为什么是伏击。

顺便说一句，这是对每个人 的挑战。不仅仅是这里的人。

PS 谢谢你的祝贺。祝你和你所有的亲人在新的一年和生活中获得成功 !

 
Yurixx:

而且没有任何陷阱。只是对自己的生活的一种认识。所以我不知道你认为什么是伏击。

问题是，通过成为一方，我在认知的方法上限制了自己。从学习过程中的建设性方法的角度来看，人们应该从两方面入手。如果要回答在一个关键的结婚与否:-)的解释，我选择不相信，不认为在某个地方有一个更好的未知的我的生活，而在这里，所以我不生活，而是写一个草案。我也不需要它作为一个稻草人（胡萝卜和棍子）。自然就在我身边，它可以被感觉到，被品尝到，被测量到，被评估到，被预测到，而且有客观的方法。我不是精神实践方面的专家，但IHMO的次主观成分在那里太强了。
 
Kharin:
该死的，你是如何被带离交易的。
IMHO，你正遭受废话的困扰。
最主要的是，这一切都导致一无所获（我很惊讶没有人记得 "Solaris"--那是这种研究的食物所在）。 浪费了时间和精力。
所有这些都更简单、更健康。重读托尔斯泰--《玛莎和熊》、《志林和科斯蒂林》，或
这里有一个更复杂的，但具有健康人类意义的作品--《伊万-伊里奇之死》。Hamengway也很有帮助。

而最好的补救措施就是多出去呼吸新鲜空气。规定每天以适度的速度进行两小时的散步，无论天气如何。

你来到了什么地方--吃有毒的蘑菇！？

这样的会谈对苏联科学家来说并不典型。

问候 - S.D.
1...456789101112131415161718...106
新评论