基于多币种分析的有效交易策略的多个DC - 页 3

新评论
 
solandr- 我远没有指责任何人，我只是在陈述一个事实。
关于你引用的短语，我承认我说的是一个错误。在我随后的文章中，我已经回答了所有出现的问题。还说这里的人很有创造力，我说这话时没有任何讽刺意味，而你却因此对我产生了反感。
我认为没有必要再回到这个话题上。
 
Piligrimm:
solandr- 我远没有指责任何人，我只是在陈述一个事实。
关于你引用的短语，我承认我说的是一个错误。在我随后的文章中，我已经回答了所有出现的问题。还说这里的人很有创造力，我说这话时没有任何讽刺意味，而你却因此对我产生了反感。
我认为没有必要再回到这个话题上。

我对这一讨论有部分兴趣。如果能看到你的指标有12条的预测，那就很有意思了。
我有两个与这项技术有关的问题。
1.显然，预测在每一个刻度上都是成功的，或者至少在每一个柱子上都是成功的。在所有的可能性中，下一个预测与之前的预测有这样或那样的不同。你的技术是怎么做的，以获得最终结果？是否选择最后一个已知的预测，是否考虑所有12个预测，如果是，用什么方式（简单求和，用加权系数，用二次，根据什么标准确定权重？-按时间，corr.系数，等等）？
2.能否请你出示一张指标的图片？(据我所知，该代码未被披露)

(去年我也有类似的想法，但为了更重要的工作不得不把它放在一边；半即时的、未完成的工作版本可以在这里看到："你看到这幅画了吗？" 2007年3月28日22:34；希望在5月回来，把它完成：)
 
SK. писал (а):
如果能看到你的指标有12个柱子的预测，那就很有意思了。

好吧，好吧......特别是在克里斯蒂对它进行重新渲染之后，很容易想象到它的样子和它的作用。

2Piligrimm：MT5测试器将支持多货币回测，所以不要告诉我，如果我们谈论的是真实的，因为你的想法的前向测试而把终端放在网上是无稽之谈。 我认为你不应该决定白白停止这个话题，因为这里没有人需要这种利他主义;)
 
如果在计算两个经纪公司之间的距离时，至少有一百毫秒的差异，就可以使用。 进程间通信在远程线程上实现并不困难，所以我们将来会考虑到这一点。 至于答案，特别是关于点球，有人可能真的不擅长点球。至于想法本身，它们确实需要支持，不是在争论中，而是在基于图形输出可能出现的想法中，当然，当没有什么可想的时候，想法就不会出现，这完全取决于思考的深度，可能是思考者。

Z.I.: 如果你的眼前只有引号，你会怎么想？）可能只是关于如何在图表中看到它们，如果你想象有比图表更多的东西，因为一个没有在同一所学校和图表中学习过的人不会想到：）试着超越你的知识去思考，一切都会，嗯，如果不是全部，那么至少有一些是肯定的：）。试着想象一下，如果没有提示，你将如何寻找答案，可能只能靠摸索和理论研究。
 
xnsnet:
至于想法本身，仍然需要想法的支持，不是在推理中，而是在将访问的思想中，根据图形输出，当然，当没有什么反思的时候，思想不会出现，这一切只可能取决于思考者的思考深度。
曾经有一段时间，我在华盛顿工作，对12家银行的报价进行了聚类分析。当时，它应该找到未来的报价波动和这些银行的报价之间的时间差之间的联系。因此，即使是在那时，也确定我们发现的模式只能用于点球，而且只能在强势市场移动中使用。而且不仅进行了聚类，还使用了其他几种方法（或专家系统，其中一些被该分支的作者称为专家系统）进行数据分析。我不明白，如果一个人即使使用干净的、"未刷过的"（未被交易中心平均）的报价，也不能实际找到任何有用的东西，那么在作者提出的分析和交易方法中，他能看到什么，即使是短期的（不谈中长期）？

我也对这个话题感兴趣，但从那以后我没有遇到任何新的想法。
 

我发现除了我自己之外，很难评价其他人的经验，我的经验并不那么伟大，更不用说有用，它的拥有并不总是体现为必要的，尽管在各种方向和爱好的经验，我宁愿认为对于某些东西它是必要的，迟早会有用，甚至从我所说的，在每个经验中我来到了一个最大，我的最大可能与另一个更最大的人的最大不同。

关于想法是正确的，因为我们都没有完成它们，而完成它们的人不太可能在我们中间 :)我花了大约三个月的时间研究更多合适的领域，只有这个领域真正让我心动，我不是指DC，但正如朝圣者正确指出的那样，它还可能改善一些东西，没有事实，我不能说具体是什么。说到事实，太少了，不能把它变成一个大的事实。

我感谢我的父亲，他在应用编程方面有长期的经验，从没有什么计算机化的时代开始，曾经如此执着地谴责捅破法而不屈服于理论调查，至少我尊重其中的一条规则，而我至今仍在破坏另一条规则：)

 
DrawDown:
xnsnet。
至于想法本身，仍然需要对想法的支持，不是在推理中，而是在将访问的思想中，基于图形输出，当然，当没有什么反思的时候，思想不会出现，这一切可能只取决于思考者的思考深度。
曾经有一段时间，我在华盛顿工作，对12家银行的报价进行了聚类分析。当时，它应该找到未来的报价波动和这些银行的报价之间的时间差之间的联系。因此，即使在那个时候，也确定我们发现的模式只能用于点球，而且只能在强势的市场移动中使用。而且不仅进行了聚类，还使用了其他几种方法（或专家系统，作者对其中一些方法的称呼）进行数据分析。我不明白，如果一个人在干净的、"未刷过的"（未被交易中心平均）的报价中实际上找不到任何有用的东西，那么他在作者提出的分析和交易方法中能看到什么，即使是短时期的（不说中长期）？

我对这个问题也很感兴趣，但从那时起，我就没有遇到任何新的想法了。
骆家辉;)
 
SK. писал (а):
Piligrimm:
solandr- 我远没有指责任何人，我只是在陈述一个事实。
至于你引用的短语--我承认我说的是一个错误。在我随后的文章中，我已经回答了所有出现的问题。还说这里的人很有创造力，我说这话时没有任何讽刺意味，而你却因此对我产生了反感。
我认为没有必要再回到这个话题上。

我对这一讨论有部分兴趣。如果能看到你的指标有12条的预测，那就很有意思了。
我有两个与这项技术有关的问题。
1.显然，预测在每一个刻度上都是成功的，或者至少在每一个柱子上都是成功的。在所有的可能性中，下一个预测与之前的预测有这样或那样的不同。你的技术是怎么做的，以获得最终结果？是否选择最后一个已知的预测，是否考虑所有12个预测，如果是，用什么方式（简单求和，用加权系数，用二次，根据什么标准确定权重？-按时间，corr.系数，等等）？
2.能否请你出示一张指标的图片？(据我所知，该代码未被披露)

(去年我也有类似的想法，但为了更重要的工作不得不把它放在一边；半即时的、未完成的工作版本可以在这里看到："你看到这幅画了吗？" 2007年3月28日22:34；希望在5月回来，把它完成：)

首先，它不是一个指标，而是一个专家系统。我不是在处理指标，我已经做了一个，就像他们说的那样--魔鬼把我带到了那里，我不打算再做了。
我做的专家顾问系统与讨论的主题没有直接关系，我只是提到它作为使用多货币分析的一个例子，它基于另一个原则，而不是这个主题中建议的策略。 我不打算将其用于商业用途，也不想为它做公关。
但如果我简单地描述一下它的工作。它建立在15个货币对的分析原则上，预测是在每个新的条形图上进行的，为12个步骤，正如我所写的，通过高点、低点、收盘点，以及在Vivelet变换的帮助下从收盘点中选择趋势，在这种情况下，每个信号的预测是在系统的第一个出口--第一个条形图上独立进行，在第二个出口--第一个和第二个，以及第三个，等等。总的来说，专家顾问系统有48个输出，可以给出独立的决定。相应地，预测间隔越短，准确性越高。所得的信号是由第一条的12个值，第二条的11个值，第三条的10个值等相加而得。我应该对所有4个信号进行同样的处理。这种平均法可以摆脱随机噪音和预测单元的误差，这些误差通过加总得到补偿。 在这种情况下，准确度比一次性预测要高得多。 然后，将获得的结果与以前系统运行周期中对前一个条形的预测值相加。
 
Piligrimm:
但长话短说：它是建立在对15种货币对进行分析的原则之上的，对每个新的条形图进行预测，向前走12步，正如我已经写过的，通过高点、低点、收盘点，以及使用Vivelet变换从收盘点中分离出来的趋势，同时，这些信号的每一个预测都是为系统的第一个输出独立进行的--为第一条，第二个输出--为第一和第二，第三个输出--为第一和第二及第三，等等，直到第12个输出，对所有12条进行了预测。总的来说，专家系统有48个输出，为其提供独立的决定。相应地，预测间隔越短，准确性越高。所得到的信号是由第一条的12个数值相加得到的，第二条是11个数值，第三条是10个，等等。我应该对所有4个信号进行同样的处理。在这种情况下，准确性比一次性预测要高得多。然后将获得的结果与以前的系统运行周期中对前几条的预测值相加。
我不明白 "第一个系统出口"、"第二个出口...... "等是什么意思。
另外，如果我可以问一下，为什么在计算中采用了预测的12条段的简单平均数？
毕竟，根据我的理解，越接近现在的预测，其可信度就越高，最高的是最近的预测。
同时，11个柱子前的预测（最后一点仍然影响整个预测，即最近的未形成的柱子）是最不可靠的。预测本身可能有很大差异。你不认为有必要对预测进行平均化，以得到结果的预测曲线，使用与相对于预测的简单平均的 可靠性或相关系数成比例的权重吗？

还有一个关于DC之间信号滞后的问题。你能大致定量地估计一下这个滞后期吗？它是否与 "蓬松性 "有关，即滞后与前进交替进行，或者一个直流电的一般平均数相对于另一个直流电的平均数有变化，如果有，变化多少（以秒计）？
 
是的，关于具体的数据将是有趣的，有多少毫秒的差距，在什么样的间隔和整个图表中，十分之一秒几乎是看不见的速度，谈什么十毫秒，它是否可以由你的网络连接速度或你的供应商的路线引起？

对 DC服务器 做一个简单的ping，或者更好的是引用一个tracert表，天哪，我完全没有想到这一点 :)通往互联网的渠道也是不小的因素:)否则就会发现这是一个空洞，而这个方向的游戏只是一种幻觉，是自欺欺人，当然我还是不确定地说：)因为那样的话，命令就不会通过了:)

此外，我一般怀疑有一个时间限制，与此相关的DC是在平等的基础上提供数据的，尽管我没有声称任何东西：)
12345678910...14
新评论