基于多币种分析的有效交易策略的多个DC
我认为一些俄罗斯DT的这种缺点不会持续太久。我知道有一个案例，当时坐在一家经纪公司大厅里的人在看电视上的新闻机构的报价，发现经纪公司的报价几乎晚了一分钟。 习惯了之后，他们在短时间内赚了将近10万GEL。 当然，那时他们被发现了。利润是支付的，因为公司不便宜。但是延迟被消除了。
这种方法的唯一优势，除了挣钱之外，就是可以通过滞后的经纪人甚至用眼睛来检测报价滞后的消除情况。至于其他方面，我还不能断言什么。
这种方法的唯一优势，除了挣钱之外，就是可以通过滞后的经纪人甚至用眼睛来检测报价滞后的消除情况。至于其他方面，我还不能断言什么。
DrawDown:
凭着一点技巧，他们在很短的时间内就赚到了近10万绿币。 当然，这时他们已经被追踪到了。
DrawDown，他们是怎么算出来的？很明显，这是一个点，因为报价不会在一分钟内跑太远。也许这就是特区关注他们的正式原因？
凭着一点技巧，他们在很短的时间内就赚到了近10万绿币。 当然，这时他们已经被追踪到了。
Mathemat:
DrawDown。
凭着诀窍，他们在很短的时间内就赚到了近10万绿。 当然，此时他们已经被识破。
DrawDown，他们是怎么算出来的？很明显，这是一个点，因为报价不会从市场上跑掉一分钟。也许这就是特区关注他们的正式原因？凭着诀窍，他们在很短的时间内就赚到了近10万绿。 当然，此时他们已经被识破。
也许是这样。我与这些人并不相识。故事发生地的一家经纪公司的负责人向我讲述了这个案例。俗话说："音乐没有演奏多久......自由人没有跳多久...... "交易室经理们注意到了这些人，因为交易结果的突然变化。而这种变化显然已经超出了通常的范围。如果他们不贪婪，他们几乎不会注意到报价的滞后性:))
我认为皮尔格林声明中显示的结果也是出乎意料的，因为人们可以用这样的量来工作，如果不是重度消耗，那么对结果也有相当的信心。
Mathemat:
DrawDown。
凭着诀窍，他们在很短的时间内就赚到了近10万绿。 当然，此时他们已经被识破。
DrawDown，他们是怎么算出来的？很明显，这是一个点，因为报价不会从市场上跑掉一分钟。也许这就是特区关注他们的正式原因？凭着诀窍，他们在很短的时间内就赚到了近10万绿。 当然，此时他们已经被识破。
最有可能的是，根本就没有什么失败者。
stateman有些老了，现在的人不能这样交易吗？
原则上讲，从技术上讲，这种策略并不违法，这只是特区本身的一个缺陷。而不是坐在大厅里，你可以在家里做同样的事情。另一件事是，这将是一个pipsing...所以，唉，我对它不感兴趣。
我认为你不太明白我们在谈论什么，以及我在这个策略中建议的内容。
DrawDown 不是某个经纪商的缺点，也不只是俄罗斯经纪公司的问题。而且这不仅仅是指俄罗斯的。 不同的经纪公司从不同的渠道获得报价，有些是通过中介机构获得的报价。我选择了一家欧洲和一家美国的经纪公司作为补充，这并不是偶然的。
贝尔福--真实账户上的情况也是如此。
DrawDown"我认为Pilgrim声明中显示的结果也超出了通常的限制，因为如果没有大的仓库，你可以用这样的量来工作" - 仓库是无关紧要的，你可以有1K，用0.4手交易，问题不在于总利润，而在于稳定性和乘法速度。
"我不确定总利润，但稳定和增加的速度。"--在这一点上，你是绝对正确的，经过三周的交易，这种信心是绝对的。
brOOt- 我给出了我有这个想法的时间声明，我决定检查一下，现在和以后都不需要再仔细检查，我认为没有必要。此外，正如我所写的，对于手工交易来说，这个策略是非常沉重的。
数学--我们在这里根本不是在处理点球问题。当EA系统基于多币种分析进行训练时，其算法是基于比较各种符号的动态变化，如果这些变化是稳定的，而且一个工具的运动速度总是比另一个快，即使是零点几秒，也足以让专家系统检测并记住这个事实。由于这个原因，短期和中期预测的准确性都会提高。而当使用几家经纪公司的报价时，动态的差异变得更加显著。
DrawDown 不是某个经纪商的缺点，也不只是俄罗斯经纪公司的问题。而且这不仅仅是指俄罗斯的。 不同的经纪公司从不同的渠道获得报价，有些是通过中介机构获得的报价。我选择了一家欧洲和一家美国的经纪公司作为补充，这并不是偶然的。
贝尔福--真实账户上的情况也是如此。
DrawDown"我认为Pilgrim声明中显示的结果也超出了通常的限制，因为如果没有大的仓库，你可以用这样的量来工作" - 仓库是无关紧要的，你可以有1K，用0.4手交易，问题不在于总利润，而在于稳定性和乘法速度。
"我不确定总利润，但稳定和增加的速度。"--在这一点上，你是绝对正确的，经过三周的交易，这种信心是绝对的。
brOOt- 我给出了我有这个想法的时间声明，我决定检查一下，现在和以后都不需要再仔细检查，我认为没有必要。此外，正如我所写的，对于手工交易来说，这个策略是非常沉重的。
数学--我们在这里根本不是在处理点球问题。当EA系统基于多币种分析进行训练时，其算法是基于比较各种符号的动态变化，如果这些变化是稳定的，而且一个工具的运动速度总是比另一个快，即使是零点几秒，也足以让专家系统检测并记住这个事实。由于这个原因，短期和中期预测的准确性都会提高。而当使用几家经纪公司的报价时，动态的差异变得更加显著。
Piligrimm:
我认为你不太明白我们在谈论什么，以及我在这个策略中建议的内容。
1-图片在现实生活中是一样的。
2 - "所以对结果非常有信心。"你说得很对，经过三个星期的交易，这是一个绝对的肯定。
3 - 我们在这里根本不是在谈论点球。当专家顾问在多币种分析的基础上进行训练时，其算法是基于比较各种符号的动态变化，如果这些变化是稳定的，一个工具的运动不断领先于另一个，即使是零点几秒，也足以让专家系统理解并记住这一事实。由于这个原因，短期和中期预测的准确性都会提高。而当使用多家经纪公司的报价时，动态的差异变得更加显著，我试图提请你注意这一点。
我认为你不太明白我们在谈论什么，以及我在这个策略中建议的内容。
1-图片在现实生活中是一样的。
2 - "所以对结果非常有信心。"你说得很对，经过三个星期的交易，这是一个绝对的肯定。
3 - 我们在这里根本不是在谈论点球。当专家顾问在多币种分析的基础上进行训练时，其算法是基于比较各种符号的动态变化，如果这些变化是稳定的，一个工具的运动不断领先于另一个，即使是零点几秒，也足以让专家系统理解并记住这一事实。由于这个原因，短期和中期预测的准确性都会提高。而当使用多家经纪公司的报价时，动态的差异变得更加显著，我试图提请你注意这一点。
1 - 你在真实账户上测试过这个方法吗？
2 - 为什么是 绝对的确定性？
3 - 如果我们不是在谈论点球，那么请告诉我，预测的准确性，无论是短期还是中期，都可能受到来自几家经纪公司的各种工具的动态变化的影响，哪怕是几分之一秒的时间？
不要把它当作批评，我只是想了解这个策略的内容和你的建议 :)
DrawDown:
1 - 你在真实账户上测试过这个方法吗？
2 - 为什么是 绝对的确定性？
3 - 如果我们不是在谈论点球，那么请告诉我，预测的准确性，无论是短期还是中期，都可能受到不同经纪公司各种工具动态变化的影响，哪怕是几分之一秒的时间？
不要认为这是一种批评，我只是想了解这一切是怎么回事，以及你在这个策略中的建议 :)
Piligrimm:
1-在现实世界中也是这样的画面。
2 - "所以对结果非常有信心。"你说得很对，经过三个星期的交易，这是一个绝对的肯定。
3 - 我们在这里根本不是在谈论点球。当专家顾问在多币种分析的基础上进行训练时，其算法是基于比较各种符号的动态变化，如果这些变化是稳定的，一个工具的运动不断领先于另一个，即使是零点几秒，也足以让专家系统理解并记住这一事实。由于这个原因，短期和中期预测的准确性都会提高。而当使用几家经纪公司的报价时，动态的差异变得更加显著。
1-在现实世界中也是这样的画面。
2 - "所以对结果非常有信心。"你说得很对，经过三个星期的交易，这是一个绝对的肯定。
3 - 我们在这里根本不是在谈论点球。当专家顾问在多币种分析的基础上进行训练时，其算法是基于比较各种符号的动态变化，如果这些变化是稳定的，一个工具的运动不断领先于另一个，即使是零点几秒，也足以让专家系统理解并记住这一事实。由于这个原因，短期和中期预测的准确性都会提高。而当使用几家经纪公司的报价时，动态的差异变得更加显著。
1 - 你在真实账户上测试过这个方法吗？
2 - 为什么是 绝对的确定性？
3 - 如果我们不是在谈论点球，那么请告诉我，预测的准确性，无论是短期还是中期，都可能受到不同经纪公司各种工具动态变化的影响，哪怕是几分之一秒的时间？
不要认为这是一种批评，我只是想了解这一切是怎么回事，以及你在这个策略中的建议 :)
据我所知，作者创建了一个不同对的指数
然后他拿下了一些DTs
并使用滞后的报价
这个策略需要一个高质量的互联网连接，以获得几个工具的报价。
来自不同的经销商
皮利格里姆 对吗？
长期以来，我一直在为构建专家系统而进行多币种分析方向的研究。简而言之，这个想法是，一组经过优化选择的不同仪器被用作专家系统的输入参数。对整个小组进行分析和决策。 根据与那些应该被交易的符号有关的最大正负相关的标准来选择最佳小组。不使用滞后参数，以避免降低系统的动态特性。为了提高输入参数的信息量--使用输入数据的协方差，此外，可能有不同的组合方法，从最简单的乘法到将一些参数还原为一些非线性多项式。
去年，基于这些研究，我想到在多货币分析中使用不是一个而是几个经纪公司的报价
。它是由以下事实引发的：在观察不同经纪公司的图表中相同工具的价格走势时，你可以看到动态的显著差异。很
明显，在一些经纪公司中，对任何市场变化的反应较早，而在其他公司中，则大大延迟。
我决定通过实验来检查这一点，在一个模拟账户上手动交易
。我开了三个终端，一个是俄罗斯的经纪公司，一个是欧洲的，还有一个是美国的。我在每个终端打开了4个图表，包括黄金，我打算在这些图表上进行交易。 我所做的是一分钟的时间框架。我与另外两家经纪公司合作，他们的报价是我能找到的最动态的。我没有使用任何额外的指标，专家顾问，只按照价格变化的动态进行决策。实验证明了我的假设。 即使用眼睛看，我也能预见欧洲和美国交易中心的预期反应，甚至在手动模式下也能对市场趋势的逆转和反转做出反应，及时平仓并预测趋势，更有效地开出订单。
经过三周的交易，我达到了足够清楚的水平，这个策略非常有效，进一步交易不会对结果造成任何重大修正
但我不得不说这个策略对于手工交易来说是非常困难的，我不得不心无旁骛地观看每一分钟，并在几个小时内仔细观察几个图表，试图抓住并记住相互之间的价格趋势
。两三个小时后，我就筋疲力尽了，所以我把自己限制在每天一到两笔交易。这些结果对某人来说可能不算太多，但必须说，这不是在测试一个交易系统，你需要在不同的历史数据上检查它的表现，而是在测试一种方法，你可以快速了解它是否有效，你只是在没有任何额外信息的情况下幸运地交易了三个星期。
结论是，该策略非常有效
。而且我确信，随着这一方法的技术实施，当所谓的人为因素被消除后，交易结果将比我的声明好5-7倍。
不幸的是，我目前没有足够的资源在专家系统中检查这一策略
。我做了一个专家顾问系统，用于一个经纪公司的多货币分析，我的笔记本电脑已经在steam上运行，几乎没有拉动它，但为了实施这个策略，资源需要更多。