马廷格尔是邪恶的！？ - 页 6 12345678910111213...25 新评论 Neutron 2009.01.20 05:48 #51 azik1111 писал(а)>>但我想写点别的东西。我有一个专家顾问，是Kim根据我的算法写的。顺便说一句，这在原则上也是反对马丁的。但我无法摆脱这样的感觉，即如果我对EA稍加修正，它就不会失败。我给自己定了一个任务，每天拿一定的固定利润。在我看来，我已经解决了这个问题。 我没能自己完成它。我不是一个程序员。我只能重做一点。而且并非没有帮助。 我想如果我给它加上几个条件，它就会赢利。我正在演示中测试它，取得了不同的成功。我还注意到，只有在我手动遵循我所指定的条件后，该EA才变得有利可图。也许还可以增加一些其他内容。可以通过这种方式来消除损失。这就是导致我写这篇文章的原因。你同意，如果我的专家顾问变得有利可图，但我从未了解过，这将是非常令人失望的。但我想指出，当我 "发明 "它时，我甚至不知道 "马丁 "这个词。 我想说的是，当我发明它的时候，我还不知道 "马丁 "这个词。 放弃一切希望吧!你的EA盈利的概率，趋向于零。好吧，或者说你还没有在你的帖子中表达出所有的东西。 azik 2009.01.20 10:22 #52 Neutron писал(а)>> 放弃所有的希望!你的EA盈利的概率趋于零。好吧，或者你还没有在你的信息中表达出所有的内容。 众所周知，希望是最后死亡的J......首先死亡的是信仰和爱。J. 我可能没有说出所有的东西，但这并不是要把论坛的主题弄得很乱。因此，如果你想问你想听的东西。但我的电脑上有病毒 ，系统崩溃了，所以很多数据都丢失了。L 但我可以告诉你，在正确的 入市时机下，优化会带来良好的效果。但正如Kim正确地写道："你无法对直觉进行编程"。因为获得的优化参数在未来并不能很好地发挥作用。而且我还想诚实地说，我现在没有在真实账户上进行交易。 ，我又在做准备或什么。J 真诚地，阿泽尔。 Neutron 2009.01.20 12:03 #53 优化是一种绝对的邪恶。我们需要摆脱它，走向理论上的最佳状态。对此有什么想法吗？如果没有，那就是在黑暗的房间里蒙着眼睛寻找一只黑猫--生命力不够。例如，我们拿一本像列夫-托尔斯泰的《战争与和平》第一卷那么厚的书，只是里面没有文字，而是随机散落的字母，然后用纸板剪出一个带孔的模版，这样通过孔就可以看到这部伟大作品的第一卷了！"。现在再拿一本有一组字母的小册子，应用我们的 "神奇 "模版，我们就得到了第二卷!!!!，或者说我们有吗？我们不知道。为什么不呢？这是很明显的，没有任何问题！这是很明显的。那么，为什么我们期望从优化中出现奇迹呢？ Sceptic Philozoff 2009.01.20 12:37 #54 Neutron писал(а)>> 优化是一种绝对的邪恶。 是的，如果系统参数是随机舞动的，导致随机的远期利润，这就是邪恶。如果不是--它不一定是邪恶的。但它需要一个长期的理由。 Neutron 2009.01.20 13:23 #55 Mathemat писал(а)>> 是的，它是邪恶的，如果系统参数随机波动，导致远期的随机利润。如果不是--那么它就不一定是邪恶的。但它需要一个长期的理由。 是的，是的，Mathemat，你说的是真话! 它是针对价格系列特征的静止性问题。一整个知识领域。 [删除] 2009.04.22 04:53 #56 timbo писал(а)>> 现在有很多先进的汽车，但话虽如此，一辆Zhiguli（现代、大宇，根据你的喜好插入）也是可以应对某些挑战的汽车，在某些情况下可能是最佳选择。 是的，它是一个MM。也许有更先进的方法，但这并不意味着马丁格尔是邪恶的。你只需知道如何使用它，并在它能显示其优势的地方应用它。 是的，这辆车也是如此。 Владимир Варламов 2009.08.22 11:14 #57 到底有没有圣杯？ Nikolay 2009.08.22 12:41 #58 Mathemat >> : 是的，如果系统参数随机波动，导致随机的远期利润，这就是邪恶。如果不是，那么它就不一定是邪恶的。但这需要长时间的论证。 我完全同意 Artur 2009.08.22 16:44 #59 Neutron >> : 优化是一种绝对的邪恶。我们必须远离它，走向一个理论上的最佳状态。你对此有什么想法吗？如果没有，那就是蒙着眼睛在黑屋子里寻找一只黑猫--生命是不够的。 但有时我想：是否真的需要有理论上的证实，证明？例如，假设一个专家顾问新手开发了一个机器人（无论是否意外），在优化后的正向测试中显示出良好的结果。你还需要什么？你是否建议这位初学者不要开始交易，直到他从数学上证明他的系统不是拟合的结果（所有这一切都意味着），而是基于永不改变的基本市场属性？ [删除] 2009.08.23 11:23 #60 "马丁格尔 是邪恶的？" )))) RSI指标或移动平均线是否邪恶？ 如果愚蠢地使用，一切都会变得邪恶。 同样邪恶的是用螺丝刀切面包。 12345678910111213...25 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
但我想写点别的东西。我有一个专家顾问，是Kim根据我的算法写的。顺便说一句，这在原则上也是反对马丁的。但我无法摆脱这样的感觉，即如果我对EA稍加修正，它就不会失败。我给自己定了一个任务，每天拿一定的固定利润。在我看来，我已经解决了这个问题。 我没能自己完成它。我不是一个程序员。我只能重做一点。而且并非没有帮助。 我想如果我给它加上几个条件，它就会赢利。我正在演示中测试它，取得了不同的成功。我还注意到，只有在我手动遵循我所指定的条件后，该EA才变得有利可图。也许还可以增加一些其他内容。可以通过这种方式来消除损失。这就是导致我写这篇文章的原因。你同意，如果我的专家顾问变得有利可图，但我从未了解过，这将是非常令人失望的。但我想指出，当我 "发明 "它时，我甚至不知道 "马丁 "这个词。
我想说的是，当我发明它的时候，我还不知道 "马丁 "这个词。 放弃一切希望吧!你的EA盈利的概率，趋向于零。好吧，或者说你还没有在你的帖子中表达出所有的东西。
放弃所有的希望!你的EA盈利的概率趋于零。好吧，或者你还没有在你的信息中表达出所有的内容。
众所周知，希望是最后死亡的J......首先死亡的是信仰和爱。J.
我可能没有说出所有的东西，但这并不是要把论坛的主题弄得很乱。因此，如果你想问你想听的东西。但我的电脑上有病毒 ，系统崩溃了，所以很多数据都丢失了。L 但我可以告诉你，在正确的 入市时机下，优化会带来良好的效果。但正如Kim正确地写道："你无法对直觉进行编程"。因为获得的优化参数在未来并不能很好地发挥作用。而且我还想诚实地说，我现在没有在真实账户上进行交易。 ，我又在做准备或什么。J
真诚地，阿泽尔。
是的，它是邪恶的，如果系统参数随机波动，导致远期的随机利润。如果不是--那么它就不一定是邪恶的。但它需要一个长期的理由。
是的，是的，Mathemat，你说的是真话!
它是针对价格系列特征的静止性问题。一整个知识领域。
现在有很多先进的汽车，但话虽如此，一辆Zhiguli（现代、大宇，根据你的喜好插入）也是可以应对某些挑战的汽车，在某些情况下可能是最佳选择。
是的，它是一个MM。也许有更先进的方法，但这并不意味着马丁格尔是邪恶的。你只需知道如何使用它，并在它能显示其优势的地方应用它。
是的，这辆车也是如此。
到底有没有圣杯？
是的，如果系统参数随机波动，导致随机的远期利润，这就是邪恶。如果不是，那么它就不一定是邪恶的。但这需要长时间的论证。
我完全同意
优化是一种绝对的邪恶。我们必须远离它，走向一个理论上的最佳状态。你对此有什么想法吗？如果没有，那就是蒙着眼睛在黑屋子里寻找一只黑猫--生命是不够的。
但有时我想：是否真的需要有理论上的证实，证明？例如，假设一个专家顾问新手开发了一个机器人（无论是否意外），在优化后的正向测试中显示出良好的结果。你还需要什么？你是否建议这位初学者不要开始交易，直到他从数学上证明他的系统不是拟合的结果（所有这一切都意味着），而是基于永不改变的基本市场属性？
"马丁格尔 是邪恶的？"
))))
RSI指标或移动平均线是否邪恶？
如果愚蠢地使用，一切都会变得邪恶。
同样邪恶的是用螺丝刀切面包。