马廷格尔是邪恶的！？ - 页 5

新评论
 
我有一个问题：如果所有现有的方法都不是最优的，都不能给人以保证，那么为什么不是马丁法呢？ 毕竟，如果我用别的方法输了，为什么大家都写说他就是不能正确使用呢？
 
sayfuji >> :

这就像：让我们把一个快速消耗的EA，在其相反的信号上进入......

中子 19.01.2009 11:36

这是一个最佳行为的问题。是的，你可以随心所欲，但唯一感兴趣的类型（模式）是尽可能快地通往目标（作为一项规则）的类型。


就是这样--如果你进入一个失败的EA的相反信号，这不是最佳行为吗？

 
Maximus_genuine писал(а)>>

这就是你得到的--如果你在相反的信号下进入......一个耗费精力的顾问，什么不是最佳行为？

哦，该死，麦希穆斯， 你在开玩笑吗？

很明显，对于TS来说，要想在转折后获利，它必须在转折前的每笔交易中至少消耗两倍的价差（平均）。你能继续下去吗？你知道写这样的TS需要什么吗？那要买吗？这就对了!你不写它，也不买它。

azik1111 写道>>
我有一个问题：如果所有的现有方法都不是最佳的，不给一个保证，为什么不是马丁方法？因为如果你失去了另一种方法，为什么所有的写，只是不能正确使用它。为什么在这种情况下，损失时使用马丁 - 逻辑？

这已经不好玩了。

"哦，来吧!- "拐角处有200美元，而你是用100美元买的。在那之后你是谁？"

 
Neutron >> :

哦,该死,马克西姆斯,你在跟我开玩笑吗?

很明显，为了使TS在翻转后获利，它必须在翻转前将每笔交易的价差至少翻倍（平均）。我们能从这里继续下去吗？

没有什么技巧！我刚刚创建了一个专家顾问，在输掉后进行反转，即经典的反马丁，所以这里是图片。

在买入和卖出时都以相同的条件进入市场）。

 
我明白了。如果你对你所发布的内容死心塌地，它会随着年龄的增长而消失（或不消失--运气好的话）。
 

这种EA有严重的缩水问题。想象一下，如果你在交易开始时陷入这样一连串的平仓，当时存款相对较少。微手交易不是万能的，因为利润将是可比的。

 
sayfuji >> :

这种EA有严重的缩水问题。想象一下，如果你在交易开始时陷入这样一连串的平仓，当时存款相对较少。如果你交易微利，它不是万能的，因为利润将是可比的。

因此，不要贪婪，让利润小而肯定。

 
是啊，利润从哪里来？因为有人在运气好时将赌注翻倍，否则就减半？因此，为了使这种方法可行，我们必须假设在报价的动态和开仓/平仓的逻辑之间存在着因果关系。那是TS的任务，不是MM的任务。马丁与此有什么关系？你想的是一件事，写的是另一件事!我怀疑你在做第三个。
 
中子是对的。这里根本就不是贪婪的问题，而是愚蠢的问题。用50,000的存款进入0.1手是愚蠢的。荒谬的。
 
Neutron писал(а)>>

这已经不好玩了。

"哦，来吧!- "拐角处有200美元，而你，你用100美元买了它。在那之后你是谁？"

我不太明白你的答案。

但我想写点别的东西。我有一个由Kim编写的专家顾问，使用我的算法 。顺便说一下，他在原则上反对马丁。但我有一种感觉，如果我稍微纠正一下，它就不会失败。我给自己定了一个任务，每天拿一定的固定利润。在我看来，我已经解决了这个问题。 我没能自己完成它。我不是一个程序员。我只能重做一点。而且并非没有帮助。 我想如果我给它加上几个条件，它就会赢利。我正在演示中测试它，取得了不同的成功。我还注意到，只有在我手动遵循我所指定的条件后，该EA才变得有利可图。也许还可以增加一些其他内容。可以通过这种方式来消除损失。这就是导致我写这篇文章的原因。你同意，如果我的专家顾问变得有利可图，但我从未了解过，这将是非常令人失望的。我已经注意到，在我 "发明 "这个词时，我甚至不知道 "马丁 "这个词。

带着尊重，不试图改变任何人的想法，但欢迎健康的讨论， Azer。:-)

123456789101112...25
新评论