关于不使用MetaTrader 4策略测试仪的建议 - 页 3

新评论
 
我认为他对编程的了解比我多得多（目前我只对MQL-IV非常了解，其他的我不需要）。我觉得他是想用严格而准确的算法来正面击败市场，如果这一点没有实现--测试者或经纪人就应该受到责备。测试员 - 因为在一个模型上显示历史利润的书面EA在另一个模型上并不显示完全相同（模型类型、时间框架等）。经纪人 - 如果代码中没有错误，但在现实生活中不可能重复专家顾问的确切行为。
只有他的犹豫不决是不可理解的--现在他原则上否认使用MTS在外汇上赚钱的可能性，然后他开始出售他的EA，或者提供租赁服务器或EA。一般来说，就我的理解，他需要一个愤怒。 甚至他的主题的名字都是用广告式的。
程序员，不再编写MTS，MetaTrader4、Omega、MetaStock的EA。
 
Rosh:
我认为他对编程的了解比我多得多（目前我只对MQL-IV非常了解，其他的我不需要）。我觉得他是想用严格而准确的算法来正面击败市场，如果这一点没有实现--测试者或经纪人就应该受到责备。测试员 - 因为在一个模型上显示历史利润的书面EA在另一个模型上并不显示完全相同（模型类型、时间框架等）。经纪人 - 如果代码中没有错误，但在现实生活中不可能重复专家顾问的确切行为。
只有他的犹豫不决是不可理解的--现在他原则上否认使用MTS在外汇上赚钱的可能性，然后他开始出售他的EA，或者提供租赁服务器或EA。一般来说，就我的理解，他需要一个愤怒。 甚至他的主题的名字都是用广告式的。
程序员，不再编写MTS，MetaTrader4、Omega、MetaStock的EA。

看来他连第一轮的 "学习 "都还没有完成。 第三轮之后，再过几年，他就会有更真实的认识。每个人都会经历钻研原始报价流的阶段，试图在其中找到市场的 "深度和真相"。尽管市场的深度至少是完全相反的方向。
 
<nbsp; 看來他還沒有完成第一輪的 "學習"，第三輪之後，再過幾年，他就會有更真實的理解。每个人都会经历钻研原始报价流的阶段，试图在其中找到市场的 "深度和真相"。尽管市场的深度至少是完全相反的方向。

Michael Psyll.关于恶魔的能量和行动。

Ars longa, vis longitur est.
 
Renat писал (а):
rebus 写道（a）。
有一些令人不快的误解。我的程序不是滴答作响，而是相当简陋。看起来它不应该对小事情有反应。但当明确的条件没有得到满足时，我就不明白了。此外，很多时候，酒吧外面有一个开口。这对我来说是无稽之谈，因为我以为所有的蜱虫都应该被计入栏内。但是没有。也就是说，让我们试着找到原因。
请公布完整的代码和图表的截图，这些图表的开盘价在栏外。非常有趣的是，看到。

你已经有了代码。但是，止损的执行是否取决于专家顾问代码？或者，也许我仍然不知道什么？

例1:



解释：高位柱1.2073

例2:



解释：高位柱1.1892

我不能举出条形以外的开口的例子，因为我以程序方式检查这种情况。至于关闭，我还不确定。 关闭的次数不多，但确实发生了。它们在一个条形图的上方或下方2-3个点之内。我无法理解其中的原因。也许你可以给我解释一下？

这就是测试人员所关心的问题。我对实时演示也有自己的问题。我将准备并寄给你例子。
 
>目前还不清楚关闭的情况。这样的闭门羹不多，但确实存在。在高于或低于横盘的2-3个点内。我不明白其中的原因。也许你能给我解释一些东西？

卖出头寸以卖出价关闭。终端显示的是投标价格。因此，你的2-3个点的点差。
 
最近的实盘演示仓位的例子。



解释：高杆1.2761。在演示中，SL 1.2764被触发，但在随后的运行中，在测试器上，没有在这个地方平仓!它的收盘价明显偏低（在图表左下角的边缘可以看到该点位--通道的上限翻起的地方）。

事实证明，在真实的价格流中有一个1.2764的价格，但在模拟中却没有出现。当然也没有在酒吧里展示。更确切地说，测试时自然没有显示出来，但为什么在真实的图表上也没有显示出来？该图表是真实的。不是来自测试者。
 
solandr писал (а):
>目前还不清楚关闭的情况。这样的闭门羹不多，但确实存在。在高于或低于横盘的2-3个点内。我不明白其中的原因。也许你能给我解释一些东西？

卖出头寸以卖出价关闭。终端显示的是投标价格。因此，你的2-3个点的点差。
这意味着高杆=最大出价，低杆=最小要价。对吗？我从来没有想过这个问题，因为我没有想那么多。
但它并不总是加起来。看看我的最后一个例子。
 
> 即：高杆=最大出价，低杆=最小要价。对吗？我从来没有真正想过这个问题，>因为我不需要。
>但它并不总是加起来。看看我的最后一个例子。

你只是不理解 "卖价 "和 "买价 "的概念。
在终端报出的价格流中，总是有两个价格Bid和Ask。通常，它们之间的差异由经纪人在交易条款中规定。例如，经纪人说，这些价格之间的差异（价差）约为2或3点。在一个快速的市场上，这个差异可以轻易地达到欧元兑美元的7点。

卖单总是只能以买入价开仓，买单则以卖出价开仓。卖出价格高于买入价格。
因此，经纪人允许你以一种类型的价格开盘，以另一种类型的价格收盘，以便从客户那里提取交易的资金。差额将不得不落入经纪人的口袋。分别来说，他将在买入价开立卖出头寸，并在卖出价平仓--Ask-Bid的差价分别进入他的口袋（正式来说，是从你可能的利润中扣除的）。对买方来说，情况恰恰相反。他在买入价开仓，并在买入价平仓。据此，Ask-Bid将再次进入他的口袋。

虽然，我只是形象地简化了Ask-Bid进入他口袋的整个差异，以解释买卖价格形成的原理。事实上，并非所有的利润都进入了他的口袋。其中一部分由外汇市场本身承担，你的经纪人自己买入-卖出你的交易，但点差较小，例如，点差为1点。也就是说，如果你用2个点的点差玩，而经纪人用1个点的点差，那么在任何情况下，1个点的点差都必须落入经纪人的口袋。

这就是解释。虽然在很多资料中都有关于它的记载，供初学者参考。
 
所有的条形图都是基于出价。
事实证明，不正确的声明是在不知道问价存在的基础上做出的。
 
solandr писал (а):
> 即：高杆=最大出价，低杆=最小要价。对吗？我从来没有真正想过这个问题，>因为我不需要。
>但它并不总是加起来。看看我的最后一个例子。

你只是不理解 "卖价 "和 "买价 "的概念。
在终端报出的价格流中，总是有两个价格Bid和Ask。通常在正常市场上，经纪人的交易条款中会提到它们之间的区别。例如，经纪人说，这些价格之间的差异（价差）约为2或3点。在一个快速的市场上，这个差异可以轻易地达到欧元兑美元的7点。

卖单总是只能以买入价开仓，买单则以卖出价开仓。卖出价格高于买入价格。
因此，经纪人允许你以一种类型的价格开盘，以另一种类型的价格收盘，以便从客户那里提取交易的资金。差额将不得不落入经纪人的口袋。分别来说，他将在买入价开立卖出头寸，并在卖出价平仓--Ask-Bid的差价分别进入他的口袋（正式来说，是从你可能的利润中扣除的）。对买方来说，情况恰恰相反。他在买入价开仓，并在买入价平仓。据此，Ask-Bid将再次进入他的口袋。

虽然，我只是形象地简化了Ask-Bid进入他口袋的整个差异，以解释买卖价格形成的原理。事实上，并非所有的利润都进入了他的口袋。其中一部分由外汇市场本身承担，你的经纪人自己买入-卖出你的交易，但点差较小，例如，点差为1点。也就是说，如果你用2个点的点差玩，而经纪人用1个点的点差，那么在任何情况下，1个点的点差都必须落入经纪人的口袋。

这就是解释。虽然在许多资料中都有关于初学者的记载。
总的来说，对于一个对外汇感兴趣超过10年的人来说，这个解释在不同程度上是太多了 :)
我已经写过了，我只是没有想到酒吧的建造方法。没有理由去考虑这个问题。其余的，说得不好听一点，是显而易见的。
12345678
新评论