对于那些不是程序员但有创建EA想法的人来说，"致力于想法的交易者和程序员" - 页 4

这里有另一个随机指标--海龟交易系统

因此，通过第二个信号，我们最多在1.2695卖出，但将不得不在下一个随机信号时关闭，如果你遵循你的策略，--但不是事实，价格将下降。Stochastic是一个奇特的指标。在我看来，它本身不能说明任何问题。看一下历史就够了。在图表上行走。一切都足够清楚了。在重大的趋势上使用它尤其有问题。例如，它可以给出一个很好的卖出信号，然后趋势就会上升，这样如果你不设置止损，你的存款就会损失。但随机指数不可能低于20而触发另一个信号。将其与平行渠道相结合是非常好的，如东契奇渠道。它能很好地过滤掉假货。

我们说的是同一件事。
我不是想从我的耳朵里拉面条给别人吃，我只是想分享我关于 "猜测 "交易方向的经验，通过相关的劳动强度和可靠性，它是最不容易的工作，不像资金管理的数学，它总是在我们的控制之下，也只有我们的控制，它是否适合我们的仓库，交易系统，入口和出口，每个人都有自己的MM。
我引用了这些文章，因为我懒得自己写。如果他们有兴趣，就让他们通过海龟来看看，他们都是有名的人，他们赚钱是毫无疑问的，但是他们进入市场的突破口，而突破口的入口非常非常的多，并没有在趋势中成长，因为他们能够从大多数亏损的位置抽出现金，那些除了寻找方向之外，想不出其他的东西，寻找这个问题的答案，也许可以节省金钱和你生命中的几个月或几年。

PS：而如何和为什么的问题，是应该问自己的。

О5 25.

嗯，好吧。让我们假设真的有" 永远在我们控制之下，而且只有我们控制的资金管理 数学"。你能用两个词说明其本质吗？资金管理的主要标准是什么？

假设一个交易员想赚钱。他在屏幕上看到一个故事。他接下来会做什么？他应该怎么做？

当主题不被接受时，很难说话，让我也给你这个答案？
"假设一个交易员想赚钱......"
如果一个交易员想赚钱，他就会赚钱，如果交易员不知道如何赚钱，他就不是交易员，至少他还不是一个交易员。
你能用两个词来说明交易员的本质吗？

关于语气，我同意。让我们冷静下来，试着去理解。

交易员是指从事交易的人。
根据我的理解，如果一个交易员想赚钱，他必须有一定的交易技术。
我所理解的交易技术是指向交易者展示进入或离开市场的必要性的一组特征。
有了技术，交易员（实际交易的人）就会忙于以某种方式（用眼睛或使用指标工具和专家顾问）来识别这些特征。我相信这是交易的决定性时刻--交易员根据自己的标准决定进入市场的事实。

如果他的技术能给人带来更多有利可图的操作，而不是无利可图的操作，那么他就能靠这项技术赚钱。
如果技术不好，给出了很多亏损的交易，那么交易员就会亏损。

当谈到利润的概率时，每个人的意思都不一样。 因为这个原因，经常会出现术语上的混淆。
通过这个术语，我指的是盈利交易在其总数中的百分比值（由账户中的实际交易结果或测试确定）。

我很清楚，这个数字，无论它是什么，都不能影响赌注金额，因为我们无法事先知道哪些操作会证明是有利可图的，哪些不会。这就是为什么交易成本应该根据测试期间或交易结果获得的最大系列损失来确定。 赌注大小应该能够承受（有一些保留，例如，不低于存款余额的30%）最大系列的连续损失。

在这样做的时候，赌注应该是一个恒定的大小（例如，存款的10-25％）。
如果交易者允许进行激进的投资（允许自己有很大的赌注，例如，70-90%），并进入一个大的连续损失期，存款可能无法生存。
(你可以在我第一篇文章的第1.2节中详细了解积极的再投资，以及清晰的图表和测试结果。
在我的第一篇 "圣杯"文章的第1.2节 )

我不能同意应该有比获利更多的操作，这不是因为固执，而是从了解到的系统的经验来看，该系统在10个头寸中的7-8个出现亏损，同时也是获利的。

另一个问题是如何确定该系统是否有利可图。盈利能力不是以百分比值，或任何其他术语来确定的，而是以绝对的金钱来确定的。
(本期利润）-（本期亏损+固定和可变交易成本）=+/- ?
如果得出的数值是正的，那么这个系统就是盈利的，否则就是亏损的。
例如，交易给了利润1000，损失500，但维护成本是（终端 - 100，新闻 - 200，卫星流量 - 400）700，结果给了200美元的损失，这意味着这个系统不适合我在这个时候。

至于总是等于资本份额的百分比比率当然很难说，这是财务经理中最受欢迎的MM类型。这种方法可以通过发挥利润的作用来显著提高结果。 其他方法往往需要随着账户的增长而改变，这里的重新计算是自动完成的。这种方法可以让你把获得的利润纳入游戏中，从而大幅提高你的成绩。另一方面，对于连续7次亏损的交易，需要连续9次盈利的交易，这是众所周知的，因此，这种方法最好只用在盈利交易比亏损交易有明显统计优势的系统上。
是的，我们不能知道哪笔交易会无利可图，哪笔交易无利可图，但我们可以在目前的比率下控制损失的限度，例如，交易25%的账户从10000账户被弯曲到17000，我们的限度，例如，已经在15000，然后我们有一个损失，账户下降到15000，我们减少交易率从25%到12.5%的账户，继续交易，现在我们的限度损失为13000，例如，但增加交易比例的限度下降到17000，即直到我们返回到账户的损失限度。如果这种连败持续下去，我们将以较小的比率进行交易。 这里是一个非常好的例子，说明你可以控制风险，即在不知道下一单的盈利能力的情况下减少损失，最终赔钱的速度比他们赚的要慢。

至于圣杯的链接，谢谢，我自己写的圣杯已经够多了。 结果我在网上或微信群里也测试了现有的演示，因为经验告诉我，测试人员不会很快履行他们的职责。我决定检查一下，所以他成功地开了一个卖出头寸，放了一个止损，用它来工作并显示盈利（止损没有修改，止盈也没有）我想在相邻的线程中发布一个截图和描述，但我放弃了这个致命的业务。

这种推理是错误的。
这个看似可以理解的计划实际上是一个错误。

根据以前的损失降低赌注是没有意义的。你可以开始工作，而且赌注很低。
情况恰恰相反。如果出现连胜，就不应该加注，因为会出现一连串的损失。

下面是一个错误推理的例子：
当你抛硬币的时候，有50%的机会会得到一只老鹰。
如果我们有一连串的37个头，我们可以合理地假设（为了使头和尾的总数保持在50%），一定有一连串的37个头或若干个较小的系列相加为37。

然而，从这个推理中并不能看出，在最接近的 投掷中得到老鹰的概率会增加（或有任何变化）！这是不可能的。它始终保持50%。

假设我们要翻转100次。
我们已经翻转了一次。它是头。下一次翻牌时出现尾巴的概率是多少？50%.
我们已经折腾了10次。又一次，所有的头都掉出来了。尾巴的概率是多少？相同的50%。
我们滚了99次。又一次（虽然很罕见，但可能发生）所有的头都掉了。尾巴的概率是多少？同样的50%。

那么，限制这些事件的评估有什么意义呢（假设庄家给--回报1美元的猜测/错误）？
下一个事件的概率仍然是50%。

只有当我们有一个标准，可以判断未来事件 的概率变化时，改变事件估计值才有意义。例如，如果抛出一枚双金属硬币，其中一面是铜（例如头），另一面（反面）是铜。
如果这样的硬币被抛在空中，那么由于金属的密度不同，较重的一面落下的概率更大。
如果在真空中抛出同一枚硬币，概率又是50%。

抛掷双金属硬币的结果将取决于环境 （水或真空）。这是在投注正面或反面时需要考虑 的因素。

如果通过提高或降低与庄家的签约率来估计概率过程（对于双金属硬币--约50.1%与49.9%），将不会产生任何结果，因为投掷硬币的概率不取决于事件历史，而是取决于环境。
同样，如果赌注太高，一连串的尾巴会掏空钱包。

交易员的工作归根结底是正确识别货币工具的 "习性"，在任何情况下都不能以最近亏损的交易数量为指导。

这句话并不总是显而易见的，也不是马上就能看到的。但这是事实。

----------------
为了使其完整，你可以补充说，可以创建一个专家顾问，例如，它将经常开仓和平仓，同时，例如，只买入。根据交易的结果，我们可以很容易地了解到波浪正在下降或上升，并通过减少或增加利率对这种交易作出反应。

然而，这个例子也不能被认为是确认初始声明的生命权的案例。
在这个例子中，关键的概念是交易员假设的波浪的长度，通过惯性会持续一定的时间。
在这种情况下，它将是一个交易标准。

如果交易者在估计波长 方面不犯错误，他或她就能赚到钱。

交易员的主要工作归结为选择正确的标准来进行预测。
。

如果每一次投掷硬币都是基于50/50的机会，那么我们谈论的是什么标准？
你认为你需要掌握哪些数据才能正确确定一个仪器的 "栖息地"？
当没有人能够准确说出市场在任何特定时间的位置时，你如何能够估计 "波浪的长度"？
如果一个交易者没有犯错并获得了利润，那么利润从何而来？ 从另一个这次犯错的交易者那里？50/50?

PS：我为找到这个非常 "标准"，但我的生活经验只说了一件事--好的标准总是在过去 :)
而我的推理是正确的。如果我发生了损失，我宁愿减少我的利润，也不愿意损失更多，因为交易员守则说："你的利润是多少并不重要，重要的是你的损失是多少。"还有一句金句："趋势往往是持续的，而不是改变方向的。"但趋势是一样的，但存款是不同的，所以忽视交易的这个方面，更坚持自己是正确的，这是非常可疑的。
我认为 :)

如果每一次投掷硬币都是基于50/50的机会，那么我们谈论的是什么标准？

这一过程在很大程度上是通过数学来研究的。除了概率本身，没有任何标准，所以你不应该在这个过程中下注，因为总体结果将是减去点差。

你认为你需要掌握哪些数据，以便正确地确定仪器的 "栖息地"？

我认为有必要掌握历史数据，并假设市场行为的一些模型（或几个模型）。通过分析这些模型，可以确定一个或多个定义标准，表明市场的未来发展。

当没有人能够准确说出市场在任何特定时刻的位置时，你如何能够估计 "波长"？

说没有人可能是不公平的。我认为这个数字是95-99%的交易者。这些商人的教育水平不允许他们解决这种复杂程度的问题。 然而，在数学中，一些构成问题已经得到了解决。例如，有相关分析和模式识别算法。 如果我们不知道这一切，这并不意味着没有人知道。

如果一个交易员没有犯错，赚到了，那么利润从哪里来？ 从另一个这次犯错的交易员那里吗？50/50?

市场是一个封闭的系统，在这个意义上，资金在其中的流动就像水从一个容器流入另一个容器一样。 有些人赢得多，有些人输得少。市场上的所有参与者都在相互交易。它是一个市场。

而我的推理是正确的。如果我开始亏损，我宁可减少我的利润也不愿意亏损更多，因为根据交易员守则 "你的利润是多少并不重要，重要的是你的损失是多少"，还有一条黄金法则 "趋势更有可能继续下去而不是改变方向"，但趋势是一样的，但存款却不同，所以忽视交易的这个方面，更坚持自己的正确性是非常可疑的。我认为 :)

错了。
主要的错误是，你无法判断 "损失已经开始 "意味着什么。它不是一个球，如果它已经开始从山上滚下来，就不会停止，直到它到达底部。 我可以理解，我们都想知道什么时候损失已经 "开始"。但麻烦的是，当我们（出于某种原因突然）决定 "损失已经开始 "或 "利润已经开始 "时，情况可能会发生逆转。
当然，损失必须是有限的。但不是通过减少后续明知故犯的订单的价值来实现的:)