对于那些不是程序员但有创建EA想法的人来说，"致力于想法的交易者和程序员" - 页 10 1...34567891011 新评论 Vitali 2006.08.31 14:01 #91 anatoly писал (а): 我已经很久没有享受过这样的争论了。 我请教一下，我至少可以用这个参加比赛吗？或者我还应该寻找它吗？ 那么我应该向什么方向发展，我的错误是什么？预先感谢你。 不客气，谢谢你的支持。 至于你的报告，你不能从平均数据中看出什么，特别是当它在舒适的范围内。很少有统计学意义的交易。非常好的数据，包括跌幅、盈利与亏损交易的比例以及平均规模。要走的路。而立即引人注目的是，自今年年初以来，M15上只有86笔交易。我只能猜测，但看起来你正在认真过滤信号，实现了良好的盈利和亏损交易比例。这是在假设代码中没有导致罕见交易的逻辑错误的情况下。 daemon 2006.08.31 14:05 #92 我已经向你展示了真实的测试，那是对你的挑战的最好答案，而你仍然只是在胡言乱语。 跟在我后面，把你在真实交易中的测试结果公布出来，这至少会脱离你所说的胡话。 例如，我想知道是什么让你认为grail 是我的专家顾问，从真正的测试。 聪明人只要看一眼就能看出他们是不同的。 那么关于专家顾问，你需要它做什么？这只是一个随机的入口，有相等的停止水平，就像你说的，但不是50/50，所以你让我看起来像某种专家顾问的保持者 :)你是过热了还是怎么了 :)如果里面什么都没有，你怎么能留着呢？"发布这种无稽之谈，只会让人跟着你傻眼。 暂时没有信用。 你进入市场多长时间了？ 一年，两年，三年？以下是很早以前就在这个市场上证明了自己财富的人说的话。 - "我从未见过一个富有的技术员"--吉姆-罗杰斯。 - "我总是嘲笑那些说'我从来没有见过一个富有的技术人员'的人，我喜欢这样！"。这是一个如此傲慢的、无意义的答案。我使用了9年的基本面分析，并作为技术玩家发了财"--玛丽-施瓦茨。 - "使你的投资多样化"--约翰-邓普顿。 - "多样化是防止无知的保险"--威廉-奥尼尔。 - "不要试图在底部买入" - 彼得-林奇。 - "不要试图在底部买入或在顶部卖出" - 伯纳德-巴鲁克 - "在芝加哥，趋势可能是你几分钟的朋友，但在大多数情况下，它很少是致富的途径"--吉姆-罗杰斯。 - "我确信最大的钱是在市场反转时赚到的。 每个人都说你试图挑选顶部和底部是失败的，你通过在中间玩弄趋势赚到了所有的钱。 好吧，十二年来我错过了中间的利润，但我在顶部和底部赚了很多钱。"- 保罗-都铎-琼斯（Paul Tudor Jones）。 因此，我们这里有一群人，他们在市场上的交易都赚了几十亿美元，但他们在如何赚钱上却无法达成一致。NO ONE!!!!。 那么，我们应该怎么做？有什么是他们真正同意的吗？只有一件事。 - "我的基本建议是不要输钱"--吉姆-罗杰斯。 - "我更关心损失管理。学会接受损失。在市场交易中最重要的是不要让你的损失失去控制"--玛丽-施瓦茨。 - "相对于考虑赚钱，我总是在考虑赔钱的问题。不要专注于赚钱，要专注于保护你所拥有的"--保罗-图德-琼斯。 - "投资的第一条规则是永远不要输钱。规则二--永远不要忘记规则一"--沃伦-巴菲特。 在市场上真的有很多赚钱的方法。有成千上万的研讨会，你可以付费参加，讲师会告诉你他如何在股市中赚取10亿美元。 他们还会向你提供他姐姐的书《我如何每小时把钱翻倍》，这本书有各种形式，只需29.95美元。他们都会告诉你一些模型，在某一时期可以工作，而在另一时期就不行了。你们中的一些人可能会跟着吉米-罗杰斯做多，而另一些人则会跟着伯纳德-巴鲁克做多，但在市场上赚钱的最关键因素是不要失去很多。你应该总是放出止损单，而且只损失一小部分。你不应该损失太多，因为如果你今天突然破产，明天你就赚不到一分钱。 交易员最常犯的错误之一是冒着所有资本的风险。没有比这样做更快的破产方式了。对此进行的研究表明，在单笔交易中的风险不超过你交易资本的2%。而大多数专业人士会告诉你这是太多了，他们在每笔交易中都要冒1/4％至1％的风险。我们的想法是，任何一笔交易都不应该影响你的整个资本和你的整个交易。在这种情况下，你不会发财，但你也不会发现自己不得不卖掉房子，这在人们身上已经不止一次发生。 小仓位的另一个好处是，它们可以让你无后顾之忧。如果你冒的风险相当小，你就不会被 "动摇"。你也不会发现自己处于这样的境地：你说 "停，我不能损失那么多钱"，你把一个糟糕的交易变成了一个糟糕的投资。因此，如果你是认真的，如果你想长期交易，那么你将实行谨慎的资金管理。在你进入市场之前，你应该问自己的第一件事是我在这个交易中承担多少风险。请记住，我们是来赚钱的，但如果我们破产了，我们也无能为力。 生存的关键是，你必须尊重风险，采取小的头寸，不会让你烧毁。 你必须始终牢记，在交易中，你只是在玩赔率。你可以有一个模型，在75%的时间内都能正确工作，但每笔交易都是不同的情况。它没有考虑到最后一笔交易。如果你有一个75%的系统，你仍然可以连续错10次，如果你交易的时间再长，它迟早会发生。 我曾经以为我找到了一个在轮盘上赚钱的万全之策。 我玩黑色和红色。我坐在桌前，当球连续5次落在黑色或红色上时，我就开始投注相反的颜色（所以，如果连续5次是红色，我就开始投注黑色）。然后，如果我错了，我就会继续前进并加倍努力。这意味着，如果我从1美元开始，下一次我将押2美元，然后4美元，然后8美元，16美元，等等。最终，我将赢得并赢得1美元。当时我13岁，真的以为自己找到了 "圣杯"。如果这对一个13岁的孩子来说如此简单，为什么所有的赌场没有破产，所有的玩家没有成为百万富翁。因为它不起作用。 如果我们掷硬币，每次都有50%的机会掷出正面，也有可能是反面。但每次翻转都是独立于前一次的。下一次掷硬币与前一次掷硬币没有任何关系。这纯粹是机会。在一连串的翻转中，有一些机会是正面的，或者是反面的，但在哪一个翻转中，纯粹是机会。每次你掷硬币，都是在数十亿次掷硬币中的一次掷硬币。这就是为什么如果你抛掷硬币的时间足够长，你可以连续拥有100只老鹰。 这就是为什么我第一次玩轮盘时，黑色的东西连续掉了19次，而我却以失败告终。 交易也是如此。我们有一定比例的交易会成功，也有一定比例的交易会不成功。 但是你后面的交易与前面的交易没有任何关系。 所以，即使你有世界上最准确的方法，如果你不进行良好的资金管理和风险控制，过一段时间你就会破产。 所以，现在我们都明白为什么资金管理和风险控制是非常重要的，让我们弄清楚如何在你的交易中具体应用这些规则。正如我之前所说，你永远不应该在单笔交易中冒超过2%的账户风险。但是，我也说过，对大多数人来说，这太多了，而我就是那群大多数人中的一员。 我喜欢把风险控制在1%左右。因此，让我提请你注意，你的交易账户有1%的风险。在这个例子中，让我们假设你有一个非常平均的账户规模为25,000美元。 假设你今晚在看市场图表，发现一个XYZ图表，看起来可能是一个大的波段交易，在15 3/16买入。前一天的低点是14 1/2。这意味着你将把你的止损单放在14 7/16，在这个交易上冒3/4个点的风险。以25,000美元作为你的交易账户，你可能在一次交易中损失高达250美元。你将用这个值来决定你能买多少手或多少份合同。 假设你的合同数最多为333份合同。大多数人不喜欢做单数，所以你可以四舍五入到300。千万不要四舍五入，因为在这种情况下，你会超出你的风险承受能力。 让我再给你提供一些关于风险控制的名言。 - "如果你有一个赚钱的方法，那么资金管理可以使成功和失败之间产生差异。我试图在风险管理方面保持保守。我想确保我明天在游戏中。风险控制起着至关重要的作用"。- 门罗-特劳特 - "如果你把损失与自己人格化，你就无法交易。"--布鲁斯-科夫纳 - "最好的交易员没有自我。你必须忍气吞声，摆脱损失。"- 汤姆-鲍德温 - "永远不要在任何交易中冒超过全部资产1%的风险。冒1%的风险对任何特定的交易都是无所谓的。 始终保持低风险是绝对必要的。"- 拉里-海特。 虽然这些交易者都有不同的赚钱方法，但他们每个人都同意，控制风险是交易中最重要的一个方面。这些交易员是世界上最好的，他们唯一同意的是风险控制。想一想吧。 总之，即使都是废话，至少也是来自有意义的人，否则......。狗叫，大篷车走，正如他们在东方所说。 我不打算回应你的你的话，直到你用具体的行动证实它们，并且不摆脱你给自己的污名。 SZZY：SK比Vita Anatoly要具体得多，至少从他那里拿个例子吧:) daemon 2006.08.31 14:15 #93 我不打算再争论了，因为我没有看到任何理智的对话者，想什么说什么吧。 Vitali 2006.08.31 14:45 #94 Daemon: 我不会再继续这种争论了，因为我没有看到任何理智的对话者，想什么说什么吧。 非常感谢您 因为承认了开关。 因为评判你的顾问是 "这种无稽之谈"。 因为你对每个人都藏着掖着，就像你躲在大师和偶像的名言后面一样。 我本来想和你争论一下--你问了这么多问题，不可能再回答你的问题了。后来事实证明，我的理智程度还没有达到。Eh.我猜你已经没有引文和连锁信了。好吧，如果这就是你的全部，我就走了，再见。 Сергей Ковалев 2006.08.31 15:44 #95 Daemon писал (а): SZS: 顺便说一下，SK比Vita Anatoly要具体得多，至少可以从他那里拿个例子:) 既然你提到我，让我说几句话。 我怀着极大的兴趣关注着这场讨论。我必须承认，我非常喜欢它! 维塔 的所有论断都是绝对正确的，没有例外。 也许我唯一可以责备他的地方（不，是责备他）是他的一些措辞的宽松。 Vita 写道： 08/28/2006 22:09 假设我们有一个系统，它产生的交易有70%到30%的盈利/亏损概率。如果我们知道这件事，这甚至不重要。假设在做出下一个决定之前，连续有一百次盈利的交易。我倾向于相信，未来交易结果的概率不会改变，而是保持不变--70/30。结果的概率是MTS的内在属性，只要MTS保持不变，交易结果的概率就会保持不变（只要硬币是正确的，只要不被弯曲、暗算等，就会以50/50的比例下跌）。 未来交易的可能性真的不取决于游戏账户历史。这是整个争论中的一个基本点，我想说的是，基本点。但这个说法不仅仅是正确的，也就是说，不是 "宁可要，也不要"，而恰恰是唯一正确的说法。 完全的、唯一的。所以在这种情况下，"我靠 "只是在上下文中采用的一种说话方式，以便不冒犯对话者。 对于那些仍有疑问的论坛访问者。 改变订单的成本不能影响一个失败的、同样可能的或盈利的（任何）交易系统的结果。 这里讨论的 "资金管理 "方法（意味着根据 "神秘 "的标准改变手数的成本）只不过是一种妄想，它与生活的现实毫无关系。 大魔王写道（一）：，我不会再继续争论下去，因为我看不到任何理智的对话者，想什么说什么。 你所主张的论断是一种谬误。 然而，你不应该把这一事实作为一种个人侮辱，粗暴地对你的对手进行抨击。 没有理由把一个体面的论坛变成一个小丑的地方。 Nikolay Zhilin 2006.08.31 16:25 #96 anatoly писал (а): 很久没有享受过这样的争论了。 为ST和Vita点赞。我早就怀疑整个硬币和MM的混乱局面，而这只是一个话题。一切都很清楚，很美，很有说服力。 我和这里的许多人一样，已经找了一年半的时间来寻找圣杯。 我已经尝试了很多想法，但我没有什么可夸耀的。 我想请专家们看一下专家顾问的报告。这是我做过的最好的一次。 我想听听你的建议，我至少可以用它参加比赛吗？还是我还得去找？ 那往什么方向走，有什么错误？提前感谢。 战略测试仪报告 点数 符号 英镑兑美元（英国英镑对美元） 期间 15分钟 (M15) 2006.01.02 00:00 - 2006.08.31 00:00（2006.01.01 - 2006.08.31）。 模型 所有刻度线（基于所有最小的可用周期，对每个刻度线进行分形插值）。 历史上的酒吧 32882 模拟的蜱虫 976238 建模质量 85.61% 初始存款 10000.00 净利润 3837.83 利润总额 5876.68 全部损失 -2038.85 盈利能力 2.88 预期报酬率 44.63 绝对缩水 0.00 最大缩水 366.65 (3.36%) 相对缩减 3.36% (366.65) 交易总额 86 空头头寸（赢利百分比） 35 (80.00%) 多头头寸（赢利百分比） 51 (86.27%) 盈利的交易（占全部的百分比） 72 (83.72%) 亏损交易（占全部的百分比） 14 (16.28%) 最大的 有利的贸易 106.32 亏损的交易 -147.45 平均值 有利的交易 81.62 亏损的交易 -145.63 最大数量 连赢 19 (1619.02) 连续损失(亏损) 2 (-292.45) 最大 连续获利(胜利次数) 1619.02 (19) 连续损失（损失次数） -292.45 (2) 平均值 连续赢利 7 连续损失 1 顺便说一句，关于这个问题。我想我已经对MQL4有了一点了解。如果有人有什么想法，但不了解如何编程，请在此留下你的电子邮件，我将会回复。 也许我们可以一起做一些事情。出于保护垃圾邮件的目的，我不会离开我的邮箱。 从交易规模来看，要么风险很小，要么TP是绝对的，要么没有使用资金管理。 我使用我的EA，在1月的第一个十年里，在欧元兑美元上成功做到2500美元，风险为10%。 不幸的是，摘要数据并不能说明什么问题。 小幅度的缩水可能是太大的SL的结果，在测试期间根本没有发挥作用。这种情况下的胜率可能只是--SL太大，因此赢的赌注更多。 关于交易的数量。问题是，我们当然应该注意这个指标。因为我们的存款不多，除了日内，我们无事可做，所以我们必须专注于从几分钟到最多4-5天的开仓。然而，快速平仓往往意味着目标太近，经纪商会反对。 然而，由于维持未平仓的成本，每一天的切换都会减少利润。所以你必须一次性考虑清楚。只有在趋势强劲的情况下，持仓几天才有意义，此时的开销显然会小于利润。但是这样的职位，从你的数据来看，你没有任何职位。 否则你就做得很好。尽量增加风险，至少在固定比例的存款中使用MM。而且，如果能使用历史数据就更好了。我有一个怀疑，今年的市场是特定的。不能保证到了锦标赛开始时，这种不明确性还会存在。 Shmel 2006.08.31 17:46 #97 伙计们，欢迎你们加入公司。我最近遇到了MQL4的问题。我已经决定，掌握这门语言将需要大约半年的时间。请告知如何开始，以便不损失宝贵的时间。事先非常感谢。 Anatoly 2006.09.04 17:33 #98 谢谢Vita和rebus。 你的建议在任何情况下都是非常有价值的。 搜索的方向已经确定。-)) 我敢于参加比赛。 没有什么可失去的，而且这种经验肯定是有用的。 Dmitry Fedoseev 2006.09.04 17:47 #99 Shmel писал (а): 伙计们，欢迎你们加入公司。我最近遇到了MQL4的问题。我已经决定，掌握这门语言将需要大约半年的时间。请告知如何开始，以便不损失宝贵的时间。事先非常感谢。 IHMO - 通过查看价格图表 registr 2008.03.16 19:13 #100 Vita: 阿纳托利 写道（a）。 我已经很久没有享受过这样的争论了。 我请教一下，我至少可以用这个参加比赛吗。还是仍在寻找？那么向什么方向走，有什么错误？提前感谢。 我建议参加这个比赛。 我不建议这样做......在这样的时期和时间范围内，如此少的交易数量，肯定显示出一种适应性......我认为前向测试会帮助你，没有必要在网上测试上浪费时间。:) 1...34567891011 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我已经很久没有享受过这样的争论了。
我请教一下，我至少可以用这个参加比赛吗？或者我还应该寻找它吗？ 那么我应该向什么方向发展，我的错误是什么？预先感谢你。
至于你的报告，你不能从平均数据中看出什么，特别是当它在舒适的范围内。很少有统计学意义的交易。非常好的数据，包括跌幅、盈利与亏损交易的比例以及平均规模。要走的路。而立即引人注目的是，自今年年初以来，M15上只有86笔交易。我只能猜测，但看起来你正在认真过滤信号，实现了良好的盈利和亏损交易比例。这是在假设代码中没有导致罕见交易的逻辑错误的情况下。
我已经向你展示了真实的测试，那是对你的挑战的最好答案，而你仍然只是在胡言乱语。
跟在我后面，把你在真实交易中的测试结果公布出来，这至少会脱离你所说的胡话。
例如，我想知道是什么让你认为grail 是我的专家顾问，从真正的测试。
聪明人只要看一眼就能看出他们是不同的。
那么关于专家顾问，你需要它做什么？这只是一个随机的入口，有相等的停止水平，就像你说的，但不是50/50，所以你让我看起来像某种专家顾问的保持者 :)你是过热了还是怎么了 :)如果里面什么都没有，你怎么能留着呢？"发布这种无稽之谈，只会让人跟着你傻眼。
暂时没有信用。
你进入市场多长时间了？ 一年，两年，三年？以下是很早以前就在这个市场上证明了自己财富的人说的话。
- "我从未见过一个富有的技术员"--吉姆-罗杰斯。
- "我总是嘲笑那些说'我从来没有见过一个富有的技术人员'的人，我喜欢这样！"。这是一个如此傲慢的、无意义的答案。我使用了9年的基本面分析，并作为技术玩家发了财"--玛丽-施瓦茨。
- "使你的投资多样化"--约翰-邓普顿。
- "多样化是防止无知的保险"--威廉-奥尼尔。
- "不要试图在底部买入" - 彼得-林奇。
- "不要试图在底部买入或在顶部卖出" - 伯纳德-巴鲁克
- "在芝加哥，趋势可能是你几分钟的朋友，但在大多数情况下，它很少是致富的途径"--吉姆-罗杰斯。
- "我确信最大的钱是在市场反转时赚到的。 每个人都说你试图挑选顶部和底部是失败的，你通过在中间玩弄趋势赚到了所有的钱。 好吧，十二年来我错过了中间的利润，但我在顶部和底部赚了很多钱。"- 保罗-都铎-琼斯（Paul Tudor Jones）。
因此，我们这里有一群人，他们在市场上的交易都赚了几十亿美元，但他们在如何赚钱上却无法达成一致。NO ONE!!!!。 那么，我们应该怎么做？有什么是他们真正同意的吗？只有一件事。
- "我的基本建议是不要输钱"--吉姆-罗杰斯。
- "我更关心损失管理。学会接受损失。在市场交易中最重要的是不要让你的损失失去控制"--玛丽-施瓦茨。
- "相对于考虑赚钱，我总是在考虑赔钱的问题。不要专注于赚钱，要专注于保护你所拥有的"--保罗-图德-琼斯。
- "投资的第一条规则是永远不要输钱。规则二--永远不要忘记规则一"--沃伦-巴菲特。
在市场上真的有很多赚钱的方法。有成千上万的研讨会，你可以付费参加，讲师会告诉你他如何在股市中赚取10亿美元。 他们还会向你提供他姐姐的书《我如何每小时把钱翻倍》，这本书有各种形式，只需29.95美元。他们都会告诉你一些模型，在某一时期可以工作，而在另一时期就不行了。你们中的一些人可能会跟着吉米-罗杰斯做多，而另一些人则会跟着伯纳德-巴鲁克做多，但在市场上赚钱的最关键因素是不要失去很多。你应该总是放出止损单，而且只损失一小部分。你不应该损失太多，因为如果你今天突然破产，明天你就赚不到一分钱。
交易员最常犯的错误之一是冒着所有资本的风险。没有比这样做更快的破产方式了。对此进行的研究表明，在单笔交易中的风险不超过你交易资本的2%。而大多数专业人士会告诉你这是太多了，他们在每笔交易中都要冒1/4％至1％的风险。我们的想法是，任何一笔交易都不应该影响你的整个资本和你的整个交易。在这种情况下，你不会发财，但你也不会发现自己不得不卖掉房子，这在人们身上已经不止一次发生。
小仓位的另一个好处是，它们可以让你无后顾之忧。如果你冒的风险相当小，你就不会被 "动摇"。你也不会发现自己处于这样的境地：你说 "停，我不能损失那么多钱"，你把一个糟糕的交易变成了一个糟糕的投资。因此，如果你是认真的，如果你想长期交易，那么你将实行谨慎的资金管理。在你进入市场之前，你应该问自己的第一件事是我在这个交易中承担多少风险。请记住，我们是来赚钱的，但如果我们破产了，我们也无能为力。
生存的关键是，你必须尊重风险，采取小的头寸，不会让你烧毁。 你必须始终牢记，在交易中，你只是在玩赔率。你可以有一个模型，在75%的时间内都能正确工作，但每笔交易都是不同的情况。它没有考虑到最后一笔交易。如果你有一个75%的系统，你仍然可以连续错10次，如果你交易的时间再长，它迟早会发生。
我曾经以为我找到了一个在轮盘上赚钱的万全之策。 我玩黑色和红色。我坐在桌前，当球连续5次落在黑色或红色上时，我就开始投注相反的颜色（所以，如果连续5次是红色，我就开始投注黑色）。然后，如果我错了，我就会继续前进并加倍努力。这意味着，如果我从1美元开始，下一次我将押2美元，然后4美元，然后8美元，16美元，等等。最终，我将赢得并赢得1美元。当时我13岁，真的以为自己找到了 "圣杯"。如果这对一个13岁的孩子来说如此简单，为什么所有的赌场没有破产，所有的玩家没有成为百万富翁。因为它不起作用。
如果我们掷硬币，每次都有50%的机会掷出正面，也有可能是反面。但每次翻转都是独立于前一次的。下一次掷硬币与前一次掷硬币没有任何关系。这纯粹是机会。在一连串的翻转中，有一些机会是正面的，或者是反面的，但在哪一个翻转中，纯粹是机会。每次你掷硬币，都是在数十亿次掷硬币中的一次掷硬币。这就是为什么如果你抛掷硬币的时间足够长，你可以连续拥有100只老鹰。
这就是为什么我第一次玩轮盘时，黑色的东西连续掉了19次，而我却以失败告终。
交易也是如此。我们有一定比例的交易会成功，也有一定比例的交易会不成功。 但是你后面的交易与前面的交易没有任何关系。 所以，即使你有世界上最准确的方法，如果你不进行良好的资金管理和风险控制，过一段时间你就会破产。
所以，现在我们都明白为什么资金管理和风险控制是非常重要的，让我们弄清楚如何在你的交易中具体应用这些规则。正如我之前所说，你永远不应该在单笔交易中冒超过2%的账户风险。但是，我也说过，对大多数人来说，这太多了，而我就是那群大多数人中的一员。 我喜欢把风险控制在1%左右。因此，让我提请你注意，你的交易账户有1%的风险。在这个例子中，让我们假设你有一个非常平均的账户规模为25,000美元。
假设你今晚在看市场图表，发现一个XYZ图表，看起来可能是一个大的波段交易，在15 3/16买入。前一天的低点是14 1/2。这意味着你将把你的止损单放在14 7/16，在这个交易上冒3/4个点的风险。以25,000美元作为你的交易账户，你可能在一次交易中损失高达250美元。你将用这个值来决定你能买多少手或多少份合同。 假设你的合同数最多为333份合同。大多数人不喜欢做单数，所以你可以四舍五入到300。千万不要四舍五入，因为在这种情况下，你会超出你的风险承受能力。
让我再给你提供一些关于风险控制的名言。
- "如果你有一个赚钱的方法，那么资金管理可以使成功和失败之间产生差异。我试图在风险管理方面保持保守。我想确保我明天在游戏中。风险控制起着至关重要的作用"。- 门罗-特劳特
- "如果你把损失与自己人格化，你就无法交易。"--布鲁斯-科夫纳
- "最好的交易员没有自我。你必须忍气吞声，摆脱损失。"- 汤姆-鲍德温
- "永远不要在任何交易中冒超过全部资产1%的风险。冒1%的风险对任何特定的交易都是无所谓的。 始终保持低风险是绝对必要的。"- 拉里-海特。
虽然这些交易者都有不同的赚钱方法，但他们每个人都同意，控制风险是交易中最重要的一个方面。这些交易员是世界上最好的，他们唯一同意的是风险控制。想一想吧。
总之，即使都是废话，至少也是来自有意义的人，否则......。狗叫，大篷车走，正如他们在东方所说。
我不打算回应你的你的话，直到你用具体的行动证实它们，并且不摆脱你给自己的污名。
SZZY：SK比Vita Anatoly要具体得多，至少从他那里拿个例子吧:)
我不会再继续这种争论了，因为我没有看到任何理智的对话者，想什么说什么吧。
非常感谢您
因为承认了开关。
因为评判你的顾问是 "这种无稽之谈"。
因为你对每个人都藏着掖着，就像你躲在大师和偶像的名言后面一样。
我本来想和你争论一下--你问了这么多问题，不可能再回答你的问题了。后来事实证明，我的理智程度还没有达到。Eh.我猜你已经没有引文和连锁信了。好吧，如果这就是你的全部，我就走了，再见。
SZS: 顺便说一下，SK比Vita Anatoly要具体得多，至少可以从他那里拿个例子:)
既然你提到我，让我说几句话。
我怀着极大的兴趣关注着这场讨论。我必须承认，我非常喜欢它!
维塔 的所有论断都是绝对正确的，没有例外。
也许我唯一可以责备他的地方（不，是责备他）是他的一些措辞的宽松。
假设我们有一个系统，它产生的交易有70%到30%的盈利/亏损概率。如果我们知道这件事，这甚至不重要。假设在做出下一个决定之前，连续有一百次盈利的交易。我倾向于相信，未来交易结果的概率不会改变，而是保持不变--70/30。结果的概率是MTS的内在属性，只要MTS保持不变，交易结果的概率就会保持不变（只要硬币是正确的，只要不被弯曲、暗算等，就会以50/50的比例下跌）。
未来交易的可能性真的不取决于游戏账户历史。这是整个争论中的一个基本点，我想说的是，基本点。但这个说法不仅仅是正确的，也就是说，不是 "宁可要，也不要"，而恰恰是唯一正确的说法。 完全的、唯一的。所以在这种情况下，"我靠 "只是在上下文中采用的一种说话方式，以便不冒犯对话者。
对于那些仍有疑问的论坛访问者。
改变订单的成本不能影响一个失败的、同样可能的或盈利的（任何）交易系统的结果。 这里讨论的 "资金管理 "方法（意味着根据 "神秘 "的标准改变手数的成本）只不过是一种妄想，它与生活的现实毫无关系。
，我不会再继续争论下去，因为我看不到任何理智的对话者，想什么说什么。
你所主张的论断是一种谬误。
然而，你不应该把这一事实作为一种个人侮辱，粗暴地对你的对手进行抨击。
没有理由把一个体面的论坛变成一个小丑的地方。
很久没有享受过这样的争论了。
为ST和Vita点赞。我早就怀疑整个硬币和MM的混乱局面，而这只是一个话题。一切都很清楚，很美，很有说服力。
我和这里的许多人一样，已经找了一年半的时间来寻找圣杯。
我已经尝试了很多想法，但我没有什么可夸耀的。
我想请专家们看一下专家顾问的报告。这是我做过的最好的一次。
我想听听你的建议，我至少可以用它参加比赛吗？还是我还得去找？ 那往什么方向走，有什么错误？提前感谢。
顺便说一句，关于这个问题。我想我已经对MQL4有了一点了解。如果有人有什么想法，但不了解如何编程，请在此留下你的电子邮件，我将会回复。
也许我们可以一起做一些事情。出于保护垃圾邮件的目的，我不会离开我的邮箱。
从交易规模来看，要么风险很小，要么TP是绝对的，要么没有使用资金管理。 我使用我的EA，在1月的第一个十年里，在欧元兑美元上成功做到2500美元，风险为10%。
不幸的是，摘要数据并不能说明什么问题。 小幅度的缩水可能是太大的SL的结果，在测试期间根本没有发挥作用。这种情况下的胜率可能只是--SL太大，因此赢的赌注更多。
关于交易的数量。问题是，我们当然应该注意这个指标。因为我们的存款不多，除了日内，我们无事可做，所以我们必须专注于从几分钟到最多4-5天的开仓。然而，快速平仓往往意味着目标太近，经纪商会反对。 然而，由于维持未平仓的成本，每一天的切换都会减少利润。所以你必须一次性考虑清楚。只有在趋势强劲的情况下，持仓几天才有意义，此时的开销显然会小于利润。但是这样的职位，从你的数据来看，你没有任何职位。
否则你就做得很好。尽量增加风险，至少在固定比例的存款中使用MM。而且，如果能使用历史数据就更好了。我有一个怀疑，今年的市场是特定的。不能保证到了锦标赛开始时，这种不明确性还会存在。
伙计们，欢迎你们加入公司。我最近遇到了MQL4的问题。我已经决定，掌握这门语言将需要大约半年的时间。请告知如何开始，以便不损失宝贵的时间。事先非常感谢。
你的建议在任何情况下都是非常有价值的。
搜索的方向已经确定。-))
我敢于参加比赛。
没有什么可失去的，而且这种经验肯定是有用的。
伙计们，欢迎你们加入公司。我最近遇到了MQL4的问题。我已经决定，掌握这门语言将需要大约半年的时间。请告知如何开始，以便不损失宝贵的时间。事先非常感谢。
IHMO - 通过查看价格图表
我已经很久没有享受过这样的争论了。
我请教一下，我至少可以用这个参加比赛吗。还是仍在寻找？那么向什么方向走，有什么错误？提前感谢。