После нескольких месяцев напряженной работы по изучению бесчисленных выцветших манускриптов Саймону Флэггу удалось вызвать дьявола. Жена Саймона, знаток средневековья, оказала ему неоценимую помощь. Сам он, будучи всего лишь математиком, не мог разбирать латинские тексты, особенно осложненные редкими терминами демонологии Х века. Замечательное...
Andrey Dik:
这项任务非常有趣，但不幸的是，由于几个原因，它不适合冠军赛。
当然，这可以在冠军赛结束后解决。
不客气。我不会生疏的。
有一个有三个未知数a,b,c的简单方程。这是纯粹的算术。即使是一个初中生也能理解它。但自古以来，数学家一直在试图解决这个问题。他们使用了相当多的高等数学武库。但到目前为止，"这个方程是否有数字的解？"这个问题还没有答案。
当然，我们不会声称有一个整数的解决方案。问题是不同的。
找到双数a,b,c的值，使它们满足方程的解，或者换句话说，找到最小的F(a,b,c)，会发现a,b,c是最接近整数的。
当然，-10.0到10.0的范围是非常小的，你需要使用整个双倍的范围，并使用一个精细的步骤。
这个方程可以在7月11日展示，告诉大家去找根，也可以放到黑匣子里，由组织者决定。知道配方的人没有优势。那些已经有算法来优化那些为7月11日准备代码的人有优势。
为了避免你们不必要的讨论，我要说的是，我是在辛克莱尔时代想到这个挑战的。但我当时非常年轻，这只是闲置的好奇心。我没有任何优势。但如果你认为我有，我可以退出竞争。
奥卡姆剃刀的方法论原则是："不要不必要地增加事情"。
这是最好的说法!))
请给我这个方程的形式。我已经向你展示了有4个未知数的线性方程的解，https://www.mql5.com/ru/forum/86249。
Salom Aleikum Yusufhoja!
就我而言，我想把它放在那里。伟大的数学家们从未用整数解决过这个问题。我们没有必要这样做。我们只需通过优化给出小数点后有若干位数的最接近的数字。
无论问题是用优化算法还是用数学包解决的，我们都可以检查。但冠军赛的规则是不同的。
我只想说，这不是一个线性方程。但对于一个初中生来说，这也是可以理解的。
不客气。我不会生疏的。
有一个有三个未知数a,b,c的简单方程。这是纯粹的算术。即使是一个初中生也能理解它。但自古以来，数学家一直在试图解决这个问题。他们使用了相当多的高等数学武库。但到目前为止，"这个方程是否有数字的解？"这个问题还没有答案。
当然，我们不会声称有一个整数的解决方案。问题是不同的。
找到双数a,b,c的值，使它们满足方程的解，或者换句话说，找到最小的F(a,b,c)，会发现a,b,c是最接近整数的。
当然，-10.0到10.0的范围是非常小的，你需要使用整个双倍的范围，并使用一个精细的步骤。
这个方程可以在7月11日展示，告诉大家去找根，也可以放到黑匣子里，由组织者决定。知道配方的人没有优势。那些已经有算法来优化那些为7月11日准备代码的人有优势。
为了避免你们不必要的讨论，我要说的是，我是在辛克莱尔时代想到这个挑战的。但我当时非常年轻，这只是闲置的好奇心。我没有任何优势。但如果你认为我有，我可以退出竞争。
你不是要把伟大的费马定理塞给我们的参赛者吗？
顺便说一下，它的解决方案是由一位英国数学家在90年代发现的。但这个解决方案不能通过算法找到：即使用蛮力或任何类似于遗传学的搜索算法。有些事情只能用数学来证明，计算机在这里是无能为力的。
伟大的费马大定理不就是你想为我们的参与者植入的那个吗？
顺便说一下，它的解决方案是由一位英国数学家在90年代发现的。但这个解决方案不能通过算法找到：即使用蛮力或任何类似于遗传学的搜索算法。有些事情只能用数学来证明，计算机在这里是无能为力的。
这就对了。既然组织者拒绝了这个想法，我就把它说出来。
对于任何自然数，方程a^n+b^n=c^n
在非零整数中没有解。
也就是说，对于n=2，有一个解决方案：3^2+4^2=5^2。而对于n=3及以上的情况，据说没有解决方案。在n=3处找到这样的a和b，使c的立方根最接近于一个整数。
不需要证明或反驳该定理，只需要找到最接近整数的数字，满足解决方案。
英国数学家的解决方案使用了一个不被所有科学家接受的概念。(我在哪里读到过）。
这是一个有点神秘的问题...我的帖子，我写的那个巨大的帖子，我尝试过的那个帖子，它已经消失了。我引用的内容 只剩下一部分。
它描述了形式为FF(f1(x1,y1)+...+ f250(x250,y250)的函数如何...有人看到我的帖子了吗？- 请确认
这是一个有点神秘的问题...我的帖子，我写的那个巨大的帖子，我尝试过的那个帖子，它已经消失了。我引用的内容 只剩下一部分。
它描述了形式为FF(f1(x1,y1)+...+ f250(x250,y250)的函数如何...有人看到我的帖子了吗？- 请确认。
我还没有看到它。是今晚的事吗？睡觉。
ZS.而关于神秘主义和费马大定理，你可以在这里阅读http://booksonline.com.ua/view.php?book=85946
这是一个有点神秘的问题...我的帖子，我写的那个巨大的帖子，我尝试过的那个帖子，它已经消失了。我引用的内容 只剩下一部分。
它描述了形式为FF(f1(x1,y1)+...+ f250(x250,y250)的函数如何...有人看到我的帖子了吗？- 请确认
我看到了你的帖子。我写过关于奥卡姆剃刀的原则。
好吧，我没有梦到他。
所以呢，你在这里写着写着，突然就没了!我很气愤!