算法优化锦标赛。 - 页 71 1...646566676869707172737475767778...132 新评论 Andrey Dik 2016.06.27 07:12 #701 Реter Konow:你刚才说的是硬化症，安德烈...让我们回忆一下当时的情况。 1.该分支已被重新启动。请记住--在某一时刻，这里是不可能沟通的。这条线是 "窒息"。有大量的水灾。版主删除了所有的页面，我们重新开始。我 们开始就这个话题自由交流，没有任何干扰。讨论受到了他们的 "保护"。到现在为止，我们的讨论一直只停留在主题上。 2.你是否厌倦了与诽谤、指控和挑衅的斗争？给我引出这个话题中参与者的诽谤、指控和挑衅。而你被要求解释很多的事实--是不可避免的--因为你在不熟悉这个主题的人的参与下开始了冠军赛。 3.通过制定FF代码，设定规则，并自行解决技术问题，你就是那个制定规则的人。你是一个组织者，同时也是一个参与者。因此，你可以按照自己的喜好设定规则，没有人可以阻止，因为你可能被排除在冠军之外。我试图将重要的问题付诸表决，以便所有与会者都能适当考虑其他提案。 4.你为什么不提我是你的助手之一？- 以最绝望的方式捍卫你的冠军地位的人是谁？在所有的线程中，直到现在，我一直在努力使冠军赛得以举行，即使没有奖金，即使只有最低数量的参与者，甚至不顾你（因为你已经和它说再见了）。 5.我们还没有走到联合组建FF的阶段。我们正在讨论瓦西里提出的连接方法。记得你的帖子（我可以引用）："。由于参与者之间的不稳定，我们正在进入FF形成阶段"。.我有一种感觉，为了停止讨论瓦西里的连接方法，你突然跳到了另一个阶段。顺便说一句，没有问任何人。6.如果我们自己没有解决好问题，为什么MQ代表要来？我们之间没有任何协议，也没有必要让他们来。他们通过宣布3000美元 的奖金来给你支持。那是一些支持，嗯...？7.好吧，关于你不指责任何人，这恰恰相反。你唯一没有 责备的人是你自己。我们不需要版主的任何支持，除了保护我们不被淹没。而这正是他们为我们提供的。8.疲劳和压力造成的过度情绪和偏执的幻想。得到一些休息，一切都会显得不同。1.没有 "重置"。第一个主题是投票，这个主题是冠军主题。但由于某些原因，你和其他人一直在谈论投票主题中的一些 "失败"。挑衅和指责在这里继续，就像在投票主题中一样。2.如果问题与冠军和理论问题有关，我很愿意解释。我没有邀请不熟悉这个话题的人，我警告他们，他们不会偶然获胜，但我邀请了那些在投票中告诉我他们知道算法的人。但最活跃的是那些对优化一无所知的人。3.这里又是--对我的指责。我发言赞成规则的不变性，并为其辩护。只有独立的赞助商和MQ裁判才能在锦标赛开始前改变它们。这些规则的设计是为了使任何人都不会有优势，以保护参与者的知识产权，并确保在确定获胜者时的透明度。如果有任何关于活动运行的问题，我会回答他们。但是，试图 "将规则付诸表决 "无非是参与者 "为自己 "调整条件，这是不可以的。就我个人而言，我对金钱奖励不感兴趣，我只是需要对我在开发和理论研究中取得的成功进行确认，而没有什么比与其他类似物的比较更能确认算法的成功和质量了--竞赛或锦标赛是这方面的最佳解决方案。4.只是你热衷于改变规则和条件，呼吁 "普遍平等 "和 "话语权"，你试图改变测试脚本的规则和准则。当然，你对冠军赛非常感兴趣（原因可能不同），但不是理解理论问题，而是试图指责我，说我 "拙劣地解释 "理论，我一般不应该这样做，因为冠军赛是为训练有素的参与者举办的，而不是为那些为了 "光 "而掉进来的人。5.刚来。就在这之前，我正在解释FF将如何形成。是的，把参与者的注意力从无用的 "代码变体建议 "转移到实际计划和需要在锦标赛中完成的事情上，只是为了确保没有人有优势，并确保锦标赛和结果的透明度。"顺便说一下，没有问任何人" - 这只是不需要在任何情况下在竞争中做，为了不滑入适合每个人和每个人的竞争。6.你总是在谈论 "我们之间 "的哪种协议？有一些规则，它们必须得到尊重。或者你也会告诉执法机构，这些法律是在没有你参与的情况下制定的，应该加以修改。而3000元不是一种支持，而是对参与者的激励，让人们兴奋起来。而 "支持 "就是捍卫锦标赛的规则，捍卫对组织者的指控，确保秩序和正义。如果MQ积极参与讨论，情况会有所不同，但这是一个 "喜欢"/"不喜欢"、"重做规则"/"不重做规则 "的菊花式追逐。7.我的错--我个人对冠军赛的整个想法和行为。许多人甚至不能想到别人可以和进行这样的活动。人类的嫉妒、愤怒、对一个人所持的这种事件的怀疑正在做他们的破坏性工作，我不能抵制它，我的错--我在人们身上造成了这些 "恶魔"。我应该让MQ来组织冠军赛并制定规则，那么人们就不会觉得我和他们有不公平的区别。8 我只是人，人的东西对我来说都是陌生的。我不是一个铁人，我可以在情感上被牵着走，这也是很多人用过的。我仍然可以鼓舞人心，为冠军提供信息支持，但我也需要支持--精神上的和只是友好的。 Реter Konow 2016.06.27 08:00 #702 Andrey Dik:1.这个主题已经重新启动了。几页被擦掉了，我们又开始了讨论。(让我们问问主持人，好吗？)2.我可以举出几句话，你在其中公然骂那些告诉你他们对这个话题几乎一无所知的人。包括我，在我坦率地说我高估了自己的能力，不理解挑战的意义之后。要我把它提出来吗？3.你已经为你的 规则的不可改变性进行了论证。这有多公平（你是一个成员），让其他人来判断......4.我是主张参与者有权共同决定技术问题。我挑战了你唯一的优势，因为你也是冠军的参与者。仅仅因为你无法找到一种方法来分享参与者和组织者的角色，并不意味着每个人都必须忍受这种角色给你带来的赤裸裸的优势。 5.你又来了，为大家做决定......6.这是你的 规则。他们必须得到尊重，如果你 不是会员... 锦标赛。如果你是一个冠军的参与者，你的规则只能是一个建议。否则，所有人都得忍受你的优势。7.关于人身上的魔鬼 - 谁身上的魔鬼？你的冠军赛的参与者？也许在我身上？ 8.如果你是意识形态的启发者，为什么说你不用向任何人解释什么，而抱怨他们问你100次？ Andrey Dik 2016.06.27 08:20 #703 Реter Konow:1.这个主题已经重新启动了。几页被擦掉了，我们又开始了讨论。(让我们问问主持人，好吗？)2.我可以举出几句话，你在其中公然骂那些告诉你他们对这个问题几乎一无所知的人。包括我，在我真诚地告诉你，我高估了自己的实力，没有掌握任务的要领。要我把它提出来吗？3.你已经为你的 规则的不可改变性进行了论证。这有多公平（你是一个成员），让其他人来判断......4.我是主张参与者有权共同决定技术问题。我挑战了你唯一的优势，因为你也是冠军的参与者。仅仅因为你无法找到一种方法来分享参与者和组织者的角色，并不意味着每个人都必须忍受这种角色给你带来的赤裸裸的优势。 5.你又来了，为大家做决定......6.这是你的 规则。他们必须得到尊重，如果你 不是参与者 锦标赛。如果你是一个冠军的参与者，你的规则只能是一个建议。否则，所有人都得忍受你的优势。7.关于人身上的魔鬼 - 谁身上的魔鬼？你的冠军赛的参与者？也许在我身上？ 8.如果你是意识形态的启发者，为什么说你不用向任何人解释什么，而抱怨他们问你100次？想到什么就做什么。这不会改变现状。我有更好的事情要做，而不是在试图为人们举办一个有趣的活动后找借口或为自己的观点辩护。你已经开始了你自己的冠军主题--进展如何？为什么不把你的热情引导到你自己的倡议中，而要在其他人的倡议中 "搅浑水 "呢？召集民众，让他们感兴趣，确保他们只发表建设性的演讲，在民众眼中保持干净。我希望你能做到我没能做到的事。 Реter Konow 2016.06.27 08:21 #704 Andrey Dik:我已经厌倦了与诽谤、指控、挑衅作斗争。 提供参与者的诽谤、指控和挑衅的引文。请。 Andrey Dik 2016.06.27 08:24 #705 Реter Konow: 为参与者的诽谤和挑衅行为提供引证。否则，这种说法本身就是一种诽谤和挑衅。最好的解决办法是我不与我不喜欢的人交往。而且你不会对所有人都有好处，我越来越相信这一点了。翻开这几页，至少读一下你写的东西，这就足以理解了，同时，如果你能站在我的立场上，你就会明白。ZS.少说话，多做事。如果你想在一个关于优化算法的知识领域竞争，首先解决这里响起的问题，获得经验并成为合格的人。 Andrey F. Zelinsky 2016.06.27 08:30 #706 Andrey Dik:...并设身处地为我着想，如果你能做到。设身处地为你着想是非常困难的。你必须知道如何去做--为主持人搞砸了前所未有的3000美元奖金支持。而小组成员--甚至是你所说的挑衅者--都与此无关。鱼总是从头开始腐烂。你是组织者，你是应该受到指责的人，这是你的组织。举个例子，没有人打扰你--这个线程--至少有30页（300个帖子），直到你已经开始互相调侃--线程中没有外人，没有挑衅者。所以是你自己把自己的努力搞砸了。 Andrey Dik 2016.06.27 08:50 #707 Andrey F. Zelinsky:设身处地为你着想是非常困难的。你必须知道如何去做--为主持人搞砸了前所未有的3000美元奖金支持。而小组成员--甚至是你所说的挑衅者--都与此无关。鱼总是从头开始腐烂。你是组织者，你是应该受到指责的人，这是你的组织。作为一个例子，没有人干扰你 - 这个线程 - 至少30页（300个帖子），直到你已经开始与对方拍打 - 没有外人，没有挑衅者的线程。所以是你自己把自己的努力搞砸了。你在这个主题中做什么？你的目的是什么？不要说 "我去我想去的地方，评论我想评论的人"。具体来说，这个特定的主题的目的是什么？你如此关注我的原因是什么？如果你在恋爱（我没有其他合理的解释）--那么很抱歉，我对你这个女人不感兴趣。 Volodymyr Hrybachov 2016.06.27 09:01 #708 Andrey Dik:.....如果你在恋爱（我没有其他合理的解释）--对不起，我对你这个女人不感兴趣。你才是那个无礼的人，你太潇洒了，你被巨魔欺负了。你没有被任何人碰过，不要对自己的人夸夸其谈，想着要摘掉王冠。你抓住了一个明星。 Andrey Dik 2016.06.27 09:05 #709 Vladimir Gribachev:你才是无礼的人，但你在这里被耍得很潇洒。这不是无礼，而是一种警告，如果你有话要说，就应该是公事公办。你对这个问题有什么要说的吗？你有一个关于冠军的算法吗？你能帮助我完成在优化问题上教育彼得的艰巨任务吗？或者你已经用文字解决了这个问题？- 不，去吧，没有你，我们在这里已经有足够的乐趣。 Реter Konow 2016.06.27 09:14 #710 彼得很早以前就建议你在算法上进行斗争。你的启蒙不再有意义。 1...646566676869707172737475767778...132 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你刚才说的是硬化症，安德烈...让我们回忆一下当时的情况。
1.该分支已被重新启动。请记住--在某一时刻，这里是不可能沟通的。这条线是 "窒息"。有大量的水灾。版主删除了所有的页面，我们重新开始。我 们开始就这个话题自由交流，没有任何干扰。讨论受到了他们的 "保护"。到现在为止，我们的讨论一直只停留在主题上。2.你是否厌倦了与诽谤、指控和挑衅的斗争？给我引出这个话题中参与者的诽谤、指控和挑衅。而你被要求解释很多的事实--是不可避免的--因为你在不熟悉这个主题的人的参与下开始了冠军赛。
3.通过制定FF代码，设定规则，并自行解决技术问题，你就是那个制定规则的人。你是一个组织者，同时也是一个参与者。因此，你可以按照自己的喜好设定规则，没有人可以阻止，因为你可能被排除在冠军之外。我试图将重要的问题付诸表决，以便所有与会者都能适当考虑其他提案。4.你为什么不提我是你的助手之一？- 以最绝望的方式捍卫你的冠军地位的人是谁？在所有的线程中，直到现在，我一直在努力使冠军赛得以举行，即使没有奖金，即使只有最低数量的参与者，甚至不顾你（因为你已经和它说再见了）。
5.我们还没有走到联合组建FF的阶段。我们正在讨论瓦西里提出的连接方法。记得你的帖子（我可以引用）："。由于参与者之间的不稳定，我们正在进入FF形成阶段"。.我有一种感觉，为了停止讨论瓦西里的连接方法，你突然跳到了另一个阶段。顺便说一句，没有问任何人。6.如果我们自己没有解决好问题，为什么MQ代表要来？我们之间没有任何协议，也没有必要让他们来。他们通过宣布3000美元 的奖金来给你支持。那是一些支持，嗯...？
7.好吧，关于你不指责任何人，这恰恰相反。你唯一没有 责备的人是你自己。我们不需要版主的任何支持，除了保护我们不被淹没。而这正是他们为我们提供的。
8.疲劳和压力造成的过度情绪和偏执的幻想。得到一些休息，一切都会显得不同。
1.没有 "重置"。第一个主题是投票，这个主题是冠军主题。但由于某些原因，你和其他人一直在谈论投票主题中的一些 "失败"。挑衅和指责在这里继续，就像在投票主题中一样。
2.如果问题与冠军和理论问题有关，我很愿意解释。我没有邀请不熟悉这个话题的人，我警告他们，他们不会偶然获胜，但我邀请了那些在投票中告诉我他们知道算法的人。但最活跃的是那些对优化一无所知的人。
3.这里又是--对我的指责。我发言赞成规则的不变性，并为其辩护。只有独立的赞助商和MQ裁判才能在锦标赛开始前改变它们。这些规则的设计是为了使任何人都不会有优势，以保护参与者的知识产权，并确保在确定获胜者时的透明度。如果有任何关于活动运行的问题，我会回答他们。但是，试图 "将规则付诸表决 "无非是参与者 "为自己 "调整条件，这是不可以的。就我个人而言，我对金钱奖励不感兴趣，我只是需要对我在开发和理论研究中取得的成功进行确认，而没有什么比与其他类似物的比较更能确认算法的成功和质量了--竞赛或锦标赛是这方面的最佳解决方案。
4.只是你热衷于改变规则和条件，呼吁 "普遍平等 "和 "话语权"，你试图改变测试脚本的规则和准则。当然，你对冠军赛非常感兴趣（原因可能不同），但不是理解理论问题，而是试图指责我，说我 "拙劣地解释 "理论，我一般不应该这样做，因为冠军赛是为训练有素的参与者举办的，而不是为那些为了 "光 "而掉进来的人。
5.刚来。就在这之前，我正在解释FF将如何形成。是的，把参与者的注意力从无用的 "代码变体建议 "转移到实际计划和需要在锦标赛中完成的事情上，只是为了确保没有人有优势，并确保锦标赛和结果的透明度。"顺便说一下，没有问任何人" - 这只是不需要在任何情况下在竞争中做，为了不滑入适合每个人和每个人的竞争。
6.你总是在谈论 "我们之间 "的哪种协议？有一些规则，它们必须得到尊重。或者你也会告诉执法机构，这些法律是在没有你参与的情况下制定的，应该加以修改。而3000元不是一种支持，而是对参与者的激励，让人们兴奋起来。而 "支持 "就是捍卫锦标赛的规则，捍卫对组织者的指控，确保秩序和正义。如果MQ积极参与讨论，情况会有所不同，但这是一个 "喜欢"/"不喜欢"、"重做规则"/"不重做规则 "的菊花式追逐。
7.我的错--我个人对冠军赛的整个想法和行为。许多人甚至不能想到别人可以和进行这样的活动。人类的嫉妒、愤怒、对一个人所持的这种事件的怀疑正在做他们的破坏性工作，我不能抵制它，我的错--我在人们身上造成了这些 "恶魔"。我应该让MQ来组织冠军赛并制定规则，那么人们就不会觉得我和他们有不公平的区别。
8 我只是人，人的东西对我来说都是陌生的。我不是一个铁人，我可以在情感上被牵着走，这也是很多人用过的。我仍然可以鼓舞人心，为冠军提供信息支持，但我也需要支持--精神上的和只是友好的。
Andrey Dik:
1.这个主题已经重新启动了。几页被擦掉了，我们又开始了讨论。(让我们问问主持人，好吗？)
2.我可以举出几句话，你在其中公然骂那些告诉你他们对这个话题几乎一无所知的人。包括我，在我坦率地说我高估了自己的能力，不理解挑战的意义之后。要我把它提出来吗？
3.你已经为你的 规则的不可改变性进行了论证。这有多公平（你是一个成员），让其他人来判断......
4.我是主张参与者有权共同决定技术问题。我挑战了你唯一的优势，因为你也是冠军的参与者。仅仅因为你无法找到一种方法来分享参与者和组织者的角色，并不意味着每个人都必须忍受这种角色给你带来的赤裸裸的优势。
5.你又来了，为大家做决定......
6.这是你的 规则。他们必须得到尊重，如果你 不是会员... 锦标赛。如果你是一个冠军的参与者，你的规则只能是一个建议。否则，所有人都得忍受你的优势。
7.关于人身上的魔鬼 - 谁身上的魔鬼？你的冠军赛的参与者？也许在我身上？
8.如果你是意识形态的启发者，为什么说你不用向任何人解释什么，而抱怨他们问你100次？
1.这个主题已经重新启动了。几页被擦掉了，我们又开始了讨论。(让我们问问主持人，好吗？)
2.我可以举出几句话，你在其中公然骂那些告诉你他们对这个问题几乎一无所知的人。包括我，在我真诚地告诉你，我高估了自己的实力，没有掌握任务的要领。要我把它提出来吗？
3.你已经为你的 规则的不可改变性进行了论证。这有多公平（你是一个成员），让其他人来判断......
4.我是主张参与者有权共同决定技术问题。我挑战了你唯一的优势，因为你也是冠军的参与者。仅仅因为你无法找到一种方法来分享参与者和组织者的角色，并不意味着每个人都必须忍受这种角色给你带来的赤裸裸的优势。
5.你又来了，为大家做决定......
6.这是你的 规则。他们必须得到尊重，如果你 不是参与者 锦标赛。如果你是一个冠军的参与者，你的规则只能是一个建议。否则，所有人都得忍受你的优势。
7.关于人身上的魔鬼 - 谁身上的魔鬼？你的冠军赛的参与者？也许在我身上？
8.如果你是意识形态的启发者，为什么说你不用向任何人解释什么，而抱怨他们问你100次？
想到什么就做什么。这不会改变现状。我有更好的事情要做，而不是在试图为人们举办一个有趣的活动后找借口或为自己的观点辩护。
你已经开始了你自己的冠军主题--进展如何？为什么不把你的热情引导到你自己的倡议中，而要在其他人的倡议中 "搅浑水 "呢？召集民众，让他们感兴趣，确保他们只发表建设性的演讲，在民众眼中保持干净。我希望你能做到我没能做到的事。
Andrey Dik:
我已经厌倦了与诽谤、指控、挑衅作斗争。
为参与者的诽谤和挑衅行为提供引证。否则，这种说法本身就是一种诽谤和挑衅。
最好的解决办法是我不与我不喜欢的人交往。而且你不会对所有人都有好处，我越来越相信这一点了。翻开这几页，至少读一下你写的东西，这就足以理解了，同时，如果你能站在我的立场上，你就会明白。
ZS.少说话，多做事。如果你想在一个关于优化算法的知识领域竞争，首先解决这里响起的问题，获得经验并成为合格的人。
...并设身处地为我着想，如果你能做到。
设身处地为你着想是非常困难的。
你必须知道如何去做--为主持人搞砸了前所未有的3000美元奖金支持。
而小组成员--甚至是你所说的挑衅者--都与此无关。鱼总是从头开始腐烂。你是组织者，你是应该受到指责的人，这是你的组织。
举个例子，没有人打扰你--这个线程--至少有30页（300个帖子），直到你已经开始互相调侃--线程中没有外人，没有挑衅者。
所以是你自己把自己的努力搞砸了。
设身处地为你着想是非常困难的。
你必须知道如何去做--为主持人搞砸了前所未有的3000美元奖金支持。
而小组成员--甚至是你所说的挑衅者--都与此无关。鱼总是从头开始腐烂。你是组织者，你是应该受到指责的人，这是你的组织。
作为一个例子，没有人干扰你 - 这个线程 - 至少30页（300个帖子），直到你已经开始与对方拍打 - 没有外人，没有挑衅者的线程。
所以是你自己把自己的努力搞砸了。
你在这个主题中做什么？你的目的是什么？
不要说 "我去我想去的地方，评论我想评论的人"。具体来说，这个特定的主题的目的是什么？你如此关注我的原因是什么？如果你在恋爱（我没有其他合理的解释）--那么很抱歉，我对你这个女人不感兴趣。
.....如果你在恋爱（我没有其他合理的解释）--对不起，我对你这个女人不感兴趣。
你才是那个无礼的人，你太潇洒了，你被巨魔欺负了。
你没有被任何人碰过，不要对自己的人夸夸其谈，想着要摘掉王冠。
你抓住了一个明星。
你才是无礼的人，但你在这里被耍得很潇洒。
这不是无礼，而是一种警告，如果你有话要说，就应该是公事公办。
你对这个问题有什么要说的吗？你有一个关于冠军的算法吗？你能帮助我完成在优化问题上教育彼得的艰巨任务吗？或者你已经用文字解决了这个问题？- 不，去吧，没有你，我们在这里已经有足够的乐趣。