算法优化锦标赛。 - 页 101 1...949596979899100101102103104105106107108...132 新评论 Реter Konow 2016.07.21 11:48 #1001 Andrey Dik:你们两个太有趣了...) 无意冒犯。))))1.如果全球最大值无一例外地被所有人所知，那么再仔细想想，会发生什么？ 在这种情况下，到底能不能举行优化算法的锦标赛？当然，这是不可能的，因为任何参与者都可以在允许的最大限度的60-70％的情况下闲置地调用FF，并给出一个100％准确的结果! 2.我们只能在真正的FF上竞争!其中一个竞争者的最大值是最佳结果。1.我是说，全球的最大值必须由裁判员知道。 这是必要的，以便在运行算法后，在检查结果的阶段，我们不仅可以比较FF调用的数量，还可以比较计算最大的准确性。如果你不知道最大函数，你就无法检查算法计算的准确性。一个其准确性（因而也是有效性）没有经过测试和证明的优化算法的意义何在？2.以同样的方式，你可以在 "空闲 "时运行该算法，并在最后给出可能的最高数字作为结果...并赢得胜利？如果没有，参赛者就必须保存导致最大值的数值，以证明该算法确实有效。 Реter Konow 2016.07.21 11:53 #1002 Andrey Dik: 这是否意味着该算法还没有准备好？你期望得到多少时间来理解和准备一个已知FF的算法？FF中包含的内容有什么区别呢？算法必须能够与它不知道的FF一起工作，否则就是胡扯，不是算法。如果我的算法还没有被赋予它要解决的问题，它怎么可能准备好？还没有把大局的所有组成部分提出来。 不过，别担心，我在6小时内解决了上一个任务，我会用更多的时间解决这个任务...... 创造普遍的算法是我的天职））。该任务的实质是创建一个算法，以有效地找到一个分析函数的最大值。对算法的普遍性要求不比对问题本质的表述更高。 而如果算法总是使用4个基本参数--范围、步长、参数数量和从FF获得的值，你说的是什么普遍性？ Andrey F. Zelinsky 2016.07.21 12:01 #1003 Реter Konow:如果事实上，我的算法还没有提供它应该解决的问题，那么我的算法怎么可能准备好呢？还没有把大局的所有组成部分提出来。 不过，别担心，我在6小时内解决了上一个问题，我会用更多的时间解决这个问题...... 创造普遍的算法是我的天职））））。这一切都归结于你面对疯帽子的谜语 -- 而整个被称为锦标赛的东西 -- 变得像疯狂茶会 --https://ru.wikipedia.org/wiki/Болванщик帽匠最终承认他不知道他的谜语的答案。 Andrey Dik 2016.07.21 12:04 #1004 Реter Konow:1.我想说的是，全球的最大值应该由裁判员知道。 这是必要的，以便在算法运行后，在检查结果的阶段，你不仅可以比较FF调用的数量，还可以比较计算最大值的准确性。如果你不知道最大函数，你就无法检查算法计算的准确性。一个其准确性（因而也是有效性）没有经过测试和证明的优化算法的意义何在？2.以同样的方式，你可以在 "空闲 "时运行算法，并在最后产生可能的最高数字作为结果......并赢得胜利？3.如果没有，参赛者需要保存导致最大的数值，以证明该算法确实有效。1.如果最大限度只有裁判员知道（而且是裁判员必须为此编制FF），那么你坚持看FF的内幕是为了什么？不，正如我所说，没有人会知道最大值，包括裁判员。最好的结果会被认为是最大的。如果参赛者比第2名多得多，那么我们可以把其中一名参赛者的最高分作为100%的准确率，其他参赛者则从这个数值开始相应地进行排名。但由于我们只有2个人，我们无法衡量准确性，我们只能在锦标赛内选择最好的结果。但我再次重复，我们可以用一个已知的函数，在冠军之外有一个已知的最大值，看看算法的真正准确性。2.在未知的FF的情况下，这种 "完全相同 "是做不到的，因为在所有的运行结束后，有必要将参数保存到一个文件中，这肯定会通过将它们输入FF并验证FF的结果和参赛者的结果来检查。3.对于一个未知的FF来说，这并不重要。重要的是最终的结果和将被检查的该结果的参数。任何人都没有办法作弊。如果你在寻找漏洞，你是徒劳的。如果你担心FF中的错误，那你就白忙活了。如果你担心无法评估搜索算法的真正能力--那么徒劳无功，你将有机会。 Реter Konow 2016.07.21 12:12 #1005 Andrey F. Zelinsky:这一切都归结于你面对疯帽子的谜语--而整个被称为锦标赛的东西--变得像疯茶会--https://ru.wikipedia.org/wiki/Болванщик。有趣的是，胖子本人最终承认他不知道谜底。好在时间为帽匠停下了自己的脚步，从而为他带来了巨大的荣誉）。在我们的情况下，时间不太可能阻止自己，所以我们的 "茶会 "将不可避免地结束...... 而在这个 "茶话会 "上，英格玛不会让自己迷惑到让帽匠无法解决。 Andrey Dik 2016.07.21 12:15 #1006 Реter Konow:如果事实上，我的算法还没有提供它必须解决的任务，那么我的算法怎么可能准备好？还没有把大局的所有组成部分提出来。 不过，别担心，我在6个小时内解决了上一个任务，我将在更长的时间内解决这个任务...... 创造普遍的算法是我的天职））。该任务的实质是创建一个算法，以有效地找到一个分析函数的最大值。对算法的普遍性要求并不比对问题本质的表述更高。 而如果算法总是使用4个基本参数--范围、步长、参数数量和从FF获得的值，你说的是什么普遍性？我也是这么想的。我前面说的一切就像一堵豌豆墙，而你甚至根本没有准备好算法....。我很抱歉，在冠军赛开始之前，你仍然没有准备好算法，这意味着你离通用搜索算法的概念还很远。我今天发布了FF，并按照我所讲的步骤，休息了1-2天。如果到算法测试时，我的算法被证明是唯一的算法，那么我就是赢家。我已经无数次建议你采用现成的算法，把它搞清楚，必要时加以修改，然后在锦标赛中使用。你真的认为你可以在几个小时或几天内创造出一个通用的算法吗？至少从代码库中抽取Alglib，设置它，虽然它不会是你的算法，但至少我有机会与自己以外的人竞争。所以--在锦标赛的步骤上进一步努力，不要拖延。这一切都被嚼碎了，以一种不可能的详细方式嚼碎了。对不起，我不能再等了--否则你和我的这种对话就会永远持续下去。 Andrey F. Zelinsky 2016.07.21 12:15 #1007 Реter Konow:好了，时间已经为帽匠停止了自己，从而为他带来了巨大的荣誉）。就我们而言，时间不可能自己停止，所以我们的 "茶会 "将不可避免地结束...... 而在这个 "茶话会 "上，谜团不会让自己迷惑疯人院，以至于无法解决。 胖子/躲猫猫在你面前没有任何运气--所有潜在的参与者都已经退出了--而你坚持不懈地持续解决他--感觉你的职业是一名精神病医生："医生，我飞--让我们一起飞"。 Реter Konow 2016.07.21 12:20 #1008 Andrey Dik:1.如果最大值只会被裁判员知道（而且是裁判员必须组成FF才行），那么你坚持要看FF的内幕的目的是什么呢？不，正如我所说，没有人会知道最大值，包括裁判员。最好的结果会被认为是最大的。如果参赛者比第2名多得多，我们可以把其中一名参赛者的最大成绩作为100%的准确度，其他参赛者则从这个数值开始进行相应的排名。但由于我们只有2个人，我们无法衡量准确性，我们只能在锦标赛内选择最好的结果。但我再次重复，我们可以用一个已知的函数，在冠军之外有一个已知的最大值，看看算法的真正准确性。2.在未知的FF的情况下，这种 "完全相同 "是做不到的，因为在所有的运行结束后，有必要将参数保存到一个文件中，这肯定会通过将它们输入FF并验证FF的结果和参与者的结果来检查。3.对于一个未知的FF来说，这并不重要。重要的是最终的结果和将被检查的该结果的参数。任何人都没有办法作弊。如果你在寻找漏洞，你是徒劳的。如果你担心FF中的错误，那你就白忙活了。如果你担心无法评估算法搜索的真正能力--那么徒劳无功，你将有机会。结论 - 无论我做什么 - 都是徒劳的......))"你坚持要看FF的内部有什么目的？"- 我只是从未见过。"如果你在寻找漏洞，那是白费力气。"- 我从来没有解决过一次类似的问题，也没有任何算法，怎么能寻找到任何漏洞呢？我正在努力推理。就像以前一样。我不认为你在讨论什么，你只是在制定规则。 Реter Konow 2016.07.21 12:30 #1009 Andrey Dik:我也是这么想的。我之前说的一切都像豌豆一样难，而你甚至根本就没有准备好算法....我很抱歉，在冠军赛开始之前，你仍然没有准备好算法，这意味着你离通用搜索算法的概念还很远。我今天发布了FF，并按照我所讲的步骤，休息了1-2天。如果到算法测试时，我的算法被证明是唯一的算法，那么我就是赢家。我已经无数次建议你采用现成的算法，把它搞清楚，必要时加以修改，然后在锦标赛中使用。你真的认为你可以在几个小时或几天内创造出一个通用的算法吗？至少从代码库中抽取Alglib，设置它，虽然它不会是你的算法，但至少我有机会与自己以外的人竞争。所以--在锦标赛的步骤上进一步努力，不要拖延。这一切都被嚼碎了，嚼得非常详细。对不起，我不能再等了--否则你和我的这种对话就会永远持续下去。我明白了，你决定把螺丝拧紧。没有时间准备，没有妥协，没有共同决策。 如果我永远不写我的算法，不和你打，你还会认为自己是赢家吗？ 这样的胜利 看起来不是很可悲吗？ Andrey Dik 2016.07.21 12:32 #1010 Реter Konow:结论--无论我做什么，都是徒劳的......。))"你坚持要看FF的内幕，目的是什么？"- 我只是从未见过。"如果你在寻找漏洞，那是白费力气。"- 我从来没有解决过一次类似的问题，也没有任何算法，怎么能寻找到任何漏洞呢？我正在努力推理。就像以前一样。我不认为你在讨论什么，你只是在制定规则。 现在你至少应该有一些算法，但你没有。我告诉你不要拘泥于函数，任何分析性的构造和解决方案都无法帮助你，因为你对FF的内容一无所知。我千百次地举了一个员工优化员的例子，他对用户的任务一无所知，一无所知，却成功地解决了优化任务。创建一个通用的算法，在互联网上找到它，使用随机搜索，不管怎样，但你应该已经有一个现成的算法。你要如何在你没有的东西中竞争？SZZ 仍然欢迎任何有算法的人加入竞争，因为显然我真的是唯一剩下的人。但无论如何，这并没有改变什么，我的算法和测试台将在几天内显示出来，无论如何。 1...949596979899100101102103104105106107108...132 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你们两个太有趣了...) 无意冒犯。))))
1.如果全球最大值无一例外地被所有人所知，那么再仔细想想，会发生什么？
在这种情况下，到底能不能举行优化算法的锦标赛？当然，这是不可能的，因为任何参与者都可以在允许的最大限度的60-70％的情况下闲置地调用FF，并给出一个100％准确的结果!
2.我们只能在真正的FF上竞争!其中一个竞争者的最大值是最佳结果。
1.我是说，全球的最大值必须由裁判员知道。
这是必要的，以便在运行算法后，在检查结果的阶段，我们不仅可以比较FF调用的数量，还可以比较计算最大的准确性。如果你不知道最大函数，你就无法检查算法计算的准确性。一个其准确性（因而也是有效性）没有经过测试和证明的优化算法的意义何在？
2.以同样的方式，你可以在 "空闲 "时运行该算法，并在最后给出可能的最高数字作为结果...并赢得胜利？
如果没有，参赛者就必须保存导致最大值的数值，以证明该算法确实有效。
这是否意味着该算法还没有准备好？你期望得到多少时间来理解和准备一个已知FF的算法？FF中包含的内容有什么区别呢？算法必须能够与它不知道的FF一起工作，否则就是胡扯，不是算法。
如果我的算法还没有被赋予它要解决的问题，它怎么可能准备好？还没有把大局的所有组成部分提出来。
不过，别担心，我在6小时内解决了上一个任务，我会用更多的时间解决这个任务......
创造普遍的算法是我的天职））。
该任务的实质是创建一个算法，以有效地找到一个分析函数的最大值。对算法的普遍性要求不比对问题本质的表述更高。
而如果算法总是使用4个基本参数--范围、步长、参数数量和从FF获得的值，你说的是什么普遍性？
如果事实上，我的算法还没有提供它应该解决的问题，那么我的算法怎么可能准备好呢？还没有把大局的所有组成部分提出来。
不过，别担心，我在6小时内解决了上一个问题，我会用更多的时间解决这个问题......
创造普遍的算法是我的天职））））。
这一切都归结于你面对疯帽子的谜语 -- 而整个被称为锦标赛的东西 -- 变得像疯狂茶会 --https://ru.wikipedia.org/wiki/Болванщик
帽匠最终承认他不知道他的谜语的答案。
1.我想说的是，全球的最大值应该由裁判员知道。
这是必要的，以便在算法运行后，在检查结果的阶段，你不仅可以比较FF调用的数量，还可以比较计算最大值的准确性。如果你不知道最大函数，你就无法检查算法计算的准确性。一个其准确性（因而也是有效性）没有经过测试和证明的优化算法的意义何在？
2.以同样的方式，你可以在 "空闲 "时运行算法，并在最后产生可能的最高数字作为结果......并赢得胜利？
3.如果没有，参赛者需要保存导致最大的数值，以证明该算法确实有效。
1.如果最大限度只有裁判员知道（而且是裁判员必须为此编制FF），那么你坚持看FF的内幕是为了什么？不，正如我所说，没有人会知道最大值，包括裁判员。最好的结果会被认为是最大的。如果参赛者比第2名多得多，那么我们可以把其中一名参赛者的最高分作为100%的准确率，其他参赛者则从这个数值开始相应地进行排名。但由于我们只有2个人，我们无法衡量准确性，我们只能在锦标赛内选择最好的结果。但我再次重复，我们可以用一个已知的函数，在冠军之外有一个已知的最大值，看看算法的真正准确性。
2.在未知的FF的情况下，这种 "完全相同 "是做不到的，因为在所有的运行结束后，有必要将参数保存到一个文件中，这肯定会通过将它们输入FF并验证FF的结果和参赛者的结果来检查。
3.对于一个未知的FF来说，这并不重要。重要的是最终的结果和将被检查的该结果的参数。任何人都没有办法作弊。
如果你在寻找漏洞，你是徒劳的。如果你担心FF中的错误，那你就白忙活了。如果你担心无法评估搜索算法的真正能力--那么徒劳无功，你将有机会。
这一切都归结于你面对疯帽子的谜语--而整个被称为锦标赛的东西--变得像疯茶会--https://ru.wikipedia.org/wiki/Болванщик。
有趣的是，胖子本人最终承认他不知道谜底。
好在时间为帽匠停下了自己的脚步，从而为他带来了巨大的荣誉）。在我们的情况下，时间不太可能阻止自己，所以我们的 "茶会 "将不可避免地结束......
而在这个 "茶话会 "上，英格玛不会让自己迷惑到让帽匠无法解决。
如果事实上，我的算法还没有提供它必须解决的任务，那么我的算法怎么可能准备好？还没有把大局的所有组成部分提出来。
不过，别担心，我在6个小时内解决了上一个任务，我将在更长的时间内解决这个任务......
创造普遍的算法是我的天职））。
该任务的实质是创建一个算法，以有效地找到一个分析函数的最大值。对算法的普遍性要求并不比对问题本质的表述更高。
而如果算法总是使用4个基本参数--范围、步长、参数数量和从FF获得的值，你说的是什么普遍性？
我也是这么想的。我前面说的一切就像一堵豌豆墙，而你甚至根本没有准备好算法....。
我很抱歉，在冠军赛开始之前，你仍然没有准备好算法，这意味着你离通用搜索算法的概念还很远。
我今天发布了FF，并按照我所讲的步骤，休息了1-2天。如果到算法测试时，我的算法被证明是唯一的算法，那么我就是赢家。
我已经无数次建议你采用现成的算法，把它搞清楚，必要时加以修改，然后在锦标赛中使用。你真的认为你可以在几个小时或几天内创造出一个通用的算法吗？至少从代码库中抽取Alglib，设置它，虽然它不会是你的算法，但至少我有机会与自己以外的人竞争。
所以--在锦标赛的步骤上进一步努力，不要拖延。这一切都被嚼碎了，以一种不可能的详细方式嚼碎了。对不起，我不能再等了--否则你和我的这种对话就会永远持续下去。
好了，时间已经为帽匠停止了自己，从而为他带来了巨大的荣誉）。就我们而言，时间不可能自己停止，所以我们的 "茶会 "将不可避免地结束......
而在这个 "茶话会 "上，谜团不会让自己迷惑疯人院，以至于无法解决。
1.如果最大值只会被裁判员知道（而且是裁判员必须组成FF才行），那么你坚持要看FF的内幕的目的是什么呢？不，正如我所说，没有人会知道最大值，包括裁判员。最好的结果会被认为是最大的。如果参赛者比第2名多得多，我们可以把其中一名参赛者的最大成绩作为100%的准确度，其他参赛者则从这个数值开始进行相应的排名。但由于我们只有2个人，我们无法衡量准确性，我们只能在锦标赛内选择最好的结果。但我再次重复，我们可以用一个已知的函数，在冠军之外有一个已知的最大值，看看算法的真正准确性。
2.在未知的FF的情况下，这种 "完全相同 "是做不到的，因为在所有的运行结束后，有必要将参数保存到一个文件中，这肯定会通过将它们输入FF并验证FF的结果和参与者的结果来检查。
3.对于一个未知的FF来说，这并不重要。重要的是最终的结果和将被检查的该结果的参数。任何人都没有办法作弊。
如果你在寻找漏洞，你是徒劳的。如果你担心FF中的错误，那你就白忙活了。如果你担心无法评估算法搜索的真正能力--那么徒劳无功，你将有机会。
结论 - 无论我做什么 - 都是徒劳的......))
"你坚持要看FF的内部有什么目的？"- 我只是从未见过。
"如果你在寻找漏洞，那是白费力气。"- 我从来没有解决过一次类似的问题，也没有任何算法，怎么能寻找到任何漏洞呢？我正在努力推理。就像以前一样。
我不认为你在讨论什么，你只是在制定规则。
我也是这么想的。我之前说的一切都像豌豆一样难，而你甚至根本就没有准备好算法....
我很抱歉，在冠军赛开始之前，你仍然没有准备好算法，这意味着你离通用搜索算法的概念还很远。
我今天发布了FF，并按照我所讲的步骤，休息了1-2天。如果到算法测试时，我的算法被证明是唯一的算法，那么我就是赢家。
我已经无数次建议你采用现成的算法，把它搞清楚，必要时加以修改，然后在锦标赛中使用。你真的认为你可以在几个小时或几天内创造出一个通用的算法吗？至少从代码库中抽取Alglib，设置它，虽然它不会是你的算法，但至少我有机会与自己以外的人竞争。
所以--在锦标赛的步骤上进一步努力，不要拖延。这一切都被嚼碎了，嚼得非常详细。对不起，我不能再等了--否则你和我的这种对话就会永远持续下去。
我明白了，你决定把螺丝拧紧。没有时间准备，没有妥协，没有共同决策。
如果我永远不写我的算法，不和你打，你还会认为自己是赢家吗？
这样的胜利 看起来不是很可悲吗？
结论--无论我做什么，都是徒劳的......。))
"你坚持要看FF的内幕，目的是什么？"- 我只是从未见过。
"如果你在寻找漏洞，那是白费力气。"- 我从来没有解决过一次类似的问题，也没有任何算法，怎么能寻找到任何漏洞呢？我正在努力推理。就像以前一样。
我不认为你在讨论什么，你只是在制定规则。
现在你至少应该有一些算法，但你没有。我告诉你不要拘泥于函数，任何分析性的构造和解决方案都无法帮助你，因为你对FF的内容一无所知。我千百次地举了一个员工优化员的例子，他对用户的任务一无所知，一无所知，却成功地解决了优化任务。
创建一个通用的算法，在互联网上找到它，使用随机搜索，不管怎样，但你应该已经有一个现成的算法。你要如何在你没有的东西中竞争？
SZZ 仍然欢迎任何有算法的人加入竞争，因为显然我真的是唯一剩下的人。但无论如何，这并没有改变什么，我的算法和测试台将在几天内显示出来，无论如何。