MQL5中的OOP问题 - 页 53

新评论
 
Dmitry Fedoseev:

将这些模式与百科全书相提并论是完全不恰当的，也是不现实的。对于这些模式，众所周知的空谷仓和铭文的比喻更为合适。

我不是在拿 "模式 "与《百科全书》作比较。但有可能以正确的方式应用正确的知识。

记住亨利-福特。

第一次世界大战期间，芝加哥的一家报纸称他是 "无知的和平主义者"。亨利-福特很生气并提起诉讼，因此报纸不得不证明他首先是无知的，其次是和平主义者（即反对战争）。

报社的律师认为，要证明福特的无知是相当容易的，因为他只读完了六年级，而且在他们看来，除了他的汽车，他对任何事情都不感兴趣。他们非常认真地准备，并开始在法庭上问一些问题，大致是："本尼迪克特-阿诺德是谁？"或 "英国派了多少士兵到美国镇压1776年的叛乱？"起初，福特的心情很好，甚至试图调侃，在回答第二个问题时说，他不知道到底有多少英国人被派往美国镇压叛乱，但可以肯定的是，回来的人要少得多。

当他被更多的侮辱所 "激怒 "时，他崩溃了，用手指着他的律师，非常尖锐地说了如下的话。"如果我真的要给你的问题提供答案，我所要做的就是按下一个按钮，我身边就会有一群专家，他们可以回答这些问题和你所有其他的愚蠢问题。现在，你告诉我，当我有一群助手在我需要的时候为我提供任何知识时，我为什么要在我的记忆中保留一堆不必要的信息。

这个问题没有令人信服的答案，法院不能接受福特是一个没有受过教育的人的说法。你我也很清楚，福特以他六年级的教育，不仅能够形成自己，而且能够形成一个巨大的汽车帝国，此外，他还形成了一百个伟人和最优秀的专业人士在他的公司工作。此外，福特被认为是管理学的经典（管理科学的创始人之一）。

 
Artyom Trishkin:

我并没有将 "模式 "与BSE进行比较。它是以正确方式应用正确知识的可能性。

记住亨利-福特。

如果它是知识，而不是一个挂着牌子的棚子。

 
Dmitry Fedoseev:

如果它是知识，而不是一个挂着牌子的棚子。

我总是试图在所有的讨论和文献中找到对自己有用的东西。而且，即使在一个挂着牌子的棚子里，你也能看到牌子后面看不到的东西。

 
Igor Makanu:

...

尽管你可能已经用了20或30个图案，嗯......武士刀的名字是什么？- 一把用于捕鱼，一把用于切腹，你用同一把剑来清理鱼，切香肠做晚餐？- 不是由老师！

)))

这些模式不是我想出来的。而且用武士刀作比喻也是不恰当的，这是对武士刀的侮辱。

 
Artyom Trishkin:

我总是试图在各种讨论和文献中找到对自己有用的东西。而且，即使在一个挂着牌子的棚子里，你也能看到牌子后面看不到的东西。

好吧，没有人从一本关于钩织的书中学习数学。或者说他们有吗？

 

当作者对设计模式 不熟悉时。

 
Dmitry Fedoseev:

好吧，没有人从一本关于钩织的书中学习数学。或者说他们有吗？

:)

当然不是。但即使是一本关于钩织的书也是有用的。但你必须明白，那本书里的定理是不会被解决的。

我的信息很简单--在任何情况下寻找积极因素，在任何讨论中强调你需要的东西。就我自己而言。

 
我读过关于 "策略 "模式的文章，它使用了OOP的主要属性--多态性。甚至不是这样，而是简单的--纯形式的多态性。但是没有--我们必须以其他方式称呼它。
 
Dmitry Fedoseev:

我找到了大约20或30件，完成后大笑起来。然后我在网上搜索，又找到了20多个，但我没有研究它们，只是一笑置之。

是的，来吧，告诉我，读标题并不意味着学习，你就像一个说 "stl是一个矢量 "的STL人。

 
TheXpert:

是的，继续，告诉我，你读过的标题并不意味着你已经学会了，你就像STL的模式，这是 "STL是一个矢量"。

https://www.mql5.com/ru/forum/85652/page52#comment_16423899 为什么 这么惊讶？所以你自己并不了解他们，但你却神圣地相信他们？这确实是一个相信 "神圣设计模式 "的教派。

而不是STL是一个矢量，而STL的主要内容是一个矢量。如果你决定引用我的话，请准确地引用我。

1...464748495051525354555657585960...96
新评论