Вопросы по ООП в MQL5 - страница 52
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
"Паттерн проектирования" - всего-лишь договорённость одни и те-же часто встречающиеся вещи звать одними и теми-же именами. И кстати термин пришёл из архитектуры (там где про скульптуры/мосты/портики/порталы).
подчас схожие вещи решаются сходными приёмами, не факт что всегда.. Но про схожесть вещей и приёмов полезно договориться, чтобы друг-друга понимать
но есть конечно люди "дай дураку стеклянный фалос - и вещь разобъёт и себя порежет"
Ага, присвоение переменной значения теперь называется Хранителем или Снимком (в зависимости от количества переменных:), а вынос части кода в функцию и возвращение значение по ссылке теперь называется Фабрикой ну и т.д.
Никакого отношения эти паттерны к реальному использованию ООП не имеют и к реальным паттернам, которые применяются в ООП.
что подразумевается под словом изучили?
если прочитал описание на нескольких форумах, то с десяток точно
если применил в MQL , то один - стратегия
Изучил - не только прочитал, но и понял, и написал для себя учебный пример.
А этот паттерен "стратегия" как вы применили? Прочитали о нем где-то, изучили, а потом применили? Или что-то писали, писали, а потом посмотрели, и о чудо - оказывается я применил паттерн "стратегия"?
Ага, присвоение переменной значения теперь называется Хранителем или Снимком (в зависимости от количества переменных:), а возвращение значение по ссылке теперь называется Фабрикойну и т.д.
Никакого отношения эти паттерны к реальному использованию ООП не имеют и к реальным паттернам, которые применяются в ООП.
ну это вы где-то хватили палёного коньяку..
Ничего в них не заложено. Сколько паттернов вы изучили?
Дело не в изучении. Не обязательно знать каждую строчку 31-го тома БСЭ. Но можно открыть нужную и узнать интересующее. И воспользоваться там, где нужно.
Можно использовать чужие, ранее накопленные знания (не строчки кода один-в-один, а ранее кем-то озвученную оптимальную логику). Можно идти своим долгим путём, изобретая свои велосипеды. А ещё можно прочитать умную книжку, и не уметь шага сделать без чёткого следования постулатам, в ней изложенным. Но это про адептов, и пусть их.
Изучил - не только прочитал, но и понял, и написал для себя учебный пример.
Или что-то писали, писали, а потом посмотрели, и о чудо - оказывается я применил паттерн "стратегия"?
с точностью до наоборот, сначала было чудо - моя структура кода, потом изучил паттерн и полностью переписал чудо с нуля по паттерну - получил удобство дальнейшего использования
Дело не в изучении. Не обязательно знать каждую строчку 31-го тома БСЭ. Но можно открыть нужную и узнать интересующее. И воспользоваться там, где нужно.
Можно использовать чужие, ранее накопленные знания (не строчки кода один-в-один, а ранее кем-то озвученную оптимальную логику). Можно идти своим долгим путём, изобретая свои велосипеды. А ещё можно прочитать умную книжку, и не уметь шага сделать без чёткого следования постулатам, в ней изложенным. Но это про адептов, и пусть их.
Аналогия этих паттернов с энциклопедией совершенно неуместно и не реальна. В отношении этих паттернов уместней известная аналогия с пустым сараем и надписью.
ну это вы где-то хватили палёного коньяку..
Да, прямо в этой теме несколько страниц тому назад.
сколько Вы изучили паттернов?
с точностью до наоборот, сначала было чудо - моя структура кода, потом изучил паттерн и полностью переписал чудо с нуля по паттерну - получил удобство дальнейшего использования
Штук 20-30, как закончил - поржал. Потом еще интернет порыл и еще штук 20 нашел, но изучать уже не стал, а сразу поржал.
сколько Вы изучили паттернов?
с точностью до наоборот, сначала было чудо - моя структура кода, потом изучил паттерн и полностью переписал чудо с нуля по паттерну - получил удобство дальнейшего использования
всегда есть контр-тезис: а требовалось-ли улучшать полученное чудо ?
вполне произошло программирование-ради-программирования,получены те же яйца но в анфас
всегда есть контр-тезис: а требовалось-ли улучшать полученное чудо ?
вполне произошло программирование-ради-программирования,получены те же яйца но в анфас
да стоило
есть устойчивое мнение, что ООП это обертки над процедурным программированием, чем 99% участников форума и занимается, по сути
и есть 1% мнения, что ООП позволяет заложить дальнейшую структуру кода на этапе проектирования, я пока проверяю эту истину
а писать в анфас и профиль.... ну как бы пройдено, не интересно оптить MACD Sample ))))
Штук 20-30, как закончил - поржал. Потом еще интернет порыл и еще штук 20 нашел, но изучать уже не стал, а сразу поржал.
20 -30 ? это большой обьем работы, имхо, я даже задач столько не смогу придумать
хотя возможно, Вы 20-30 паттернов применили ну... как названия самурайских мечей? - один для разделки рыбы, другой для харакири, а Вы одним и тем же мечем и рыбу чистили и шмат колбаски под обед нарезали? - это не по сенсею!
)))