剥皮策略：寻找准确的进入点 - 页 2

[Server Muradasilov]

Ruslan Kuchma:
然后我看到。还有一件事：我们如何知道价格是否已经从该水平反弹？

烛台--烛台的大小、点数等（你总是需要确认）。

[Georgiy Merts]

Ruslan Kuchma:
要向机器人解释这些水平是非常困难的。

为什么是 "机器人"？这足以向一个人解释。这样，你在没有串通的情况下，总是可以在相同的情况下画出相同的水平。

对于EA来说，进一步制定它并不困难。

[Ruslan Kuchma]

George Merts:

为什么是 "机器人"？这足以向一个人解释。这样，你在没有串通的情况下，总是可以在相同的情况下画出相同的水平。

对于EA来说，进一步制定它并不困难。

这就是问题所在：有多少人，就有多少眼睛。 事实上，无论如何，每个人画出的水平都是不同的，即使用同样的方法。

[Ruslan Kuchma]

但这个话题的主题不是我或任何人如何画出水平。问题是进入点的准确性。也许我的建议并不假装准确。

还有谁对这个问题有意见？

[Georgiy Merts]

Ruslan Kuchma:
这就是问题所在：有多少人，就有多少只眼睛。 事实上，即使使用相同的方法，水平仍然是不同的。

在我看来，这意味着对方法的描述是不正确的。比方说，我建立了趋势线，这样一来，任何关注它的人都会以与我完全相同的方式绘制趋势线。

毕竟，你是自相矛盾的。首先你在谈论输入的精确性，然后它变成了 "有多少人，就有多少只眼睛"--这是什么样的 "精确性"？

在我看来，准确度最重要的组成部分是独立于主观因素。 而形成TS的第一个方向是在交易技术的正规化。

[[删除]]

George Merts:

在我看来，这意味着对方法的描述是不正确的。比方说，我建立了趋势线，这样一来，任何关注它的人都会以与我完全相同的方式绘制趋势线。

毕竟，你是自相矛盾的。首先你说的是输入的精确性，然后变成了 "有多少人，就有多少只眼睛"--这算什么 "精确"？

在我看来，准确度的最重要组成部分--是独立于主观因素。 而形成TS的第一个方向是交易技术的正规化。

第一个条目的准确性--可能是相同的。但出口对每个人来说是不同的。由于进入主要发生在退出之后，我们失去了平均 进入的准确性。此外，我们还得到了一个对主观因素的直接依赖。

根据上述情况，我们可以认为根本不存在输入的准确性。

[Serqey Nikitin]

Ruslan Kuchma:

还有谁对这个问题有意见？

剥皮者的进入点是对初级 交易者的诱惑。而这里的重点并不是说不可能胜任地定义这一点，而是DC有一个巨大的工具清单来处理一个成功的Scalper--这些是。

价差扩大

螺柱

左边的引文

开放和关闭命令的延迟

互联网网络故障

等等，等等。

[Georgiy Merts]

Serqey Nikitin:

剥皮者的进入点是对初级 交易者的诱惑。而这里的重点不是说不可能胜任地定义这一点，而是说DC有一个巨大的工具清单来处理一个成功的Scalper--这。

而在我看来，所有这些 "工具 "都是胡说八道。你可以相当成功地与他们战斗。

打击成功黄牛的主要 "工具 "是直接拒绝支付报酬。我不止一次地读到，经纪公司拒绝向交易员付款，原因是 "存款增长太快"。

有可能对抗传播扩大、发夹和报价错误。但你如何处理 "你的资金被冻结，不会被偿还 "的情况？

[Serqey Nikitin]

George Merts:

在我看来，这些 "工具 "都是胡说八道。它们可以被相当成功地处理。

打击成功黄牛的主要 "工具 "是直接拒绝支付报酬。

有一件事你是对的。你的建议非常准确地符合上述列表中的："等等"。

[[删除]]

Ruslan Kuchma:

但这个话题的主题不是我或任何人如何画出水平。问题是进入点的准确性。也许我的建议并不假装准确。

还有谁对这个问题有意见？

你正在使用MACD进行剥头皮。你为什么不使用分歧？