剥皮策略:寻找准确的进入点 - 页 2 12345678910 新评论 Server Muradasilov 2015.09.26 10:09 #11 Ruslan Kuchma: 然后我看到。还有一件事:我们如何知道价格是否已经从该水平反弹? 烛台--烛台的大小、点数等(你总是需要确认)。 Georgiy Merts 2015.09.26 10:22 #12 Ruslan Kuchma: 要向机器人解释这些水平是非常困难的。为什么是 "机器人"?这足以向一个人解释。这样,你在没有串通的情况下,总是可以在相同的情况下画出相同的水平。对于EA来说,进一步制定它并不困难。 Ruslan Kuchma 2015.09.26 11:05 #13 George Merts:为什么是 "机器人"?这足以向一个人解释。这样,你在没有串通的情况下,总是可以在相同的情况下画出相同的水平。对于EA来说,进一步制定它并不困难。 这就是问题所在:有多少人,就有多少眼睛。 事实上,无论如何,每个人画出的水平都是不同的,即使用同样的方法。 Ruslan Kuchma 2015.09.26 11:07 #14 但这个话题的主题不是我或任何人如何画出水平。问题是进入点的准确性。也许我的建议并不假装准确。还有谁对这个问题有意见? Georgiy Merts 2015.09.26 11:13 #15 Ruslan Kuchma: 这就是问题所在:有多少人,就有多少只眼睛。 事实上,即使使用相同的方法,水平仍然是不同的。在我看来,这意味着对方法的描述是不正确的。比方说,我建立了趋势线,这样一来,任何关注它的人都会以与我完全相同的方式绘制趋势线。 毕竟,你是自相矛盾的。首先你在谈论输入的精确性,然后它变成了 "有多少人,就有多少只眼睛"--这是什么样的 "精确性"? 在我看来,准确度最重要的组成部分是独立于主观因素。 而形成TS的第一个方向是在交易技术的正规化。 [删除] 2015.09.26 11:17 #16 George Merts:在我看来,这意味着对方法的描述是不正确的。比方说,我建立了趋势线,这样一来,任何关注它的人都会以与我完全相同的方式绘制趋势线。 毕竟,你是自相矛盾的。首先你说的是输入的精确性,然后变成了 "有多少人,就有多少只眼睛"--这算什么 "精确"? 在我看来,准确度的最重要组成部分--是独立于主观因素。 而形成TS的第一个方向是交易技术的正规化。 第一个条目的准确性--可能是相同的。但出口对每个人来说是不同的。由于进入主要发生在退出之后,我们失去了平均 进入的准确性。此外,我们还得到了一个对主观因素的直接依赖。根据上述情况,我们可以认为根本不存在输入的准确性。 Serqey Nikitin 2015.09.26 11:20 #17 Ruslan Kuchma:还有谁对这个问题有意见?剥皮者的进入点是对初级 交易者的诱惑。而这里的重点并不是说不可能胜任地定义这一点,而是DC有一个巨大的工具清单来处理一个成功的Scalper--这些是。价差扩大螺柱左边的引文开放和关闭命令的延迟互联网网络故障等等,等等。 Georgiy Merts 2015.09.26 11:28 #18 Serqey Nikitin:剥皮者的进入点是对初级 交易者的诱惑。而这里的重点不是说不可能胜任地定义这一点,而是说DC有一个巨大的工具清单来处理一个成功的Scalper--这。而在我看来,所有这些 "工具 "都是胡说八道。你可以相当成功地与他们战斗。 打击成功黄牛的主要 "工具 "是直接拒绝支付报酬。我不止一次地读到,经纪公司拒绝向交易员付款,原因是 "存款增长太快"。 有可能对抗传播扩大、发夹和报价错误。但你如何处理 "你的资金被冻结,不会被偿还 "的情况? Serqey Nikitin 2015.09.26 11:32 #19 George Merts:在我看来,这些 "工具 "都是胡说八道。它们可以被相当成功地处理。 打击成功黄牛的主要 "工具 "是直接拒绝支付报酬。 有一件事你是对的。你的建议非常准确地符合上述列表中的:"等等"。 [删除] 2015.09.26 11:33 #20 Ruslan Kuchma:但这个话题的主题不是我或任何人如何画出水平。问题是进入点的准确性。也许我的建议并不假装准确。还有谁对这个问题有意见? 你正在使用MACD进行剥头皮。你为什么不使用分歧? 12345678910 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
然后我看到。还有一件事:我们如何知道价格是否已经从该水平反弹?
要向机器人解释这些水平是非常困难的。
为什么是 "机器人"?这足以向一个人解释。这样,你在没有串通的情况下,总是可以在相同的情况下画出相同的水平。
对于EA来说,进一步制定它并不困难。
为什么是 "机器人"?这足以向一个人解释。这样,你在没有串通的情况下,总是可以在相同的情况下画出相同的水平。
对于EA来说,进一步制定它并不困难。
但这个话题的主题不是我或任何人如何画出水平。问题是进入点的准确性。也许我的建议并不假装准确。
还有谁对这个问题有意见?
这就是问题所在:有多少人,就有多少只眼睛。 事实上,即使使用相同的方法,水平仍然是不同的。
在我看来,这意味着对方法的描述是不正确的。比方说,我建立了趋势线,这样一来,任何关注它的人都会以与我完全相同的方式绘制趋势线。
毕竟,你是自相矛盾的。首先你在谈论输入的精确性,然后它变成了 "有多少人,就有多少只眼睛"--这是什么样的 "精确性"?
在我看来,准确度最重要的组成部分是独立于主观因素。 而形成TS的第一个方向是在交易技术的正规化。
在我看来,这意味着对方法的描述是不正确的。比方说,我建立了趋势线,这样一来,任何关注它的人都会以与我完全相同的方式绘制趋势线。
毕竟,你是自相矛盾的。首先你说的是输入的精确性,然后变成了 "有多少人,就有多少只眼睛"--这算什么 "精确"?
在我看来,准确度的最重要组成部分--是独立于主观因素。 而形成TS的第一个方向是交易技术的正规化。
第一个条目的准确性--可能是相同的。但出口对每个人来说是不同的。由于进入主要发生在退出之后,我们失去了平均 进入的准确性。此外,我们还得到了一个对主观因素的直接依赖。
根据上述情况,我们可以认为根本不存在输入的准确性。
还有谁对这个问题有意见?
剥皮者的进入点是对初级 交易者的诱惑。而这里的重点并不是说不可能胜任地定义这一点,而是DC有一个巨大的工具清单来处理一个成功的Scalper--这些是。
价差扩大
螺柱
左边的引文
开放和关闭命令的延迟
互联网网络故障
等等,等等。
剥皮者的进入点是对初级 交易者的诱惑。而这里的重点不是说不可能胜任地定义这一点,而是说DC有一个巨大的工具清单来处理一个成功的Scalper--这。
而在我看来,所有这些 "工具 "都是胡说八道。你可以相当成功地与他们战斗。
打击成功黄牛的主要 "工具 "是直接拒绝支付报酬。我不止一次地读到,经纪公司拒绝向交易员付款,原因是 "存款增长太快"。
有可能对抗传播扩大、发夹和报价错误。但你如何处理 "你的资金被冻结,不会被偿还 "的情况?
在我看来,这些 "工具 "都是胡说八道。它们可以被相当成功地处理。
打击成功黄牛的主要 "工具 "是直接拒绝支付报酬。
但这个话题的主题不是我或任何人如何画出水平。问题是进入点的准确性。也许我的建议并不假装准确。
还有谁对这个问题有意见?