剥皮策略：寻找准确的进入点
我听说过相反的观点，即进入点是胡说八道。主要是正确的伴奏和正确的退出点。如果支持是好的--那么你几乎可以 "一气呵成 "地进入--而且TS仍然是有利可图的。
此外，获胜的百分比在很大程度上取决于系统的TP/SL比率。它越高--系统越稳定。在TP/SL=3时，30%的胜率被认为是经典。 如果 "98%的胜率--意味着这个TS的TP/SL比率和稳定性太低。
我认为水平关键水平附近的支撑线或阻力线的破裂是剥头皮策略的确切进入点。
自然，我在M1欧元兑美元图表上画出了水平关键水平，例如。
除了正式构建支撑线和阻力线，以及关键水平。
在我看来，每个人都以 "他们想要的任何方式 "来画它们。在一个地方有一条支持线，而在另一个类似的地方--没有。在一个地方有一个关键水平，而在另一个地方，有点像同一个地方，没有。
我听说过相反的观点，即进入点是胡说八道。主要是正确的伴奏和正确的退出点。如果支持是好的--那么你几乎可以 "一气呵成 "地进入--而且TS仍然是有利可图的。
此外，获胜的百分比在很大程度上取决于系统的TP/SL比率。它越高--系统越稳定。在TP/SL=3时，30%的胜率被认为是经典。 如果 "98%的胜率--意味着这个TS的TP/SL比率和稳定性太低。
除了正式构建支撑线和阻力线，以及关键水平。
在我看来，每个人都以 "他们想要的任何方式 "来画它们。在一个地方有一条支持线，而在另一个类似的地方--没有。在一个地方有一个关键的水平，而在另一个地方，有点像同一个地方，它是不存在的。
诶，如果有可能正规化，我就不会用手去工作，而是命令一个顾问去找一个程序员，然后跑到自动取款机那里。
我不同意相反的观点，即主要是维护。适当的维护可以使TS的利润率提高25-30%，但输入的准确性对于计算工作批次非常重要，而且越大越好。很明显，进入点与风险管理（C/L和T/R）相协调。
问题--你想成为正确的人还是想成为富人？如果是第一种情况，那就放弃交易，做分析，并在你的预测中包括不同的预期事件情景，如果是第二种情况，那就按假设的准确条目进入，但不排除出错的可能性，因为无论如何他们都会出错，而且会出很多（超过50/50的负数）。
对于剥头皮，我建议以下方法是正确的--我们确定几个关键水平，等待价格从这些水平反弹，然后进入。也就是说，我们不会紧紧抓住逆行的火车，而是在火车开始向我们的方向行驶时跳进去。如果它不走，我们就在下一个车站附近等它。
问题--你想成为正确的人还是想成为富人？如果是第一种情况，那就放弃交易，做分析，并在你的预测中包括不同的预期事件情景，如果是第二种情况，那就按假设的准确条目进入，但不排除出错的可能性，因为无论如何他们都会出错，而且会出很多（超过50/50的负数）。
对于剥头皮，我建议以下方法是正确的--我们确定几个关键水平，等待价格从这些水平反弹，然后进入。也就是说，我们不会紧紧抓住逆行的火车，而是在火车开始向我们的方向行驶时跳进去。如果它不走，我们就在下一个车站附近等它。
诶，如果有可能正规化，我就不会用手工作了，我会给程序员订一个顾问，然后跑到ATM机上。
因此，水平的设置不能正式化？那么它是什么类型的TS呢？那就是一个 "猜谜赌场"。
一个非常明智和有建设性的建议。问题是我们究竟该在哪里跳槽？
我们应该从信号中跳高或跳低（买入或卖出）。例如，如果出现一个信号，就有可能把待定头寸提高10到30个BP。
不，你当然可以分辨，但只能靠眼睛。要向机器人解释这些水平是非常困难的。
如你所知，一笔交易的成功有50%取决于输入位置的准确性。
入市越准确，黄牛党就越有能力增加工作手数，从而赚到钱。
问题是，找到进入市场的确切点，并不像乍看起来那么容易。
因此，我建议论坛上的网友们动动脑子或其他的东西，试着和我一起思考寻找进入市场的准确点的问题。
确定确切的进入点
我把准确的入市点称为开仓点，在开仓的那一刻，至少有1个点的利润。
也就是说，如果在你所有的交易中，98%的时间你都看到了加1个点的利润，这意味着你有一个准确的进入点。
我对解决该问题的贡献
我认为水平关键水平附近的支撑线或阻力线被击穿是剥头皮策略中准确的进入点。
当然，我在M1欧元兑美元图表上画了水平关键水平，例如。
我使用Veles MACD Pro颜色指标来计算波浪，如果价格在5分钟内没有向我的方向移动，就提前关闭交易，以免陷入平仓。
但这些决定是针对我的，取决于市场的特征，与进入的准确性无关。
请看屏幕截图!
当然，我的切入点不能说是完美的，但它是一个概率的切入点。我将很高兴收到任何建设性的意见或关于该主题的巧妙想法。