华丽的马丁-盖尔叔叔--通往百万或全面崩溃的荆棘之路! - 页 6 12345678910111213 新评论 Georgiy Merts 2015.09.16 06:14 #51 khorosh: 这就是我通过你的陈述所说明的问题。上面的案例是在一个马大哈赔钱的时候给你指出来的。是的，当然，事后看来，你现在可以说，"你必须通过提取利润来为马丁服务"--但如果你提取利润，那么你在什么地方工作？那么，除了把提取的钱倒进去，人们从哪里获得继续交易的资金呢？ 这就是我要说的--有一笔交易会被马汀干掉，概率很大。一打是值得怀疑的。一直在交易--没有。 至于存款，别忘了我已经写过，我认为没有什么区别：1个初始存款为1000美元的账户或10个100英镑的账户。我对MT4测试器相当满意，测试成功后我立即在美分账户上开始使用，我不使用模拟账户。与MT5相比，MT4测试器实在是不够准确（MT5模拟真实账户也不够准确）。而账户规模只说明了你对专家顾问的信任程度。如果它很小，这意味着你明白该EA非常不可靠，很容易损失一大笔钱。 Aleksey Vyazmikin 2015.09.16 06:28 #52 George Merts:是的，当然，在 "事后诸葛亮 "的情况下，人们现在可以说，"必须通过提取利润来为马丁服务" - 但如果提取利润，那么人们用什么来工作？而且，除了把提取的钱倒进去，还能从哪里得到继续交易的资金？ 问题是，在MT4中，你不能模拟存款和提款。我只是想用数学方法计算出部分提款的交易表现。 khorosh 2015.09.16 06:44 #53 -Aleks-: 问题是，在MT4中，你不能模拟提款和存款。我只是想从数学上计算出部分提款交易的表现。 你可以模拟一下，我在某个地方有一个函数。我不记得是哪一个了，如果我找到了，会寄给你。我不认为有这个必要。测试的简单任务是在小于初始存款的储备金内获得最大的提款。在选择优化结果 时应考虑到这一点。 khorosh 2015.09.16 06:50 #54 George Merts:上面的案例是在一个马大哈赔钱的时候给你指出来的。是的，当然，事后看来，你现在可以说，"你必须通过提取利润来为马丁服务"--但如果你提取利润，那么你在什么地方工作？那么，除了把提取的钱倒进去，还能从哪里得到继续交易的钱呢？ 这就是我要说的--有一笔交易会被马汀干掉，概率很大。一打是值得怀疑的。所有时间的交易不是。 与MT5相比，MT4测试器根本不够准确（MT5也不能准确模拟实时）。帐户大小只表明你对专家顾问的信任程度。如果它很小，这意味着你明白专家顾问是非常不可靠的，它将很容易损失一大笔钱。我不在乎1000个专家顾问是否卖光了。如果至少有一个专家顾问能稳定地赚钱，这就不能证明。我的EA赚取了利润，而我在欧元上的EA却亏损了。 你不可能对任何专家顾问有100%的把握，因为没有一个专家顾问会永远工作在盈利状态，不需要过度优化或算法修正。 Andrey F. Zelinsky 2015.09.16 08:38 #55 99%的交易者保证会损失他们的存款（所有的存款）--这是一个众所周知的统计数字，没有人隐瞒它。有些人每个月都输，有些人一年输一次，有些人少输，有些人多输。一句话："那谁是法官？"99%的人，保证会失去他们的存款，怎么能判断马丁是好是坏？只有一个法官 -- 最终的结果。而这个结果是如何实现的并不重要。一个是每笔交易2%的低风险，就是一年损失1000美元的存款，或者另一个是超高风险 的。或者有超高的风险，就是在1-2个月内损失100美元的存款。存款的损失并不意味着什么。不是每个人都有他所有的交易资本的存款。也许那些用保证金交易的人，对他来说，保证金只是他交易资金的2%。而且他严格遵守所有关于资金管理的建议。只有最后的结果是一个法官，一个老师，一个朋友和一个顾问。其他所有的人和所有其他人--建议、顾问、聪明人、专家、分析师--都是胡说八道，他们的意见是无足轻重的。 khorosh 2015.09.16 08:54 #56 Andrey F. Zelinsky:99%的交易者保证会损失他们的存款（所有的存款）--这是一个众所周知的统计数字，没有人隐瞒它。有些人每个月都输，有些人一年输一次，有些人少输，有些人多输。一句话："那谁是法官？"99%的人，保证会失去他们的存款，怎么能判断马丁是好是坏？只有一个法官 -- 最终的结果。而这一结果是如何实现的并不重要。一个是每笔交易2%的低风险，就是一年损失1000美元的存款，或者另一个是超高风险 的。或者有超高的风险，就是在1-2个月内损失100美元的存款。存款的损失并不意味着什么。不是每个人都有他所有的交易资本的存款。也许那些用保证金交易的人，对他来说，保证金只是他交易资金的2%。而且他严格遵守所有关于资金管理的建议。只有最后的结果是一个法官，一个老师，一个朋友和一个顾问。其他所有的人和所有其他人--建议、顾问、聪明人、专家、分析师--都是胡说八道，他们的意见是无足轻重的。 很对。实践是真理的标准。 Aleksey Vyazmikin 2015.09.16 09:07 #57 khorosh:我不关心是否有1000名专家。如果至少有一个专家顾问能持续赚钱，这就不能证明。他的EA在EuR上输了，而我的EA却赚了。 你不可能对任何专家顾问有100%的把握，因为没有一个专家顾问会永远工作在盈利状态，不需要过度优化或算法修正。 事实上，每年可以达到一次最大缩减量，而其余时间的缩减量会少两到三倍以上。因此，知道了平均缩减量，就可以增加风险。因此，有必要计算在某个（有条件的每年一次）时间点上保证提款的风险增加量。可以说，应该有什么输出... khorosh 2015.09.16 09:47 #58 -Aleks-: 事实是，每年可以达到一次最大的缩水，其余时间会有超过两到三倍的缩水。所以知道了平均缩减，你就可以增加风险。因此，有必要计算在某个（有条件的每年一次）时间点上保证提款的风险增加量。可以说，应该是什么回报... 你可以，但我宁愿不这样做。车子越安静，你走得越远。） Pulat Rikhsibaev 2015.09.16 10:46 #59 关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛 伟大的叔叔马丁-盖尔--通往百万人或彻底垮台的荆棘之路! Andrey F. Zelinsky, 2015.09.16 10:38 99%的交易者保证会损失他们的存款（所有的存款）--这是一个众所周知的统计数字，没有人隐瞒它。有些人每个月都输，有些人一年输一次，有些人少输，有些人多输。一句话："那谁是法官？"99%的人，保证会失去他们的存款，怎么能判断马丁是好是坏？只有一个法官 -- 最终的结果。而且这个结果是如何实现的并不重要。一个是每笔交易2%的低风险，就是一年损失1000美元的存款，或者另一个是超高风险 的。或者有超高的风险，就是在1-2个月内损失100美元的存款。存款的损失并不意味着什么。不是每个人都有他所有的交易资本的存款。也许那些用保证金交易的人，对他来说，保证金只是他交易资金的2%。而且他严格遵守所有关于资金管理的建议。只有最后的结果是一个法官，一个老师，一个朋友和一个顾问。所有其他的和所有其他的--建议、顾问、聪明人、专家、分析师--都是胡说八道，他们的意见无足轻重。 关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛 伟大的叔叔马丁-盖尔--通往百万人或彻底垮台的荆棘之路! khorosh, 2015.09.16 10:54 完全正确。实践是真理的标准。我完全同意这些人的观点。 Georgiy Merts 2015.09.16 13:54 #60 好吧，好吧，去吧。 不要忘记至少1000美元的存款（因为我们非常信任马丁格尔）和监控。 12345678910111213 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这就是我通过你的陈述所说明的问题。
上面的案例是在一个马大哈赔钱的时候给你指出来的。
是的，当然，事后看来，你现在可以说，"你必须通过提取利润来为马丁服务"--但如果你提取利润，那么你在什么地方工作？那么，除了把提取的钱倒进去，人们从哪里获得继续交易的资金呢？
这就是我要说的--有一笔交易会被马汀干掉，概率很大。一打是值得怀疑的。一直在交易--没有。
与MT5相比，MT4测试器实在是不够准确（MT5模拟真实账户也不够准确）。
而账户规模只说明了你对专家顾问的信任程度。如果它很小，这意味着你明白该EA非常不可靠，很容易损失一大笔钱。
是的，当然，在 "事后诸葛亮 "的情况下，人们现在可以说，"必须通过提取利润来为马丁服务" - 但如果提取利润，那么人们用什么来工作？而且，除了把提取的钱倒进去，还能从哪里得到继续交易的资金？
问题是，在MT4中，你不能模拟提款和存款。我只是想从数学上计算出部分提款交易的表现。
上面的案例是在一个马大哈赔钱的时候给你指出来的。
是的，当然，事后看来，你现在可以说，"你必须通过提取利润来为马丁服务"--但如果你提取利润，那么你在什么地方工作？那么，除了把提取的钱倒进去，还能从哪里得到继续交易的钱呢？
这就是我要说的--有一笔交易会被马汀干掉，概率很大。一打是值得怀疑的。所有时间的交易不是。
与MT5相比，MT4测试器根本不够准确（MT5也不能准确模拟实时）。
帐户大小只表明你对专家顾问的信任程度。如果它很小，这意味着你明白专家顾问是非常不可靠的，它将很容易损失一大笔钱。
我不在乎1000个专家顾问是否卖光了。如果至少有一个专家顾问能稳定地赚钱，这就不能证明。我的EA赚取了利润，而我在欧元上的EA却亏损了。
你不可能对任何专家顾问有100%的把握，因为没有一个专家顾问会永远工作在盈利状态，不需要过度优化或算法修正。
99%的交易者保证会损失他们的存款（所有的存款）--这是一个众所周知的统计数字，没有人隐瞒它。
有些人每个月都输，有些人一年输一次，有些人少输，有些人多输。
一句话："那谁是法官？"
99%的人，保证会失去他们的存款，怎么能判断马丁是好是坏？
只有一个法官 -- 最终的结果。
而这个结果是如何实现的并不重要。一个是每笔交易2%的低风险，就是一年损失1000美元的存款，或者另一个是超高风险 的。或者有超高的风险，就是在1-2个月内损失100美元的存款。
存款的损失并不意味着什么。不是每个人都有他所有的交易资本的存款。也许那些用保证金交易的人，对他来说，保证金只是他交易资金的2%。而且他严格遵守所有关于资金管理的建议。
只有最后的结果是一个法官，一个老师，一个朋友和一个顾问。
其他所有的人和所有其他人--建议、顾问、聪明人、专家、分析师--都是胡说八道，他们的意见是无足轻重的。
99%的交易者保证会损失他们的存款（所有的存款）--这是一个众所周知的统计数字，没有人隐瞒它。
有些人每个月都输，有些人一年输一次，有些人少输，有些人多输。
一句话："那谁是法官？"
99%的人，保证会失去他们的存款，怎么能判断马丁是好是坏？
只有一个法官 -- 最终的结果。
而这一结果是如何实现的并不重要。一个是每笔交易2%的低风险，就是一年损失1000美元的存款，或者另一个是超高风险 的。或者有超高的风险，就是在1-2个月内损失100美元的存款。
存款的损失并不意味着什么。不是每个人都有他所有的交易资本的存款。也许那些用保证金交易的人，对他来说，保证金只是他交易资金的2%。而且他严格遵守所有关于资金管理的建议。
只有最后的结果是一个法官，一个老师，一个朋友和一个顾问。
其他所有的人和所有其他人--建议、顾问、聪明人、专家、分析师--都是胡说八道，他们的意见是无足轻重的。
我不关心是否有1000名专家。如果至少有一个专家顾问能持续赚钱，这就不能证明。他的EA在EuR上输了，而我的EA却赚了。
你不可能对任何专家顾问有100%的把握，因为没有一个专家顾问会永远工作在盈利状态，不需要过度优化或算法修正。
事实是，每年可以达到一次最大的缩水，其余时间会有超过两到三倍的缩水。所以知道了平均缩减，你就可以增加风险。因此，有必要计算在某个（有条件的每年一次）时间点上保证提款的风险增加量。可以说，应该是什么回报...
关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛
伟大的叔叔马丁-盖尔--通往百万人或彻底垮台的荆棘之路!
Andrey F. Zelinsky, 2015.09.16 10:38
99%的交易者保证会损失他们的存款（所有的存款）--这是一个众所周知的统计数字，没有人隐瞒它。
有些人每个月都输，有些人一年输一次，有些人少输，有些人多输。
一句话："那谁是法官？"
99%的人，保证会失去他们的存款，怎么能判断马丁是好是坏？
只有一个法官 -- 最终的结果。
而且这个结果是如何实现的并不重要。一个是每笔交易2%的低风险，就是一年损失1000美元的存款，或者另一个是超高风险 的。或者有超高的风险，就是在1-2个月内损失100美元的存款。
存款的损失并不意味着什么。不是每个人都有他所有的交易资本的存款。也许那些用保证金交易的人，对他来说，保证金只是他交易资金的2%。而且他严格遵守所有关于资金管理的建议。
只有最后的结果是一个法官，一个老师，一个朋友和一个顾问。
所有其他的和所有其他的--建议、顾问、聪明人、专家、分析师--都是胡说八道，他们的意见无足轻重。
关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛
伟大的叔叔马丁-盖尔--通往百万人或彻底垮台的荆棘之路!
khorosh, 2015.09.16 10:54
完全正确。实践是真理的标准。我完全同意这些人的观点。
好吧，好吧，去吧。
不要忘记至少1000美元的存款（因为我们非常信任马丁格尔）和监控。