华丽的马丁-盖尔叔叔--通往百万或全面崩溃的荆棘之路!
不久前，我开始使用马丁-盖尔的原则，其所有的光辉和宏伟。事实证明，1000美元的美分账户可能会产生良好的利润（用正确的方法）。原则很简单：我们等待从最低点或最高点300至500点的回调，并以0.01 s.l.成交量100点（200点）进入市场。当月亮到达s.l.时，我们开始好老马丁（他总是准备帮助我们离开坑），再次以0.02进入，继续赢。而如果它不走，就必须在不回撤1500点的情况下走，我重复，这是很不可能的。我不否认风险总是存在的，你不想冒险进入市场，你的资本将以100%的保证得到保存。(当然，除了不可抗力的情况）。
1,000美元还是几分钱？如果是美分，就会很快卖掉，如果是1000美元（100,000美分），利润就不是很体面了。
马丁格尔法是将频繁的小损失转移到大而稀少的损失区。用它赚钱的唯一方法是及时停止使用它。在那最大和最罕见的损失发生之前。如果你继续使用马丁格尔法--这个最大和最罕见的损失迟早会到来，而它将值得所有的小损失。每个人的结果总是一样的--存款全部损失。
Pulat Rikhsibaev:
不久前，我开始使用马丁-盖尔的原则，其所有的光辉和宏伟。事实证明，1000美元的美分账户可能会产生良好的利润（用正确的方法）。原则很简单：我们等待从最低点或最高点300至500点的回调，并以0.01 s.l.成交量100点（200点）进入市场。当月亮到达s.l.时，我们开始好老马丁（他总是准备帮助我们离开坑），再次以0.02进入，继续赢。而如果它不走，就必须在不回撤1500点的情况下走，我重复，这是很不可能的。我不否认风险总是存在的，你不想承担风险，就不要进入市场，你的资本将得到100%的保证。(当然，除了不可抗力的情况）。
马丁是一种毁灭的方式。你只是增加了风险，而利润却保持不变。
不久前，我开始使用马丁-盖尔的原则，其所有的光辉和宏伟。事实证明，1000美元的美分账户可能会产生良好的利润（用正确的方法）。原则很简单：我们等待从最低点或最高点300至500点的回调，并以0.01 s.l.成交量100点（200点）进入市场。当月亮到达s.l.时，我们开始好老马丁（他总是准备帮助我们离开坑），再次以0.02进入，继续赢。而如果它不走，就必须在不回撤1500点的情况下走，我重复，这是很不可能的。我不否认风险总是存在的，你不想承担风险，就不要进入市场，你的资本将得到100%的保证。(当然，除了不可抗力的情况）。
只有那些不能正确交易或不能编写适当的专家顾问的人，才会为马丁辩护。
当然，自由职业者和DC的代表）），但他们不算数。
Комбинатор:
写一个好的EA是没有问题的。即使一个人不能做，他也可以问有能力的人。问题是要找到一个有利可图的战略。虽然，对于一个懂得编程的程序员来说，找到一个有利可图的策略，当然要容易得多。
只有那些不能正确交易或不能编写适当的专家顾问的人，才会为马丁辩护。
当然，自由职业者和DC的代表）），但他们不算数。
"华丽的马丁-盖尔叔叔--通往百万人或完全堕落的荆棘之路！"
这就是每个人的工作方式。有些人破产了，有些人赚钱了。就像任何行业一样，各人有各人的能力。
khorosh:
如果使用马汀每月将初始存款翻倍，一年来的损失，例如两笔初始存款，那么它几乎就是一个圣杯。现在试着反驳一下，这是不可能的。如果你不能，就不要和马丁一起批评专家顾问。如果带马汀的EA是低收益的，那么，是的，很难从周期性损失中获利。但高收益的会证明定期的损失是有道理的，而且是很多倍。
马丁可能会耗费多达一倍的存款。如果你有一个有利可图的、稳定的战略，你为什么需要马丁？马丁格尔法甚至会扼杀一个有利可图的策略，因为风险被不断高估了。
如果使用马汀每月将初始存款翻倍，一年来的损失，例如两笔初始存款，那么它几乎就是一个圣杯。现在试着反驳一下，这是不可能的。如果你不能，就不要和马丁一起批评专家顾问。如果带马汀的EA是低收益的，那么，是的，很难从周期性损失中获利。但高收益的会证明定期的损失是有道理的，而且是很多倍。
Evgeny Belyaev:
马丁也可以 在将你的押金翻倍之前将 你的资金耗尽。如果你有一个有利可图的、稳定的战略，你为什么需要一个马汀？马丁格尔法甚至会扼杀一个有利可图的策略，因为风险不断 被夸大。
马丁也可以 在将你的押金翻倍之前将 你的资金耗尽。如果你有一个有利可图的、稳定的战略，你为什么需要一个马汀？马丁格尔法甚至会扼杀一个有利可图的策略，因为风险不断 被夸大。
那又怎样？也许你输了，然后做了五次损失的存款。
我的稳定性是通过使用马丁来实现的。如果没有马丁，一系列的订单出来的利润就会减少。而以什么为代价的风险总是被夸大？
当然，如果有一个没有马丁的盈利策略，而且它的盈利能力比有马丁的更高，那么正如他们所说的那样，上帝保佑。
khorosh:
如果你以点数计算利润，而不是以金钱计算，那么你就会明白为什么风险被夸大了。
那又怎样？也许你输了，然后做了五次损失的存款。
我的稳定性是通过使用马丁来实现的。如果没有马丁，一系列的订单出来的利润就会减少。而以什么为代价的风险总是被夸大？
当然，如果有一种没有马丁的盈利策略，而且比有马丁的盈利能力更强，那么，正如他们所说，祝你成功。
