这个网站上有管理部门吗？ - 页 6

新评论
 
Andrey F. Zelinsky:
我不买也不卖专家顾问，为什么要咬着不放？

本来就只有我一个人。我将以某种方式克服它。整个市场都在咬牙切齿。

而且你不是这个资源上的最后一个人，所以我担心......如果你的 "论文"--损失，和每个人！"。这就是事实。对不起。

 
Andrey F. Zelinsky:
如果你回到讨论的第一页，你会马上注意到--对话是围绕着MARKET规则7.6--你知道 "M A R K E T A"--如果不是MARKET，不是MARKET规则的7.6--那就是另一个话题了--你知道？

你有《刑法》的所有规则和条款...无意冒犯，但你不需要这样。这就像军队的规定。

我们谈论的是一个搞砸了的家伙。 好吧，我们来讨论一下，我们来判断一下。

为什么你必须在这里签署整个市场？

 
Vladimir Gribachev:

为什么都是关于市场？那我们就来谈谈自由职业者和一般的外汇，好吗？嗯？

自由职业者是行不通的。这是你用钱得到你想要的东西的地方。而且你同意你得到的正是你想要的。

而且99%的内容都是关于外汇的。

 
Фьючерсные объемы для МТ:

自由职业者是行不通的。他们为了钱做他们想做的事。而你就是那个同意你得到的正是你想要的东西的人。

为什么不呢？这完全很酷。我们甚至可以说，它是有效的，让我们讨论一下参与/证据的规则，然后就走吧。自由职业者付款。

哎哟。你又在给我找麻烦了。我可以给你报销10美元的闲聊费。

 
Vladimir Gribachev:
为什么是这样。会成功的。我们甚至可以做到百分之百，只要讨论一下参与/证据的规则就可以了。通过自由职业者付款。
我喜欢这样的帖子）），它能立即反驳自己））））。
 
Фьючерсные объемы для МТ:
这就是我喜欢看到的像这样的帖子 ))，它马上就能反驳自己 ))

虽然我的意思不是你想的那样（我猜），客户/买方在自由职业和市场中都能得到他们想要的东西，只是可以有 不同的解释。

这正是我的意思，而不是你想的其他东西。

在自由职业中，它是一个ToR，一个猫头鹰或火鸡演示。尽管职责范围是经过协商的，而且没有*合理的改变。* - 但同样是通过协议。

在市场上，它是测试猫头鹰或指标的战略测试仪+PL与作者。如果我们与自由职业者相比，有更多的可能性。例如，测试TS，如果不满意，就再找另一个。而通过*协议，你可以对猫头鹰或诱饵进行必要的修改。该*协议作为完全通过相同的自由职业者。

在任何情况下，每个人都有自己的语言，而且每个人都有使用它的权利。没有人禁止它。问吧，你会得到问题的答案。

如果我们谈论的是市场，请联系卖家，询问你需要的信息，租用这个产品。

你可以在个人部分或卖家的简介中找到所有关于测试和其他方面的信息。

这个帖子并没有强迫任何人做任何事情，更没有给出任何建议。这只是对 "谈话要点 "的一个回应。

 
Vladimir Gribachev:

如果你与自由职业者相比，有更多的机会。例如，测试TS，如果它不适合你，那么就寻找另一个--不存在自由职业者的义务。

给人的印象是，你不了解自由职业是什么--否则你抱怨的 "自由职业的承诺 "是什么。

在Freelance中，客户带着他们的参考条款进来--开发人员根据客户的参考条款执行订单--客户检查并接受他们的订单。

当客户被迫接受并支付自己主动完成的工作时，你称之为 "约束 "吗？

 
Andrey F. Zelinsky:

你似乎不知道什么是自由职业 -- 否则你抱怨的 "自由职业的承诺 "是什么样的。

在Freelance中，客户带着他们的参考条款进来 -- 开发人员根据客户的参考条款执行订单 -- 客户检查并接受他们的订单。

当客户被迫接受并支付按照他的倡议完成的工作时，你称之为 "约束 "吗？

不，当然不是。我不是在建议我们退缩或改变什么。一切都是理所当然的。

如果你从讨论中移开（只是几句话），把这份信件给一个陌生人看，他的反应要么是困惑（如果以前没有人用什么东西敲打他的脑袋），要么是他自己的意见。他自己的意见将由社会组成--有多少人满意他就有多少人不满意。我的意思是，再次强调，不要让群众屈服于某种思维方式。如果市场上的软件没有对交易 账户进行真正的监控，那就是 "狗屁"。对不起，但这要么是胡说八道，要么是 "头顶上的皇冠"。

如果我说错了，请纠正我。

在Freelance中，客户带着他的TOR进来 -- 开发人员根据客户的TOR执行订单 -- 客户检查并接受他的订单。

在市场中，买方测试程序，如果他感到满意，他就会购买或租用。++ ?
 
Andrey F. Zelinsky:

你似乎不知道什么是自由职业 -- 否则你抱怨的是什么 "强制性自由职业"。

同样，关于市场。
 
Vladimir Gribachev:

如果市场上的软件没有对交易 账户进行真正的监控，那就是 "狗屁"。对不起，但这要么是废话，要么是 "头顶上的皇冠"。

我没有立即理解你为什么如此坚决地反对在真实账户上监控EA。

两点（以其中一个活跃的卖家为例）。

1）我看到了他大谈特谈的专家顾问的广告--它正好显示了一年的测试结果--100美元19,557,826.77美元（一年100万%）--这才是废话

2）同一个卖家提出了一个信号--用这样一个超级顾问--他的信号在一个星期的交易中显示出适度的-0.31%--这接近于真实交易。

这就是 "销售 "EA的意义所在

12345678
新评论