这个网站上有管理部门吗？ - 页 3

新评论
 
为了确保在卖方账户没有资金的情况下，买方可以拿回自己的钱，管理部门需要建立一个保险基金，可以通过在每个卖方的第一次销售中扣除欠卖方的钱来建立。
 
khorosh:
为了保证买方在卖方账户没有资金的情况下能够拿回自己的钱，行政部门需要建立一个保险基金，可以通过在每个卖方的第一次销售中扣留欠卖方的钱来建立。

第一次销售的保险基金是不够的。

并非每个客户都会要求退款 -- 在大多数情况下是出于对他们被欺骗的无知。

毕竟，这就像--发现了一个漏洞--产品被撤消了销售，你猜是怎么回事。

在客户中必须要有广泛的意识。

如果我们这样做，那么不只是一个而是几十个潜在客户可能会提出退款要求--我们如何处理这种情况？

你需要将资金从每笔销售中锁定 -- 并将其锁定至少一个月，以便客户能够正确地处理。

 

让我们把自由职业者也封锁六个月，这样客户就可以弄清楚))))。

有一个7天的封锁期，在大多数情况下，它足以检查所购买的产品，并搜索描述中的不一致或故障。而且在购买之前，你就可以在测试器中检查。

 
Vitalie Postolache:
并让我们把自由职业者封锁六个月，以便客户能够想出办法))))。

自由职业者对此没有意见--有一整套阶段性确认的程序--客户有足够的时间来弄清楚--甚至还有一个内置的仲裁按钮。

 
Andrey F. Zelinsky:

另一方面，自由职业者对此无所谓--有一整套标准程序来逐步确认--客户有足够的时间来弄清这一切--甚至有一个标准的仲裁按钮。

买方在测试器中有一个内部验证程序 -- 有什么能阻止他们在购买前验证 一切呢？买了--意味着自动同意经过测试和验证的内容（以及在市场上--确认--接下来有什么问题？）不是吗？

如果有欺诈、伪造和其他来自无良卖家的卡西亚--那是一回事。另一个问题是，现在任何人都可以购买，编造一个差异，然后把钱拿回来。这很好...

 
Artyom Trishkin:

买家在测试器里有一个标准的测试程序--是什么阻止了他在购买之前检查 所有的东西？如果你买了，你就自动同意你已经测试和检查过的东西（以及在市场上--你已经确认了--有什么问题？）不是吗？

不，例如，"测试人员的圣杯"。上面还举了一个真实的例子，卖家故意在EA中注入时间段，而测试器中的EA只是直截了当地跳过去。

试用版在购买前的测试是不够的。

此外，直到最近，市场上还没有MT4指标的试用版。

你，阿尔乔姆，你自己完全了解这一切。

只有真正的贸易才会检查一切。如果我们强迫卖家在真实的市场上监控他们的EA，并让公众了解被打败的账户的结果，那么市场上交易的EA名单将大幅减少。

p.s.所以，退款程序不应该是 "秘密的"，他们说它存在，就像阅读规则一样--退款程序应该是标准的，在一个显眼的地方，字面上有一个复选框，说 "你知道，当你购买一个产品，在...你可以要求退款"。

 
Andrey F. Zelinsky:
...

只有真正的交易才能验证一切。 如果卖家有义务在真实的市场上监控他们的EA，同时让公众了解已经被抛售的账户的结果，那么市场上出售的EA名单将会大幅缩减。

...

有的情况是，机器人在最近一年或一个竞赛时间内，比如说一个季度，表现出良好的成绩。作者准备在市场上销售。此外，它目前被禁止交易，因为它需要下一个（例如在真实的前进时间结束时）来优化其外部变量的值，但作者已经有更多的工作要做，等等....。

因此，我认为在我看来，仅仅在作者的创作上终止他的创作，要求他在真实的交易中持续存在是不合理和不公平的。

我展示了结果（在一定时间内获利的能力），把它放在市场上+来自真实的报告+参数的描述，并为优化其描述而设置，所有--然后买方要自己决定选择什么参数，如何优化，等等。

 
Roman Shiredchenko:

有些情况下，机器人过去在比如说一年或一个季度的竞赛期间表现出良好的成绩。作者准备在市场上销售。目前，作者已经禁止其交易，因为他需要优化其外部变量的值（例如，在真实的远期之后），但作者已经有一些更多的工作要做，等等....。

如果专家顾问的作者自己不做交易 - 但把它放在市场上 - 目的是什么？-- 那么它就是一个骗局，因为在EA的描述中，作者提供了图表，并谈论/展示了他的EA是如何盈利的。

在这种情况下，在描述中，作者必须明确指出，他不是在交易顾问，顾问在某些条件下表现出良好的结果，我是在出售工件，等等。-- 如果没有进行这样的描述，则证明是 "不准确的描述"，根据第7.6页，卖方应退还款项。

如果作者根据 "利润 "标准介绍他的EA，那么他必须定期展示他的EA在信号上的真实工作--否则我们会得到 "不可靠的描述"，根据第7.6条，卖方必须退还款项。

 
Andrey F. Zelinsky:

如果一个EA的作者不自己交易他的EA--而是把它放在市场上--目的是什么？"寻找一个傻瓜？-- 那么这就是一个骗局，因为在专家顾问的描述中，作者给出了图表，并谈论/展示了他的专家顾问是如何盈利的。

在这种情况下，在描述中，作者必须明确指出，他不是在交易顾问，顾问在某些条件下表现出良好的结果，我是在出售工件，等等。-- 如果没有做这样的描述，就变成了 "不准确的描述"，根据第7.6页，卖方应退还款项。

如果作者根据 "利润 "标准介绍他的EA，那么他必须定期展示他的EA在信号上的真实工作--否则我们会得到 "不可靠的描述"，根据第7.6条，卖方必须退还款项。

那么如何处理交易小组、拖网和其他付费设施呢？想办法把卖家的钱要回来；)
 
Artyom Trishkin:
交易小组、拖网和其他付费设施呢？想办法从卖家那里拿回钱；)

Artyom，注意 - 我个人只说了一个词 "顾问"。

其他一切（面板、指标、专家顾问等）都很容易检查出欺诈和/或不公平的描述。

例如，让我们以一个著名的指标的描述为例。

现成的交易系统。该指标没有透支或 滞后。85%的交易是盈利的。获利大于止损3至15倍!

--为什么说它是"现成的交易系统"？ 它是一个指标

--指标超标，这已被证实。

--指标滞后，你可以在效果图上看到它。

--"85%的交易是盈利的"是什么意思？ 它是一个指标

-- 为什么说"获利比止损高3至15倍！"这句话？"？ 这是一个指标

典型的朗朗上口的例子，对一个指标的描述不择手段。

12345678
新评论