这个网站上有管理部门吗？ - 页 5

新评论
 
我想再次问你。没有必要如此积极地捍卫你对市场上的EA的看法。
 

99%的信号都是胡说八道。市场上99%的EA都是坏的。市场上99%的指标是没有价值的。

从商店里等待圣杯，与等待沙皇和灶台上的半个王国差不多。非常俄罗斯。

有人只是嫉妒那些有产品出售的人。

而如果你的脑子里没有大脑，任何描述都无济于事。甚至没有1000%的正确率。

 
Фьючерсные объемы для МТ:

99%的信号都是胡说八道。市场上99%的EA都是坏的。市场上99%的指标是没有价值的。

从商店里等待圣杯，与等待沙皇和灶台上的半个王国差不多。非常俄罗斯。

有人只是嫉妒那些有产品出售的人。

而如果你的脑子里没有大脑，任何描述都无济于事。甚至没有1000%的正确率。

不仅如此，在那些不 出售的东西中，很可能有一个可行的产品。人们出于某种原因，大多上了马丁-洛克斯-施马特-波克的当。他们不需要广告。
 
Фьючерсные объемы для МТ:

99%的信号都是胡说八道。市场上99%的EA都是坏的。市场上99%的指标是没有价值的。

从商店里等待圣杯，与等待沙皇和灶台上的半个王国差不多。非常俄罗斯。

有人只是嫉妒那些有产品出售的人。

而如果你的脑子里没有大脑，任何描述都无济于事。甚至没有1000%的正确率。

为什么每个人都只是在谈论市场？那我们来谈谈自由职业者和一般的外汇吧？嗯？

甚至只是关于生活。许多人身上也有完全的损失，尽管仍然在边缘焦炭处摩擦。

 
Vladimir Gribachev:
好吧，如果是这样，从你是一个具有丰富经验和一般外汇经验的程序员这一事实来看，我们可以假设你拒绝98-99%的客户创建EA，因为你知道&有信心这种策略在真实账户中不起作用，因为你亲自检查过，或者你被那些测试这种TS的人告知。而在专家顾问中做这种策略，你认为对客户来说是无利可图的，你拒绝这样做。对吗？

不要将自由职业者的订单与市场上的EA销售混在一起。

在自由职业者中，EA是按照客户的规格编写的，客户对其策略的盈利能力承担全部责任。

而在市场上却不是这样，因为在市场上，卖家要为没有向买家提供关于他的EA的完整信息负全责。

就是这么简单。

弗拉基米尔-格里巴乔夫：
，我想再次问你。在市场上宣称你对EA的看法时，不要那么激进。

你首先要对我的至少一个说法进行明智的、"在手指上 "的反驳--然后你再谈我的意见的攻击性。

仅仅因为我的论文不符合你出售你的EA的策略，这并不意味着我的观点是咄咄逼人的，而且是强加给任何人的。

如果你仔细阅读以前的帖子，不外乎是 "论述--评论/问题--回答 "式的对话--这种风格不能称之为攻击性。

 
Andrey F. Zelinsky:
...

如果你仔细阅读以前的帖子，不外乎是 "论文-评论/问题-回答 "的对话风格--这种风格不能称为攻击性。

而你咬他...
 
Andrey F. Zelinsky:

在自由职业中，顾问是按照客户的规格编写的，客户对其战略的盈利能力承担全部责任。

谁又能阻止买方在启用可视化的情况下在策略测试器中 测试策略，如果有不清楚的地方，那么在购买前给卖家写个信？
 
Artyom Trishkin:
咬他...
我不买也不卖EA--我为什么要咬他--是他开始把我对市场规则7.6的想法应用到他自己的销售中。
 
Andrey F. Zelinsky:

如果你仔细阅读以前的帖子，不外乎是 "论文-评论/问题-回答 "的对话风格--这种风格不能称为攻击性。

因此，我正在与你进行对话。而你却极力避免回答我的问题。我只要求她关注一般的市场--这有那么难理解吗？
 
Vladimir Gribachev:
所以我在和你进行对话。而你却极力避免回答我的问题。我只是要求她关注一般的市场--这有那么难理解吗？
如果你回到讨论的第一页，你会马上注意到--对话是围绕着MARKET规则7.6--你知道 "M A R K E T A"--如果不是MARKET，不是MARKET规则7.6被讨论--你知道？
12345678
新评论