基于艾略特波浪理论的交易策略 - 页 72

 
我今天早上有这个想法。也许我不太明白布朗斯坦和谢门杰夫的意思,但我的理解是,寻找能量函数的极值 是寻找这样的轨迹函数,在运动过程中,运动点的势能将尽可能少地变化,也就是说,价格越快(没有回报)走到某个方向,其势能变化越小。但是,如果我们选择了轨迹方程的近似值,我们应该怎么做,如果我们只有一个回归通道,用于开始和结束的两个条形,我们可以谈什么最小化?
这个样本可能不是在给定的时间点上以唯一的方式构建的
,但它认为根据RMS2/3>RMSCO的标准选择的一组通道是在给定的时间点上构建的,在这些通道中应该进行最小化,在我看来,通道斜率角越陡,价格在其中上下波动越小,因此势能变化次数最多。所有这些结论可能都是基于对势能的错误理解,这就是为什么我想听听其他人对它的意见。
 
这甚至不是角度,而是通道内的路径长度,尽管我可能弄错了:)对于一组通道,路径长度(相对)可能变化不大....。好的,我将等待其他人的意见 :)
 
让我们想象一个拉长的(完全不理想的)槽,其底部有轻微的凸起,并有很多结和坑。把它稍微放在一个角度上,你就会得到类似高尔顿板的东西。哦!一个雪橇跑道可能会更好。让我们在这个轨道上运行一堆球轴承,一个接一个。它们都会在自己的随机轨迹上滚动,但要保持在通道的边界内。它们都将具有相同的属性--汉密尔顿函数对每个球都有接近的值。这就是信息 :)
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1184545&s=
 
让我们想象一个拉长的(完全不理想的)槽,其底部有轻微的凸起,并有很多结和坑。把它稍微放在一个角度上,你就会得到类似高尔顿板的东西。哦!一个雪橇跑道可能会更好。让我们在这个轨道上运行一堆球轴承,一个接一个。它们都会在自己的随机轨迹上滚动,但要保持在通道的边界内。它们都将具有相同的属性--汉密尔顿函数对每个球都有接近的值。这就是信息:)<br / translate="no">http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1184545&s=


Obozhit,你考虑的是一个通道和其中的一堆轨迹,而我说的是一个轨迹和几个通道,也许没有区别,但在我看来不是这样。

ZS 谢谢你的链接,有趣的网站
 
在我看来,弗拉迪斯拉夫所说的可以分为 "技术 "和他的系统的理论依据。目前,我认为关于潜力的推理是针对后者的。至于 "技术",我们可以假设 "粉丝 "群体的渠道代表一个 "真正的 "渠道。如何隔离它?索兰特 已经从统计学上接近了这个问题,他可能是对的。
 
我同意你的观点,"技术 "和推理是有点不同的东西,但如果没有对方法论的完整理解,我们就有可能陷入僵局。 当然,Sounder的结果表明,即使没有场地,一切也是可行的,但为什么Vladislav会选择这个标准作为基本标准?让我们说,我也建立了没有字段的专家顾问 "计算内核",现在我正忙于交易功能(没有调试器严重困扰着我,昨天我有一个有趣的故事 - 一个相同的专家顾问在一台机器上打开交易,但同样的数据在另一台机器上没有打开。)我一直在想这个问题,但我一直不明白,现在我有机会使用它了,而且它不仅仅是我感兴趣的。

PS 其实不是绝对的场论,而是想到了...问题是,在我看来,市场的量化是很明显的(它的点数和手数,支撑线和阻力线,等等),而运动的特点说,很难准确预测下一秒价格会在哪里,在我看来,这非常类似于量子力学,但可惜的是,我的知识几乎已经到了尽头 :)
 
我今天早上有这个想法。也许我没有完全理解布朗斯坦和谢门杰夫的意思......,<br / translate="no">


布朗斯坦和谢门捷耶夫是谁?
 
是的,量子力学的思想是求之不得的。关于层次--显然,其中很大一部分仅仅是停止的集群,即受制于心理学的规律。由于人们的行为具有高度的统一性,因此经验性的方法就是要从有代表性的样本中获取数据。例如,通过在几个国家组织几个银行和DC :)。我想知道这是不是假想的 "大叔 "们在做的事情?:)
 
Сегодня с утра меня посетила такая идея. Может я не совсем верно понял что имели ввиду Бронштейн и Семендяев...,


那么布隆斯坦和谢门杰夫是谁呢?


:) 是的,这是一本高等数学手册,是我手头的那本。
 
<br / translate="no">Candid 06.07.06 18:19
不,调谐器并没有真正加载,没有它也差不多。看来你真的可以加速了。虽然,也许这取决于终端中的内容(有多少和哪些窗口、指标和EA)。但我恐怕没有办法弄清楚。


如果你没有看过,可能会感兴趣 -"MQL4 , JDK1.4.2和其他:速度比较"