基于艾略特波浪理论的交易策略 - 页 27

新评论
 
MarketProfile确实显示了价格在哪里徘徊得更多，在哪里滞后得更少。如果我们假设有一些水平（我们可以称之为吸引器），价格倾向于达到但不徘徊--它要么掉头，要么突破它们，使用MP我们可以将它们检测为明显的低点。 在增加了反转和突破的标准后--一个交易员还需要什么来快乐地迎接他的晚年呢 :)

绿线：正如我所写的--它们的绘制原因与红色的相同，只是基于前一天的MP读数。
 
实际上，我不太喜欢 "随机过程 "这个词。如果你分析市场波动的范围，你可以看到清晰的模式。通过谐波的组合，可以看到1-2-3天内从分钟到天的变化模式，以及几周、几个月内的全球周月范围。有趣的是，当1-3天前就看到出现的情况时，观察大多数快速交易者的挫败感。术语 "随机 "是比较常用的，因为很难涵盖和看到引起某些事件的原因。但世界上没有随机性。根据牛顿第三定律，只有因和果。而在我看来，如果不可能理解、预测和看到它们，这纯粹是人类的合理性和心理其他方面的发展以及技术-预测准备的因素。

问候--亚历山大。
 
绿线：我已经写了--它们的绘制原因与红线相同，只是基于前一天的MP读数。

这一点也很清楚。24日的4个级别是很明显的，但23日的5个级别就不清楚了。
一个相对平稳的钟声，我想说2级与24号的2级相匹配。
 
牛顿第三定律只有因和果。

实际上，牛顿第三定律是封闭系统中能量守恒定律的一个结果，在这个系统中，保守力起作用。自然界有更多的一般规律，而且并非所有的规律都是决定性的。这些只是处理过程的过程，其结果只能以概率的方式描述。而不可能覆盖它们是......。嗯，你自己知道。
 
这很难说，他是按自己的看法来画的，另一个人会按自己的方式来画的。
 
这很难说，他是按自己的看法来画的，另一个人会按自己的方式来画的。

是的，我同意。这不是一个谁 "看 "得更好的问题，是你还是我。我只是觉得这种方法很有前途。然而，仅有一个指标是不够的，我们需要界定水平的算法标准。而且我认为我们需要处理这个时期的问题。没有必要采取一天的数据。
 
Трудно сказать, рисовал так, как видел, другой нарисует по своему.

是的，我同意。这不是一个谁 "看 "得更好的问题，是你还是我。我只是觉得这种方法很有前途。然而，仅有一个指标是不够的，我们需要确定水平的算法标准。而且我认为我们需要处理这个时期的问题。我们不一定要拿一天的数据。


这就是有趣的部分，我们需要以某种方式抹平这些小节/步骤，而不溢出正确的小节。不管是花键近似还是傅里叶波谷，我还没有想好。
 
这就是有趣的部分，你需要以某种方式抹平这些条形/阶梯，而不溢出正确的东西。要么是花键近似，要么是傅里叶波谷，我还没有想好。


在我看来，这是不需要的。在我看来，水平不是这个分布曲线的低点。
如果支撑/阻力位 限制了价格波动的区域，在那里它花费了大量的时间，那么这个区域将通过切断MR分布中大于某个值的那部分来获得。而问题甚至不在于定义这个值，而在于随着时间的推移，数据的积累使情况变得模糊。这些等级只在一定的时间间隔内有效，然后就会改变。
 
实际上，牛顿第三定律是封闭系统中能量守恒定律的一个结果

好吧，关于我写的第三条定律，对于 "更伟大的科学"，一般来说，你会理解其本质。

具有重要性--亚历山大。
 
我昨天从头到尾读了整个主题。以下是我的理解。



非常感谢弗拉迪斯拉夫分享方法论（可能节省了很多年），也感谢索兰德尔能够进行建设性的实质性对话/提出问题（不过也非常罕见）。
1...202122232425262728293031323334...309
新评论