分形理论 - 页 7

新评论
 
现在我们可以计算分形的结构了，我会考虑怎么做。有一种建议是，我们应该在一个大的时间框架上取一块，测量回撤与趋势的比率，并在一个较小的时间框架上寻找这个比率。然后就有可能了解我们现在处于分形模式的哪一部分。
 

分形更像是一个哲学概念，而不是一个具体的交易概念。

比尔-威廉姆斯贬低了原来的术语 "分形"，用普通的图表扭结来代替其含义

我们本可以直接说 "5条扭结"。

为什么比尔在那里停下来？

因为即使是图表上的一个条形也是一个分形（在可扩展性和相似性的意义上）。

在这里，我们也可以注意到，任何一个条形图的高点和低点都是一个较小的TF图的断点。

连接了高点和低点（即两个最近的断点），我们得到一个波

从这里到艾略特波浪理论以及波浪结构的可伸缩性和相似性并不遥远。

也就是说，威廉斯的任何 "分形 "都是由一个波过渡到另一个波的时刻。

有这样一个分形-波的二元论

 
223231:

从滴答图制成分形图。事实证明，随着时间框架的减少，图表的细节也在增加，如果我们采取非常粗略的，那么最多就是一条直线。

以点为单位的分组被作为基础--当价格在N个点上做了一个摆动时，该条形图被关闭。事实证明，这是一个点状的时间框架。

然后你把它与纯粹按时间切分的酒吧进行比较？

我觉得这个逻辑很奇怪。

 
在这个主题中，你应该在首页上用红色写上：这是关于分形的，不是关于比利的分形。
 
Silent:

然后你将其与纯粹按时间切片的酒吧进行比较？

这个逻辑在我看来很奇怪。

那为什么要把它与时间条进行比较呢？我本来不应该互相比较时间图，而是专门比较点图。顺便说一下，它们比时间轴更稳定，更容易分析。
 
transcendreamer:

分形更像是一个哲学概念，而不是一个具体的交易概念。

比尔-威廉姆斯贬低了原来的术语 "分形"，用普通的图表扭结来代替其含义

我们本可以直接说 "5条扭结"。

为什么比尔在那里停下来？

因为即使是图表的单条也是一个分形（在可扩展性和相似性的意义上）。

在这里，我们也可以注意到，任何一个条形图的高点和低点都是一个较小的TF图的断点。

连接了高点和低点（即两个最近的断点），我们得到一个波

从这里到艾略特波浪理论以及波浪结构的可伸缩性和相似性并不遥远。

也就是说，威廉斯的任何 "分形 "都是由一个波过渡到另一个波的时刻。

这就是分形-波的二重性

的确，与波浪理论有共同之处，唯一不同的是，波浪理论没有深入到事情的本质，而是试图分析存在的东西。我想了解事情的本质。威廉斯的分形 根本没有反映出事情的本质，它们只是标记了局部极值，本身并没有什么意义。

在无线电工程中，有一种分形噪声过滤的方法，基于噪声不随时间增加而变化的事实。从本质上讲，它也预测了未来的噪声值。

 
223231:

与波浪理论确实有共同之处，唯一不同的是，波浪理论并没有深入到正在发生的事情的本质，而是试图分析存在的东西。我想了解正在发生的事情的本质。 威廉姆斯的分形根本没有反映正在发生的事情的本质，它们只是标记了局部的极端，而这些极端本身并不意味着什么。

在无线电工程中，有一种分形噪声过滤的方法，基于噪声不随时间增加而变化的事实。从本质上讲，它也预测了未来的噪声值。

我认为这只能适用于收音机；在市场上，噪音/信号比例随着时间而变化。

我的意思是在平坦的地方有更多的噪音，只是从视觉上看。

 
transcendreamer:
平坦的区域大多是由时间采样造成的。收集了本周的点数，在点数抽样的基础上绘制（在价格通过一定数量的点数后，蜡烛关闭），没有这样的絮状物，有不同大小的趋势，如果价格不往上走，就是往下走，但不是静止不动的，只是运动的规模发生了变化!
 
223231:
昙花一现的斑块主要是通过时间上的取样产生的。收集了本周的点数，根据点数抽样建立了图表（在价格通过一定点数后，蜡烛关闭），因此，没有絮状物，有不同大小的趋势，如果价格没有向上移动，则是向下移动，但不是静止不动，只是移动的规模发生了变化

这一点你无法反驳！每个酒吧都有一些酒吧内的运动。

这是否是某种仁科的结果？

 
transcendreamer:

这一点你无法反驳！每个酒吧都有一些酒吧内的运动。

为什么准时制的酒吧比临时制的好？

因为随着时间框架的减少，图表的行为几乎没有变化，与时间框架形成鲜明对比。另外，在时间采样的情况下，震荡的周期不如点采样稳定。事实证明，时间框架不是取决于抽象的时间，而是取决于市场上进行的交易，粗略地说是取决于交易量，这相当于市场上交易的资源量。在我看来，这要正确得多。
12345678910
新评论