分形理论 - 页 4

新评论
 

我已经完全忘记了我的数学知识。请帮助我解决这个系统

x/y=126

z/y=420

z/x=189

分别需要找到XYZ，如何解决？

 
就这样了，已经整理好了。
 
Candid:
然后，缩放比例将由 "之 "字形参数设定。如果你指的是连续列举 "之 "字形参数（除了时间周期），那么这项工作至少可以说是相当麻烦的。我的想法是试图以一种更经济的方式建立一个特定视野的层次结构。也就是说，要抓住市场客观上固有的缩放因素。当然，如果它们是内在的东西的话:)。
模型的构建取决于你最终想知道什么。如果只是下一栏的方向（比如说交易期权时下一期的价格方向），那是一回事，但如果是市场在下一期能达到的价格水平，那又是另一回事。而数学仪器必须为手头的任务而选择。据我了解，就视野而言，你指的是价格水平。我对 "经济上的建设 "这句话有点不明白，有什么可节约的？))关于思想和想象力。在这样的企业中，他们是很重要的。放弃对执行的限制，给予思想的自由。我们生活在一个高科技的世界，几乎任何想法都可以实现））。总的来说，我支持任何关于 "如何拧开世界现金流的水龙头 "的建设性想法））。
 
elugovoy:
模型的构建取决于你最终想知道什么。如果只是下一栏的方向（比如说，下一期交易期权的价格运动方向），那是一回事，但如果是下一期市场能达到的价格水平，那又是另一回事。而数学仪器必须为手头的任务而选择。就我的理解，在视野方面，你是指价格水平。我对 "经济上的建设 "这句话有点不明白，有什么可节约的？))关于思想和想象力。在这样的企业中，他们是很重要的。放弃对执行的限制，给予思想的自由。我们生活在一个高科技的世界，几乎任何想法都可以实现））。总的来说，我支持任何关于 "如何拧开世界现金流的水龙头 "的建设性想法））。

你确定你还在谈论市场的分形方法吗？这就是我一直在谈论的问题。

地平线与水平无关，地平线实际上是一个时间尺度，相反，它类似于时间框架。不同的是，时间框架是人为选择的有限数量的时间尺度。如果你曲解了 "地平线 "的概念，你当然就很难理解我的帖子。

你当然不能在想法上节省，在试图实施想法时，往往会出现节省的需要。在我看来，你的想法是属于这一类的。我指的是计算操作的数量，即进行计算的时间。

 
Candid:

你确定你还在谈论市场的分形方法吗？这就是我一直在谈论的问题。

地平线与水平无关，地平线实际上是一个时间尺度，相反，它类似于时间框架。不同的是，时间框架是人为选择的有限数量的时间尺度。如果你曲解了 "地平线 "的概念，你当然就很难理解我的帖子。

你当然不能在想法上吝啬，在试图实施想法时往往会出现吝啬的需要。在我看来，你的想法是属于这一类的。我指的是计算操作的数量，即进行计算的时间。

至于计算操作的数量...从我学习汇编开始，我就一直在优化计算。在~3.5-3.7MHz的8位处理器上，这是主要的职业，当时每一个处理器周期都很有价值。另一方面，现代技术使使用可扩展计算成为可能。如果你在一台服务器上没有足够的容量，你可以在10台云服务器上组织你的计算。这就是整体性能的代价所在。一台有32个处理器的云服务器怎么样，每个处理器3.5GHz？我认为任何计算都可以在合理的时间内完成。每小时的费用约为7美元。如果从经济角度来看是有利可图的，那么你在执行方面就不会有任何问题。我的意思是，从技术角度来看，"节省计算 "不应该限制和扭曲这个想法。

而我上面谈到的想法，我已经实现了，以一种适度的形式（受限于客户的想象力）。就抒情的离题而言，我将简要地讲述。

总的来说，客户来了，提出要实现一种算法，不知在哪个论坛上讨论过，把论坛上的文件和信件都打了折扣。总的来说，这些人都有一个类似的想法。其中一个人实施了该计划，并报告了他的成就。

对文件进行处理，将其加载到数组中，并在每个栏中进行重新计算。我花了大约3-4分钟来重新计算整个历史，这就是为什么我在M5上推出我的创意。

我已经修改、研究并做了一个合一，但在服务器端使用DBMS和计算（服务器安装在本地）。性能不是以倍数增长，而是以两三个数量级增长。

结果想法是一样的，结果是一样的，但实施和速度是不同的。也就是说，解决方案的效率也是由使用的技术决定的，但不是由计算操作的经济性决定的。

使用资源 和技术的合理性应存在于实现想法的任何方式中。

关于 "地平线"，我理解其意义。只是我不喜欢这个词本身，因为它的含义--它是一条分隔地球和天空的假想线，只要我们试图接近它，它就会离我们远去（或类似的东西）。也就是说，先验地存在着一种无法把握的模糊性。我不喜欢这个词在这个意义上。否则，"地平线 "的概念就足够好了。我在思考市场的速度和加速度...用我的手来感受波动......但我现在还没到那一步。

祝你在分形方面好运，如果最后的想法出现了，那将是非常有趣的阅读。现在不要放弃））。

 
elugovoy:

1.关于计算操作的数量...

2.关于 "地平线"，我明白这一点。我只是不喜欢这个词本身，因为它的含义--它是一条分隔地球和天空的想象线，只要我们试图接近它，它就会离我们远去（或类似的东西）。也就是说，先验地存在着一种无法把握的模糊性。我不喜欢这个词在这个意义上。否则，"地平线 "的概念就足够好了。我在思考市场的速度和加速度...用我的手来感受波动......但我现在还没到那一步。

3）祝你在分形方面好运，如果最后的想法出现了，那将是非常有趣的阅读。不要放弃这个分支))

1.然而，人们总是可以想出一个几乎无法解决的问题。试着破译一个现代的密码 :)

2.地平线不只是一条线，它是视野的边界。如果我们再往上走一步，就会看得更远；如果我们再往上走一步，就会看得更远......。这就是视野的层次性。而步骤的大小取决于时间序列 的属性。问题是：它们是市场的步骤还是平稳的上升？我认为这是一个好词，很有分形，很有市场:))

3.想法是旧的，我已经用它做了一些事情，但一旦我放弃了它，就不太可能再回来了。除非有其他人会继续这个主题。你描述了一个类似的问题，我甩掉了旧的:)。

 
Candid:

1.尽管如此，总是有可能出现一个几乎无法解决的问题。试着破译一个现代的密码 :)

2.地平线不只是一条线，它是视野的边界。如果我们再往上走一步，就会看得更远；如果我们再往上走一步，就会看得更远......。这就是视野的层次性。而步骤的大小取决于时间序列的属性。问题是：它们是市场的步骤还是平稳的上升？我认为这是一个好词，很有分形，很有市场:))

3.想法是旧的，我已经用它做了一些事情，但一旦我放弃了它，就不太可能再回来了。除非有其他人会继续这个主题。你描述了一个类似的问题，我甩掉了旧的:)。

1.你到底是指哪种现代密码？有了DES，一切都可以在合理的时间内被打破。使用RSA，篡改的可能性或不可能篡改的可能性本身并没有得到严格证明。也许有一些新的，我只是对这种任务已经老了。但关于密码破译，这就有点不同了。在密码分析中，有不同的方法。Bruteforce是最耗费资源和最低效的，但还有许多其他方法。

2.你在抽什么烟？)))

3.如果同样的想法出现在不同的人身上，那么其中就会有一些东西......

 
elugovoy:

1.到底指的是哪种现代密码？基于DES，都可以在合理的时间内打开。使用RSA，篡改的可能性或不可能篡改的可能性本身并没有得到严格证明。也许有一些新的，我只是对这种任务已经老了。但关于密码破译，这就有点不同了。在密码分析中，有不同的方法。Bruteforce是最耗费资源和最低效的，但还有许多其他方法。

2.你在抽什么烟？)))

3.如果同样的想法出现在不同的人身上，那么其中就会有一些...

1.当然是指诚实的尸检）。合理的时间 - 对谁来说是合理的？

2.没有幻想，我也能接受 )

 
Candid:

1.当然是指诚实的尸检）。合理的时间--对谁来说是合理的？

2.我对没有它的幻想很满意 )

在通常的工作站（CPU ~2.7-3GHz）上，在KA1加密攻击水平（只知道加密信息）上，7到72小时。
 
如果有一种算法能以低误差概率和小偏差范围预测价格，就会有机器快速读取它，我认为现在没有问题。最简单的方法是将计算结果上传到MQL云端，即使采用这种方法，一切都会成功。你不太可能需要更多的资源，如果你需要，你总能找到一条出路。这里最主要的是想出一个好主意，你将不得不在下一步考虑实施问题）。
12345678910
新评论