ECN、订单执行、聚合器、流动性。 - 页 22

[Dmitry Rannev]

Andrei01:
交易方是否对每笔交易的开仓和平仓采取不同的价差？当一个交易在不同的对手方开仓和平仓时，会发生什么情况，这里是否存在双重支付？

因此，价差并不重要。有一个一方向另一方提供的开盘价 或收盘价，以及一方从另一方收取的网络费。

[Dmitry Rannev]

Andrei01:
让我们看一个简单的例子来明确。例如，以欧元兑美元为例，定性对抗者收取约0.2，正负值。其余的是公司的利润；滑点由交易员承担，而且可能会出现两种情况。问题是，公司是否将这笔款项作为一个固定的金额，或者根据交易的盈利能力，公司在任何情况下都会有盈利。

首先，有很多低质量的公司提供零点差。价差不是一个指标。当然，如果超过3点（第4位），那就很酷，但低于1点的都是正常的。

而且最好看一下土豆上的例子。

例如，银行以10的价格出售土豆，交易方从银行购买土豆并以11的价格出售给我们，而我们以12的价格出售给客户。

然后我们以7的价格从客户那里买回土豆，比如说，以8的价格卖给交易方，他以9的价格卖给银行。

结果，客户损失了5卢布，银行赚了1卢布，而我们和交易方各赚了2卢布。

如果客户在土豆上赚了钱，银行就会损失，而我们和对手方无论如何都会各赚2卢布。

[Andrei01]

Rann:

如果客户在土豆上赚了钱，银行就会损失，而我们和对手方无论如何都会各赚2卢布。

如果银行也是一个中间人，怎么会输呢？

[Avals]

Andrei01:
如果银行也是中介，它怎么会输呢？

银行不是中间人，而是交易的另一方。像DC一样。

[Andrei01]

Avals:
银行不是中间人，而是交易的第二方。就像一个DC。

交易的第二方不能是中间人？

[Avals]

Andrei01:
交易的另一方不能成为中间人吗？

可以，但不是在这种情况下）一般来说，客户--中介机构--银行

[Andrei01]

Avals:
可以，但不是在这种情况下）一般来说，客户--中介--银行

银行不太可能用自己的钱进行交易并承担风险，很可能是用客户的钱或与另一家银行重叠。

[Dmitry Rannev]

Andrei01:
如果银行也是一个中介机构，它怎么会输呢？

谁和谁之间的中间人？

[Dmitry Rannev]

Andrei01:
银行不太可能用自己的钱进行交易并承担风险，很可能是用客户的钱或与另一家银行重叠。

而另一家银行在哪里重叠？在第三家银行？那么最后一个重叠的地方是什么？

[TheXpert]

Rann:
而后者在哪里重叠？

而且无处可去，破产了 )