ECN、订单执行、聚合器、流动性。 - 页 17 1...101112131415161718192021222324...35 新评论 Dmitry Fedoseev 2013.10.15 20:34 #161 TheXpert:哦，已经是一个团伙了。而你似乎是个聪明人......。 为什么要写这种洗耳恭听的短语呢？谁做的，他似乎是谁的？ Andrei01 2013.10.16 04:37 #162 Rann: 如果接近市场标准，我很乐意这么做，但不幸的是，现在的市场标准是，一切为了森林，一切为了森林。如果你把所有东西都搬到价差上，你会因为大价差而被骂；如果你把所有东西都搬到佣金上，你会因为大佣金而被骂。但是，当你把其中一些移到价差，一些移到佣金，没有人发誓，因为佣金不比其他的大，价差也是如此。这就是市场营销的作用。通常情况下，他们不是指责利差或佣金，而是指责缺乏透明度，这自动引起了人们的怀疑。如果一家公司在银行间市场显示的点差比它应该的要大几倍，而佣金总是略低于平均水平，这意味着这家公司在点差上作弊很多，希望从客户那里获得点子。也有可能市场监管部门迟早会对这种活动进行查处，因为这显然是一种针对客户的游戏，是一种利益冲突。诚实的公司则相反，像RVD和其他公司一样，显示他们来自供应商的真实低价差，并诚实地说出他们的固定佣金。这样一来，他们就不会因为完全没有马拉松而对客户的烹饪马拉松感到头疼（以及相关费用和风险）。这就是真正的ECN模式。 Sergey Gridnev 2013.10.16 05:28 #163 Andrei01: 通常被批评的不是差价或佣金，而是缺乏透明度，这自动引起了人们的怀疑。 骂的原因通常是申报条件和实际条件之间的差异。 PS.你真的来到一家面包店，为了买面包，你需要知道谁是面粉供应商，以什么价格购买的盐？ Dmitry Rannev 2013.10.16 05:40 #164 papaklass:我也笑了（。我不认为一个建立新企业的人会有如此原始的想法。(无意冒犯，错的是我）。我将从另一个角度来看待这个问题。请回答几个问题：一个交易员如何能够确定- 他交易的另一方不是你的公司？(除了你的荣誉之词)。- 他的订单被发送给拥有最佳报价的供应商，而不是与你保持总体地位的供应商？(除了你的荣誉之词)。- 滑坡发生在供应商处，而不是在你的公司？(除了你的诚实话语外）。-订单的执行 不是在贵公司方面而是在供应商方面放缓了？我可以继续说下去，但这就够了。我个人相信你的话。但我想 "用手触摸 "你们公司和 "厨房 "之间的差异。你方的回答："那你是如何想象这些答案的呢？"是不能接受的，因为是你组织的，不是我。不幸的是，你没有。交易员拥有的所有工具都是间接的。我已经写过很多次了（我将不得不在某个地方写一个FAC，不写同样的东西）。我个人不知道有什么公司可以检查这一点。由于知道这个行业是如何设置的，我认为这种事情不可能很快发生。只有间接的迹象。其中。1.如果偶尔你的止损在尖峰的价格上被执行，那么很可能你没有被取出来的地方。如果你被干掉了，那么大多数秒杀激活不是以秒杀价格执行的，而是以当前市场价格执行的，因为执行的不是MT，而是供应商。 2.如果你的交易在进入严重加后，没有开始感觉到执行力的恶化，那么很有可能经纪人对你被榨干并不感兴趣。3.对你来说，最好的供应商是在堆栈中排名第一的那个。如果大部分时间（在平静的市场上）订单没有滑动，那么就没有理由担心。4.你也可以通过与其他公司比较滑坡的情况，发现供应商已经滑坡，而我们没有增加任何东西，只是间接地滑坡。5.这与执行时间是一样的。所有这些只能通过收集滑坡的统计数据进行分析。我理解交易者想要彻底了解一切的愿望，但这是不可能的。让我吃惊的是，当我上面列举的所有情况都被充分感受到时，老鼠如何刺伤自己，哭泣，但却继续吃仙人掌，但它们根本不做任何事。我越来越相信，绝大多数的交易者都希望被欺骗，他们只是渴望被欺骗。 Dmitry Rannev 2013.10.16 05:49 #165 Andrei01:通常他们指责的不是价差或佣金，而是缺乏透明度，这自动引起了怀疑。如果一家公司在银行间市场上显示的点差比逻辑上应该的大几倍，而恒定的佣金略低于平均水平，那么这表明这家公司在点差上有很多欺骗行为，希望从客户那里获得点子。也有可能市场监管部门迟早会对这种活动进行查处，因为这显然是一种针对客户的游戏，是一种利益冲突。诚实的公司则相反，如RVD和其他公司，显示他们与供应商的真实低价差，并诚实地说出他们的固定佣金。这样一来，他们就不会因为完全没有马拉松而对客户的烹饪马拉松感到头疼（以及相关费用和风险）。这就是真正的ECN模式。你在哪里看到过透明的公司？透明度是什么？你在哪里看到过银行间的利差？你在哪里看到过银行间？而你为什么认为它根本就是银行间的？来自VTB的Pronin展示了一张银行间的图片，欧洲美元的第四位数有3个点的点差。为什么你认定，如果佣金低于平均水平，就意味着公司没有乱来，而不是其成本更低？比如说，它有一个小的IT团队？难道你不知道，任何有销售区域的大商店的产品总是比一些只通过互联网从仓库销售的黑心公司的产品更贵？你对监管机构的看法是错误的。他们永远不会强迫公司降低佣金或马坎。美国是监管最严格的市场之一，但这也是像FXCM这样拥有世界上一些最大市值的公司的运营地。不，这不是诚实的公司所做的。诚实的公司应该把所有的东西都拿去分掉。(c) 狗的心脏。这就是你的理由，不知道一个企业是如何建立的。 Sergey Gridnev 2013.10.16 05:50 #166 Rann: 我越来越相信，交易者绝大多数都希望被欺骗，他们就是渴望被欺骗。 这真的是事实，人们很难放弃他们的幻想。 Dmitry Rannev 2013.10.16 05:53 #167 Contender: 它通常因申报条件和实际条件之间的差异而受到批评。 PS.你真的来到一家面包店，需要知道谁是面粉供应商，以什么价格购买的盐吗？ 对他们来说，透明的是，店主卖的是最便宜的面包（可能是因为原材料质量低下或者是奴工），在店门上写着他以成本价卖面包，他不拿自己的东西。他们立即相信了这一点，并意识到，是的，这是一家透明的商店；店主写道，他提取的所有东西都没有任何加价，几乎没有佣金。 Andrei01 2013.10.16 06:25 #168 Rann:你在哪里看到过透明的公司？透明度是什么？你在哪里看到过银行间的利差？你在哪里看到过银行间？而你为什么认为它根本就是银行间的？来自VTB的Pronin展示了一张银行间的图片，欧洲美元的第四位数有3个点的点差。为什么你认定，如果佣金低于平均水平，就意味着公司没有乱来，而不是其成本更低？比如说，它有一个小的IT团队？难道你不知道，任何有销售区域的大商店的产品总是比一些只通过互联网从仓库销售的黑心公司的产品更贵？你对监管机构的看法是错误的。他们永远不会强迫公司降低佣金或马坎。美国是监管最严格的市场之一，但这也是像FXCM这样拥有世界上一些最大市值的公司的运营地。我之前给你举的透明的RVD公司的例子，拿DuCapi那里的银行间利差也是很明显的对比。他们的表现足够好，因为在这种商业模式下不可能有其他的表现。因此，其他所有的人都是用加盖的方式作弊，使价差增加数倍。 这里你说某人有很多费用，我不否认。成本是所选择的商业模式的直接后果，因为你必须考虑到，与marcap的游戏最终是针对他们的业务的所有方向的游戏，因为有大量的成本用于员工和广告，虽然交易者不都是一样的傻瓜，两个组成部分的总和有时能够计算和理解，marcap的不透明总是针对他们。至于法律方面，我们已经分析过了--这是一个典型的公司的佣金，此外，对客户和与客户的合同进行了隐藏和隐瞒，我想如果愿意的话，在法庭上证明这一点并不是很困难。FXCM早前因滑点被罚款，加价也是一种针对客户的价格滑点，但它提供给客户的逻辑不同。其目的和结果是一样的。 Andrei01 2013.10.16 07:07 #169 Rann: 对他们来说，透明度就是店主卖最便宜的面包（可能是因为原材料质量差或使用奴隶劳动），并在店门上写上他以成本价出售面包，自己不拿任何东西。 将面包与外汇进行比较并不完全正确--质量差的原料并不总是容易发现，而更粗更便宜的面粉通常更健康、更美味。原材料的比较并不完全正确--质量差的东西并不总是容易发现，而比较粗糙、便宜的面粉通常更健康、更美味。 Andrei01 2013.10.16 08:32 #170 papaklass:只是，交易员们被绝大多数的欺骗所包围。 在绝大多数情况下，一切都写得很诚实，什么是佣金、点差和执行，有些甚至诚实地承认他们增加了标记和滑点。所有这些都可以很容易地由交易员进行统计检查，你甚至可以编写一个现成的模块或购买一个有必要统计的模块。这需要有特殊的天赋和作弊的意愿。 1...101112131415161718192021222324...35 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
哦，已经是一个团伙了。
而你似乎是个聪明人......。
如果接近市场标准，我很乐意这么做，但不幸的是，现在的市场标准是，一切为了森林，一切为了森林。如果你把所有东西都搬到价差上，你会因为大价差而被骂；如果你把所有东西都搬到佣金上，你会因为大佣金而被骂。但是，当你把其中一些移到价差，一些移到佣金，没有人发誓，因为佣金不比其他的大，价差也是如此。这就是市场营销的作用。
通常情况下，他们不是指责利差或佣金，而是指责缺乏透明度，这自动引起了人们的怀疑。如果一家公司在银行间市场显示的点差比它应该的要大几倍，而佣金总是略低于平均水平，这意味着这家公司在点差上作弊很多，希望从客户那里获得点子。也有可能市场监管部门迟早会对这种活动进行查处，因为这显然是一种针对客户的游戏，是一种利益冲突。
诚实的公司则相反，像RVD和其他公司一样，显示他们来自供应商的真实低价差，并诚实地说出他们的固定佣金。这样一来，他们就不会因为完全没有马拉松而对客户的烹饪马拉松感到头疼（以及相关费用和风险）。这就是真正的ECN模式。
通常被批评的不是差价或佣金，而是缺乏透明度，这自动引起了人们的怀疑。
骂的原因通常是申报条件和实际条件之间的差异。
PS.你真的来到一家面包店，为了买面包，你需要知道谁是面粉供应商，以什么价格购买的盐？
我也笑了（。我不认为一个建立新企业的人会有如此原始的想法。(无意冒犯，错的是我）。
我将从另一个角度来看待这个问题。
请回答几个问题：一个交易员如何能够确定
- 他交易的另一方不是你的公司？(除了你的荣誉之词)。
- 他的订单被发送给拥有最佳报价的供应商，而不是与你保持总体地位的供应商？(除了你的荣誉之词)。
- 滑坡发生在供应商处，而不是在你的公司？(除了你的诚实话语外）。
-订单的执行 不是在贵公司方面而是在供应商方面放缓了？
我可以继续说下去，但这就够了。我个人相信你的话。但我想 "用手触摸 "你们公司和 "厨房 "之间的差异。
你方的回答："那你是如何想象这些答案的呢？"是不能接受的，因为是你组织的，不是我。
不幸的是，你没有。交易员拥有的所有工具都是间接的。我已经写过很多次了（我将不得不在某个地方写一个FAC，不写同样的东西）。
我个人不知道有什么公司可以检查这一点。由于知道这个行业是如何设置的，我认为这种事情不可能很快发生。
只有间接的迹象。其中。
1.如果偶尔你的止损在尖峰的价格上被执行，那么很可能你没有被取出来的地方。如果你被干掉了，那么大多数秒杀激活不是以秒杀价格执行的，而是以当前市场价格执行的，因为执行的不是MT，而是供应商。
2.如果你的交易在进入严重加后，没有开始感觉到执行力的恶化，那么很有可能经纪人对你被榨干并不感兴趣。
3.对你来说，最好的供应商是在堆栈中排名第一的那个。如果大部分时间（在平静的市场上）订单没有滑动，那么就没有理由担心。
4.你也可以通过与其他公司比较滑坡的情况，发现供应商已经滑坡，而我们没有增加任何东西，只是间接地滑坡。
5.这与执行时间是一样的。所有这些只能通过收集滑坡的统计数据进行分析。
我理解交易者想要彻底了解一切的愿望，但这是不可能的。让我吃惊的是，当我上面列举的所有情况都被充分感受到时，老鼠如何刺伤自己，哭泣，但却继续吃仙人掌，但它们根本不做任何事。我越来越相信，绝大多数的交易者都希望被欺骗，他们只是渴望被欺骗。
通常他们指责的不是价差或佣金，而是缺乏透明度，这自动引起了怀疑。如果一家公司在银行间市场上显示的点差比逻辑上应该的大几倍，而恒定的佣金略低于平均水平，那么这表明这家公司在点差上有很多欺骗行为，希望从客户那里获得点子。也有可能市场监管部门迟早会对这种活动进行查处，因为这显然是一种针对客户的游戏，是一种利益冲突。
诚实的公司则相反，如RVD和其他公司，显示他们与供应商的真实低价差，并诚实地说出他们的固定佣金。这样一来，他们就不会因为完全没有马拉松而对客户的烹饪马拉松感到头疼（以及相关费用和风险）。这就是真正的ECN模式。
你在哪里看到过透明的公司？透明度是什么？
你在哪里看到过银行间的利差？你在哪里看到过银行间？而你为什么认为它根本就是银行间的？来自VTB的Pronin展示了一张银行间的图片，欧洲美元的第四位数有3个点的点差。
为什么你认定，如果佣金低于平均水平，就意味着公司没有乱来，而不是其成本更低？比如说，它有一个小的IT团队？难道你不知道，任何有销售区域的大商店的产品总是比一些只通过互联网从仓库销售的黑心公司的产品更贵？
你对监管机构的看法是错误的。他们永远不会强迫公司降低佣金或马坎。美国是监管最严格的市场之一，但这也是像FXCM这样拥有世界上一些最大市值的公司的运营地。
不，这不是诚实的公司所做的。诚实的公司应该把所有的东西都拿去分掉。(c) 狗的心脏。这就是你的理由，不知道一个企业是如何建立的。
我越来越相信，交易者绝大多数都希望被欺骗，他们就是渴望被欺骗。
这真的是事实，人们很难放弃他们的幻想。
它通常因申报条件和实际条件之间的差异而受到批评。
PS.你真的来到一家面包店，需要知道谁是面粉供应商，以什么价格购买的盐吗？
你在哪里看到过透明的公司？透明度是什么？你在哪里看到过银行间的利差？你在哪里看到过银行间？而你为什么认为它根本就是银行间的？来自VTB的Pronin展示了一张银行间的图片，欧洲美元的第四位数有3个点的点差。
为什么你认定，如果佣金低于平均水平，就意味着公司没有乱来，而不是其成本更低？比如说，它有一个小的IT团队？难道你不知道，任何有销售区域的大商店的产品总是比一些只通过互联网从仓库销售的黑心公司的产品更贵？
你对监管机构的看法是错误的。他们永远不会强迫公司降低佣金或马坎。美国是监管最严格的市场之一，但这也是像FXCM这样拥有世界上一些最大市值的公司的运营地。
我之前给你举的透明的RVD公司的例子，拿DuCapi那里的银行间利差也是很明显的对比。他们的表现足够好，因为在这种商业模式下不可能有其他的表现。因此，其他所有的人都是用加盖的方式作弊，使价差增加数倍。
这里你说某人有很多费用，我不否认。成本是所选择的商业模式的直接后果，因为你必须考虑到，与marcap的游戏最终是针对他们的业务的所有方向的游戏，因为有大量的成本用于员工和广告，虽然交易者不都是一样的傻瓜，两个组成部分的总和有时能够计算和理解，marcap的不透明总是针对他们。至于法律方面，我们已经分析过了--这是一个典型的公司的佣金，此外，对客户和与客户的合同进行了隐藏和隐瞒，我想如果愿意的话，在法庭上证明这一点并不是很困难。
FXCM早前因滑点被罚款，加价也是一种针对客户的价格滑点，但它提供给客户的逻辑不同。其目的和结果是一样的。
对他们来说，透明度就是店主卖最便宜的面包（可能是因为原材料质量差或使用奴隶劳动），并在店门上写上他以成本价出售面包，自己不拿任何东西。
只是，交易员们被绝大多数的欺骗所包围。