ECN、订单执行、聚合器、流动性。 - 页 12

新评论
 
Rann:

例如，一个交易方给出的点差是0.3，佣金是18美元，另一个交易方给出的点差是0.4，佣金是10美元。如果我们什么都不做，主要的成交量就会流向差价较低的那家，我们会更多地支付18美元而不是10美元。我们为什么需要这个？我们在第一种的基础上加上0.1的差价，就已经少花了，如果花了，我们也不会损失多出来的8美元，而是用加价来补偿。

几乎所有的公司都这样做（包括大公司）。而这迫使供应商相互竞争，争取翻盘，并给予良好的价差和佣金，否则他们就会跌出顶级布克，一无所获。

为了理解这种情况，你只需要能够将点差和佣金换算成一个单位，或者换算成点数或者换算成美元，因为你仍然向供应商支付一个总金额，而不是一个总和，比如说像你所说的只有点差。将总费用换算成一个单位，你可以看到你支付给第一个对手方0.48个点，第二个0.50个点，或者第一个48美元，第二个50美元。显然，在其他条件相同的情况下，对你来说，将营业额导向第一个便宜的对手方总是比导向第二个对手方更有利可图。事实上，你的主张归结为这样一个事实：你的公司和其他公司一样，无法对其分配给供应商的总额进行类似的计算，以选择最佳的供应商，只考虑一个总和。如果你对这一点没有异议，你的其他要求也可以得到处理。
 
Andrei01:
你的公司以及其他公司不能够对他们对供应商的总扣款进行类似的计算，以便选择最好的一个，只考虑一个总和。如果你对这一点没有异议，那么你的其他陈述也可以得到处理。
是的，并让他们立即雇用你。你要教他们算术。不要忘记家里的算术表。
 
Rann:

你不会起诉M-video吧，它卖的电视比Media Markt贵一千倍，是吗？有一些低成本的公司，可以用最低的标价来经营，但发展缓慢，或者根本不发展，服务少，等等。有一些公司的成本比较严重，他们被迫提高商品的价格。许多公司提供联营服务，并被迫提高价差，甚至更多，以支付他们的合作伙伴。所有这些都是合法的。但客户也有权利选择成本较低的公司。

从法律上讲，客户是与公司交易，而不是与供应商交易，公司向他们提供价格，客户要么接受并与之交易，要么不接受并不与之交易。

诚实地做生意并不意味着允许客户自己掏腰包，了解公司的收入情况和收入来源。诚实地做生意意味着不以人为延迟或滑点的形式从客户那里偷取点数。

而设置高额佣金并只靠它来赚钱的选项有一个营销问题。大笔的佣金吓跑了客户，他们也不太注意点差。此外，正如我在上面写的，加价还有一个重要的功能：调节供应商的佣金。

例如，一个交易方给出0.3的点差和18美元的佣金，而另一个交易方给出0.4的点差和10美元的佣金。如果我们什么都不做，主要的成交量会去到差价较低的地方，我们将支付18美元而不是10美元。我们为什么需要这个？我们在第一种的基础上加上0.1的差价，就已经少花了，如果花了，我们也不会损失多出来的8美元，而是用加价来补偿。

几乎所有的公司都这样做（包括大公司）。而这迫使供应商相互竞争营业额，并给予良好的价差和佣金，否则他们就会跌出顶级buk，什么都得不到。

然而，应该注意的是，即使在大型供应商中，也有一种情况，即他们给出了很好的点差和佣金，但随着时间的推移，他们的业绩恶化，经常滑落。你必须有一个工具来快速检测和阻止它们。只要你给他们一个警告，一切都会恢复到一个良好的水平（正如他们所说的，这没有用）。我们有这样一个工具箱。因此，在外汇的较高层次上也存在着浑浊。

这就是为什么最透明的计划是像证券交易所那样，几乎所有东西都是平等的。你打算去CME吗？
 

Rann:

诚实地开展业务并不意味着允许客户自己掏腰包，了解公司的收入情况。诚实地做生意意味着不以人为延迟或滑点的形式从客户那里偷取点数。

而单单设置一个大的佣金和赚钱的选项就有一个营销问题。高额的佣金吓跑了客户，他们也不太注意传播。此外，正如我在上面写的，加价还有一个重要的功能：调节供应商的佣金。

公司支付的加价是以不存在的佣金为幌子，从客户那里偷取点数给供应商的一种方式。客户并不关心偷窃点数的方式，以人为延迟或人为加价的形式，其结果和目的都是一样的。

声称客户无法将构成其总付款的两笔款项相加，似乎有点奇怪。

如上所述，交易者并不关心供应商的佣金，从供应商那里获得良好的条件应该是经纪公司的任务，它可以提供给交易者，因为他们只关心总付款。

另外，许多经纪公司往往不了解一件简单的事情--过多和不足的佣金否定了他们试图为自己宣传的黄牛党策略的盈利能力。

 
Andrei01:
为了理解这种情况，你只需要能够将点差和佣金转换为一个单位，无论是点还是每卷的美元，因为你仍然在向供应商支付一个总金额，而不是一个总和，比如只有点差，就像你所说的那样。将总费用换算成一个单位，你可以看到你支付给第一个对手方0.48个点，第二个0.50个点，或者第一个48美元，第二个50美元。显然，在其他条件相同的情况下，对你来说，将营业额导向第一个便宜的对手方总是比导向第二个对手方更有利可图。事实上，你的主张归结为这样一个事实：你的公司和其他公司一样，无法对其分配给供应商的总额进行类似的计算，以选择最佳的供应商，只考虑一个总和。如果你对这一点没有异议，你可以解析你的其他论断。
当然也有反对意见。我们不从供应商那里扣除任何东西，而且我们和你一样会计算，相信我。我们是一个聚合者。我们把供应商合并到一个杯子里，我们的客户的营业额就交给处于山毛榉顶端的供应商。要把一个更昂贵的供应商从山毛榉的顶端移除，你需要标出他们的价格。你似乎没有理解那里所说的内容。
 
Avals:
这就是为什么最透明的计划是像证券交易所那样，几乎所有东西都是平等的。你不打算进入CME吗？
不，我不了解股票经纪业务，这意味着我无法建立一个好公司。那里有足够的人和公司，没有我，每个人都必须做自己的事。
 
Andrei01:

该公司的加价是在向供应商收取不存在的佣金的幌子下，从客户那里偷取点子。客户并不关心偷窃点数是如何发生的，以人为延迟或人为加价的形式，因为结果和目标是一样的。

声称客户没有能力将构成其总付款的两笔款项相加，这似乎有点奇怪。

如上所述，交易者并不关心供应商的佣金，从供应商那里获得良好的条件应该是经纪公司的任务，它可以提供给交易者，因为他们只关心总付款。

另外，许多经纪公司往往不了解一件简单的事情--过多和不足的佣金否定了他们试图为自己宣传的黄牛策略的盈利能力。

是的，我想很难向你解释什么。

让我们回到电视上。

你去M-video，那里的电视价格为10 000，他们给你一个额外的保证（类似于一些服务，如PAMMs）。

然后你去Media Markt，那里的电视要价9000，但没有额外的保证。

为什么你认为M-video想从你这里偷走一千块？他们给了你一个价格，你可以同意或不同意。

在这里，他们写了10 000，你给卡上的钱还了，卡上被扣了10 500（滑点），这里就出现了问题，这是什么？是加工费还是盗窃？你把附加费用等同于盗窃。

 
Rann:

是的，我想很难向你解释什么。

让我们回到电视上。

你去M-video，那里的电视价格为10,000，他们给你一个额外的保证（类似于某种服务，如PAMMs）。

然后你去Media Markt，那里的电视要价9000，但没有额外的保证。

为什么你认为M-video想从你这里偷走一千块？他们给了你一个价格，你可以同意或不同意。

在这里，他们写了10 000，你给卡上的钱还了，卡上被扣了10 500（滑点），这里就出现了问题，这是什么？是加工费还是盗窃？你把附加费用等同于盗窃。

M Video的价格更便宜）而如果你去了那里，价格更贵，你会认为这是一种敲诈--它一直都很便宜）。
 
Andrei01:

另外，许多经纪公司往往不了解一件简单的事情--过多和不足的佣金否定了他们试图为自己宣传的黄牛策略的盈利能力。

相信我，经纪人都明白这一点。而广告并不总是要被相信。

大多数按照厨房计划工作的公司根本没有从黄牛党那里得到好处，这就是为什么一些公司在其条例中规定了少于5分钟和少于一定利润的交易可以取消的条款。同时，他们可以很容易地在广告中写明欢迎黄牛党。

有些公司可能收取低佣金并给出窄点差，但如果你开始剥头皮，你的账户就会损失得如此之快，以至于你会感到头晕，因为你在第10次重新报价 后关闭了一笔盈利的交易，或者有滑点，这使得它无利可图。

加价是一种公平的做法。他们略微增加了价差，但这个价差是经过说明和测量的。任何交易者都可以分析点差，看看他们的策略是否能在这里发挥作用。但是，人为的滑移是在偷窃点子。或者说，当止损点只滑向负值，而利润根本不滑，这就是盗窃。

 
zfs:
在M视频，价格更便宜）而如果你去了那里，价格更贵，你会认为这是一种敲诈--它一直都很便宜）。
如果你对价格不满意，你就不在那里买。但是有了人为的滑点，你就不能反悔了，你认为你以一个价格买入，但你却以另一个价格得到。在这个例子中，将省略滑坡可能是基于市场而非人为的事实。
1...5678910111213141516171819...35
新评论