ECN、订单执行、聚合器、流动性。 - 页 6

[ALEXEY NIKOLAEV]

Mischek:
这样一来，根据定义，任何公平的限制都可以被部分执行

我也这么认为。

简而言之，我们需要牢记这一点，而不是粗暴地对待数量 )

我想知道是否有100个限价器在一个价格，而且都是0.2手。而市场上的10块钱。浇注将如何发生？都是一半，还是那些早起的人有优先权？

[Alexandr Bryzgalov]

sumkin75:

我也这么认为。

简而言之，我们需要牢记这一点，而不是粗暴地对待数量 )

我想知道是否有100个限价器在一个价格，而且都是0.2手。而市场上的10块钱。浇注将如何发生？都是一半，还是那些早起的人有优先权？

按时间优先，谁先到谁就有第一优先权。

[михаил потапыч]

sumkin75:

我也这么认为。

简而言之，我们需要牢记这一点，而不是粗暴地对待数量 )

我想知道是否有100个限价器在一个价格，而且都是0.2手。而市场上的10块钱。浇注将如何发生？都是一半，还是那些早起的人有优先权？

排好队，你们这些狗娘养的，排好队。

[ALEXEY NIKOLAEV]

Mischek:
排好队的狗崽子们，排好队

狗娘养的

[TheXpert]

Mischek:
排好队，你们这些狗娘养的，排好队。

那是在没有优先事项的情况下。否则，就是一团糟。

[Dmitry Rannev]

获利订单可以部分执行，获利头寸 会有部分关闭。

如果许多订单处于同一水平，首先关闭的将是那些在杯中的订单。

[михаил потапыч]

sumkin75:

我也这么认为。

简而言之，我们需要牢记这一点，而不是粗暴地对待数量 )

我想知道是否有100个限价器在一个价格，而且都是0.2手。而市场上的10块钱。浇注将如何发生？都是一半，还是那些早起的人有优先权？

牢记你是在拍还是在假拍。

[Vladimir Gomonov]

TheXpert:
那是在没有优先事项的情况下。否则就完全是一团糟。

在一般情况下，它是这样的。
https://www.mql5.com/ru/forum/12342/page3#comment_543724
从TC逻辑的角度来看，处理这种情况很有意思。

有一个 "限制 "与 "采取"。

- 该限制被部分地执行了几次，产生了几个有取舍权的开放位置。同时，剩余的体积仍以极限的形式存在。

- 每一个位置都是通过采取部分关闭。

我如何编写TS，使这种事情不至于破坏逻辑？

[TheXpert]

MetaDriver:
你如何写一个TC，使这种事情不至于破坏逻辑？

嗯...想到整体性的状态。我认为，这根本不是一个问题。好吧，也就是说，这个问题要么是非常简单的解决，要么是极其紧缩的。

顺便说一句，从逻辑上讲，为一个交易所制作一个机器人比猫头鹰更难。

[Vladimir Gomonov]

TheXpert:

嗯...想到整体性的状态。我认为，这不是一个真正的问题。

顺便说一句，从逻辑上讲，为一个交易所制作一个机器人比制作一个猫头鹰更难。

有什么区别？

我不是在暗示否认，我是诚实地问，因为我没有意识到这一点。// 我不知道这件事。