[交易员手册] 条款草案，"自费 "讨论 - 页 23

新评论
 
Claw:

下午好!

我相信那个帖子。

sergeev 2013.05.29 17:03

调换操作

应完全替换为附件中给出的信息!

恭敬地说。

爪子

我再补充一下。

把它改编成Word。因为它不能直接从PDF中粘贴。有断线。

 
sergeev:

我再补充一下。

适应Word。因为它不能直接从PDF中插入。有断线。

在Word中有一个文件，只是没有附上，在哪里发送，让我们来看看。

尊敬的各位领导

 

Claw:

调换操作

需要完全替换为附件中给出的信息!

赞成。
 
Claw:

有一个Word文件，但没有附在后面，在哪里发送，请告诉我。

最好的问候

以同样的方式上传，并将其附在这里

 
sergeev:

以类似的方式拉上拉链，并将其附在这里

附加的文件：
SWAP_Lecture.zip  118 kb
 
我认为，为《手册》提交信息的人[并且它被送达]应该得到奖励......至少要有几个评级点（比如50-100）。
 

关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛

交易员指南：订单、价格、存款、资金、货币

hrenfx, 2013.06.17 12:07


交易员保护。

通过场外交易和LastLook的机制，一个未经训练的、合法盈利的机构外汇交易商很容易被 "解套"。因此，选择一个通过最先进的聚合器进行交易的地方是明智的，这也与强大的法律部门相邻。

也就是说，除此之外，在聚合器的一般流程中，交易商将是匿名的。他还将在处理被取消的交易时获得免费的专业法律援助。免费的，因为法律部门不是在维护交易者的权利，而是在维护一个更大的聚合器所有者的面子，除其他事项外，这个交易者正是代表他们进行交易。当然，对于这一点，必须有主人的原则立场。

P.S. 在实践中反复通过阶段。
如果经纪人-聚集者通过开立自己的头寸，通过将他的客户-交易者的申请合并和非个人化来与PL进行交易，那么从逻辑上讲，对PL的所有法律权利和义务都应该由他来履行。
而交易者，分别只可以在他的经纪人面前主张他在合同下的权利，如果后者的邻居有一个强大的法律部门，这IMHO可能是一个 "脱衣服 "的非法律教育的交易者的先决条件）。

 
revers45:

如果一个经纪商-集合商通过建立自己的头寸，将其客户-交易者的订单合并和非个人化，与PL进行交易，那么从逻辑上讲， 它应该对PL承担所有法律权利和义务。

有一种做法并不关心这种逻辑。例如，在A**ri和R*D有公开的案例（在论坛上），客户的交易被取消，因为这些交易是由LP为经纪人取消的。经纪人不会承担这样的损失，这就是为什么法律条例对经纪人规定了这样的事情。LPs可以向经纪人支配他们的条款，因为经纪人通常有一份相当稀少的LPs名单。

而交易员，分别只能在他的经纪人面前主张他在合同下的权利，如果后者有一个强大的法律部门，这IMHO可能是 "摆脱 "教育程度低的交易员的前提条件）。

问题是我们为什么建议遵循这一步骤。

 

这就是为什么应该有一个机制来惩罚那些很少或没有竞争的客户的LPs。惩罚自由职业者的唯一方法是剥夺他们相当一部分的营业额。这只能发展全新的组织和算法的ECN/STP聚合器的普及。然而，总是会有肉。

 

关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛

交易员指南：订单、价格、存款、资金、货币

hrenfx, 2013.06.17 12:07

场外。

场外报价在机构外汇中并不少见。当用它们进行交易时，它们会成为一个痛点。而当这些交易的利润很高（以绝对值计算）时，无论其标志如何，都是特别痛苦的。

由于各种原因，MM算法可能无法产生非市场报价。事实上，他们是相当有市场的，因为他们提出在他们那里买/卖。但在达成的协议中通常有一个明显的漏洞，以非市场报价进行的交易可以（而且经常）被取消。

非市场价格总是通过与几个来源的价格历史记录进行比较来追溯确定。如果与其他地方相比，有一个强烈的异常值，那就是非市场报价。

.......
这里有两点。

1.有没有人遇到过这样的情况，即亏损的 交易在非市场报价的情况下被取消，而不是由你主动提出？

2.如果他们取消你的交易，就必须取消其他人的交易。关于这枚硬币的第二面，人们知道多少？(毕竟，如果你想一想，看起来DC/LP在他们的 "厨房 "看到了一个减分项，正在追溯性地删除它，这不是很荒谬吗......)

1...161718192021222324252627282930...33
新评论