完美的过滤器 - 页 3

[Sceptic Philozoff]

Wangelys: 好吧，我很平静，没有情绪（我是说绝对平静）。

数学： 把你的情绪留给自己。

休息一段时间，一个星期。因为无礼。

[J.B]

我深表歉意，我们能不能把第二页上的片段删掉，它是无关紧要的，在我看来是粗野的内容。

[Sceptic Philozoff]

没有夹子。它现在肯定已经被删除了。

[Михаил]

平安银行

[Андрей]

J.B:
我深表歉意，你能不能把第二页上的片段删掉，这无关紧要，而且在我看来，内容很粗野。

对不起，愚蠢的笑话))))这就是我的幽默。我想分散先生们对合唱团的注意力。

[Вангелис]

首先

Mathemat:

我们在这里不是女孩。

那么

数学。

得到一些休息，为期一周。因为无礼。

这是双重标准......如果你觉得有必要为我的无礼行为（甚至是你挑起的）而惩罚我，那么请你有勇气承认你在这个话题中的不当行为，并向我道歉。

[Andrey Egorov]

Yedelkin:

找到 "完美过滤器 "的最好方法是自己想出一个。因为除了你，没有人能够考虑到你所需要的过滤器的所有参数，其操作规则，结果的评估等，并考虑到你的目标。

如果提供给你的是可供选择的方案，那么你就必须适应别人的规则。

同意的

[Женя]

在意义上有一个类似的主题。

大家都同意，衡量完美的标准是ZZ。在这39页中没有其他有意义的东西。

[Андрей]

EvMir:

在意义上有一个类似的主题。

大家都同意，衡量完美的标准是ZZ。在这39页中没有其他有意义的东西。

一条有趣的线.....:)特别是当 "树 "对sabjmaker的间谍活动感到疑虑时：）：）：）我由衷地笑了，谢谢你。

另外，我非常喜欢一套"正交 " 过滤器的想法。我也想过好几次，因为事实证明，一切都在很久以前就已经发明了。

我们应该有一个单独的主题来讨论这个问题。 关于独立数据和 "主 "过滤器。

[J.B]

EvMir:

在意义上有一个类似的主题。

大家都同意，衡量完美的标准是ZZ。在这39页中，没有其他任何东西是有意义的。

谢谢，我读了，很有意思。笔者一直在寻找我想要的东西，即找到测试指标与 "理想 "的方法，不幸的是，还没有找到解决方案，我也没有在上述MQL4论坛的主题中看到它。

我的直觉促使我用指标生成进入和退出点，并将它们与ZigZag生成的理想点进行比较。主要问题是比较标准。在这种情况下，如何比较两个时间序列？

最小化元素差异之和？x1-y1 +...+xn-yn 但不同策略的进入/退出点可能有不同的密度，此外，我们应该考虑到打杠的准确性，为此，初始BPs应通过模糊算法进行比较，从技术角度来看，初始BPs应通过高斯过滤，模糊边界，只计算大于0的元素或一些阈值的差异。

我仍然得出一个结论，纯ZigZag不能显示理想的输入/输出，有必要从一个小周期的双SMA向后移动半个周期来获取ZigZag。问题是，纯粹的ZigZag捕捉到的是完全不真实的地方，这些地方无法以任何方式 计算，统计 波动、尖峰之类的东西，仰望这样的点是没有意义的，因为它们 毫无意义。